Como caballeros… ¿o como lo que son? ¿Qué esperar de priistas y panistas este 2016?

Mundo Nuestro. En este texto publicado en nuestra revista en enero pasado Verónica Mastretta plantea un interrogante que tiene en la jornada del domingo 5 su punto de quiebre. Ya el proceso ha probado por igual dos cuestiones: que estos partidos no pararon en gastos –particularmente el candidato del gobierno--, y que para vencer a su rival aplicarían todos los juegos sucios que sus asesores en mercadotecnia les recomiendan.



¿Cómo se comportarán los dos grupos que han gobernado Puebla en los últimos años?

Una de las 12 elecciones para elegir gobernador este año se llevará a cabo en el estado de Puebla. Es una elección única, pues se elegirá un solo cargo: gobernador o gobernadora por 1 año 8 meses, de manera que el calendario electoral quede empatado con el resto del país en el 2018, en que en una sola elección se elegirá no solo presidente de la república, sino miles de diputaciones locales y federales, senadores y gobernadores. En 2018 habrá en las casillas urnas y boletas como confetis. En esta elección poblana de Junio de 2016 solo habrá en cada casilla una urna y se cruzará una sola boleta. Será como un referéndum para el actual gobierno que encabeza Rafael Moreno Valle, emanado en 2010 de una coalición de 4 partidos, PAN, PRD, PANAL y lo que hoy es el MC de Dante Delgado. Alianza que no se repetirá porque las condiciones que la hicieron posible ya no existen ni la justifican.

Si el gobernador creyera en los múltiples logros que anuncia en los spots que paga a nivel nacional y local, con demasiado ruido y dinero, no tendría nada de qué preocuparse. La elección debiera ser fácil y sin mayor problema, un simple trámite para dejar a alguien que ocupe su lugar y le limpie y cuide la casa 20 meses. En el congreso actual, incluidos los partidos de oposición y en particular el PRI, se hace exactamente lo que él les pide. Como muestra está la votación por unanimidad para que su procurador de estos últimos 5 años, Víctor Carrancá, fuera elegido fiscal hasta el 2022 hace apenas unas semanas. Las modificaciones a las leyes electorales locales que pretendían dificultar las candidaturas independientes, también fueron aprobadas sin mayor respingo y con escasos dos votos en contra. Fueron las dirigencias nacionales del PRI, MORENA y MC quienes acudieron a la SCJN a presentar controversias contra la ley antibroncos de Puebla. Los locales ni pío dijeron. Algunas pequeñas cosas se lograron ablandar, como el número de firmas requerido, que graciosamente disminuyeron de 130 mil a 127,500. Nada significativo. Se dejó el candado de que cualquier candidato independiente debió renunciar a su partido, si es que lo tenía, un año antes de presentarse como candidato. Esto es inconstitucional y controvertible, pero por lo pronto pone en jaque a la candidatura independiente de la ex-panista Ana Teresa Aranda, que compitió en la planilla de Javier Corral por la presidencia del PAN hace menos de seis meses. En el horizonte no ha aparecido una figura para candidato independiente que realmente pudiera amenazar el triunfo de cualquiera de los dos verdaderos contendientes de este año: el del PRI o el que el gobernador designe desde su hoy muy solitario partido, el PAN. Y digo solitario porque tengo serias dudas de que el PAN vaya de nuevo en alianza con el PRD, que aunque hundido en el descrédito nacional, podría aportar dos o tres puntitos de oxígeno que hoy parecen ser necesarios para ganar la elección de este año. Hoy o mañana ya sabremos si el PAN y el PRD irán en alianza. De seguro ya no irán con el PANAL y dudo que el MC se una, después de que en Colima, solitos, tuvieron 12 por ciento de la votación, más de 10 puntos por arriba de Morena y el PRD, que perdieron sus registros. Oyendo hablar al hoy poderoso coordinador del PRD en el senado, Miguel Barbosa, es improbable que esa alianza se logre. En síntesis, el paseo por las nubes electorales del 2016 empieza a complicarse para el actual gobierno estatal poblano. Las travesuras cuestan y las desatenciones a los partidos aliados en 2010 empiezan a presentar facturas.



Qué hermoso sería que los partidos, en particular el PRI y el PAN, decidieran por esta vez jugar limpio. No lo harán. Ya empezaron a conjugar la odiosa y abusiva palabra "operar”. Algunos mandos en el ayuntamiento de Puebla ya están pidiendo a los trabajadores que lleven como tarea 20 copias de credenciales de elector y veinte hojas con nombre, firma y dirección de amigos o conocidos. ¿Estarán pensando juntar firmas para sacar un candidato independiente a modo? ¿Y para qué les serviría? De cualquier modo no se vale.

Otro caso, y ese sí es no solo ilegal, sino más abusivo y patético, es el que está sucediendo en las escuelas públicas, y cuya responsabilidad no sé a quién se le vaya a atribuir, pues en las escuelas tres partidos pueden mover el atole: el PAN, el PRI y el PANAL. Las pruebas ahí están y esperamos que el órgano público local electoral, IEE, haga sus averiguaciones dentro de su relativa independencia. Están llegando a las escuelas a repartir uniformes muy corrientitos, ni siquiera de las tallas del alumno, unas mochilas, unos pases para todos los museos del estado, que de por sí son gratuitos, y unas tarjetas de descuento de tiendas que nadie conoce. Me consta el caso de la Escuela Técnica 112, colonia Constitución Mexicana, en el municipio de Puebla. Hasta ahí pasaría, pero a cambio los padres o tutores del alumno deben de enviar una copia de su credencial de elector y una hoja blanca con su nombre, dirección y firma. Usted puede pensar -"pues que no la manden". Pues entonces su hijo o hija, léalo bien, no puede entrar a clases. ¿Por qué regalar uniformes y mochilas a medio ciclo escolar?

¿Usted qué cree, que van a jugar la elección como caballeros o como lo que han sido?

Dice Juan Manuel Serrat en una vieja canción:

"Sería fantástico"...

y todo un síntoma de urbanidad,

que no perdiesen siempre los mismos,

que todo fuera como está mandado,

que ganara el mejor, y que la fuerza no fuese la razón".

Sería fantástico que gane el que sea limpiamente, sin meter y manipular a la sociedad en el juego endemoniado de las trampas. ¡Con un demonio! Les damos como país dinerales a los partidos, se hizo la complicada y caprichosa reforma electoral de 2014, se le cambió hasta el nombre al Instituto Federal Electoral con los gastos y complicaciones que eso significó, todo para que al final acaben jugando sucio como siempre, intentando usar la cancha más limpia que debieran ser las escuelas, sus alumnos y los padres de familia. Sí, sería fantástico que se instalara en mi país el paraíso terrenal y el imperio de la ley, pero todo lo que pide Serrat en esa canción y lo escrito en la ley, parecen ser puras ilusiones irrealizables.

Este texto recoge lo sucedido en la jornada de escrutinio de los votos en el Comité Municipal Electoral de la ciudad de Puebla, el domingo 3 de diciembre de 1989. Para esta jornada del 5 de junio del 2016 Mundo Nuestro le ofrece dos crónicas para comprender mejor el proceso electoral de este domingo. De dónde venimos (1989, cuando el gobierno tenía el control absoluto del proceso electoral), en dónde estamos (2015, cuando el proceso es controlado por la burocracia monopólica en los partidos). A dónde vamos (cuando el proceso está a la deriva del desencanto ciudadano por la democracia en México) es un interrogante tercero que responderemos en alguna medida con esta elección por la gubernatura. Tres interrogantes a los que nos asomamos desde la crónica de comportamientos sociales que nos ayudan a entender lo que somos.

La ilustración de portadilla fue tomada del blog crónica de castas.



Corajes y mayoriteos

3 de diciembre de 1989, una semana después de las elecciones se realiza la jornada de cómputo oficial de los votos de los comicios del 26 de noviembre. Avenida 16 de Septiembre más allá de Boulevard Valsequillo, una casa de dos pisos reconvertida en recinto del Comité Municipal Electoral.



He pasado las últimas nueve horas en el Comité Municipal Electoral. Logré colarme justo antes de que la guardia de soldados decidiera impedir el paso de los reporteros a la sesión. Una jornada que inicia con el mayoriteo implacable del PRI (sus comisionados, sus funcionarios de gobernación, sus comisionados de los partidos satélites) a las comisiones del PAN y del PRD y que termina con el coraje del viejito presidente del organismo, Efraín Castro Rodríguez, que ya para esta hora, a pesar de que no habló mucho durante el día, no es capaz de guardar compostura y se pelea con los reporteros, quienes simplemente le piden que cumpla con su papel.

Nueve horas, desde las diez en que dejaron entrar al salón del cómputo a tres reporteros –dos muchachas y yo--, cuando inicia el conteo del II Distrito, hasta las 7 de la noche, cuando Marco Antonio Rojas Flores responde en el pasillo a la prensa por primera vez como presidente electo, mientras en la calle, Venustiano Cervantes, el comisionado panista explica por qué junto con el PRD se ha negado a firmar el acta final del escrutinio, y a un lado suyo las huestes panistas de Francisco Fraile, acostadas en el suelo, casi bajo las piernas de los granaderos frente a la casa del Comité –“como acto de protesta”-- se enteran del conteo de la aplanadora y de su derrota.

Una jornada similar a la del domingo electoral del 26 de noviembre: obedientes funcionarios contratados por un sistema infalible revisan una por una y multiplicadas por tres, las actas de las mil ochocientas y tantas casillas, escuchan las impugnaciones, atienden a la respuesta que ya trae el secretario técnico, y mayoritean al ingenuo comisionado de la oposición.

Iniciar una crónica con lo que está más a la mano: el conteo total de cada partido. El Secretario Técnico, el profesor Carlos Pérez Marín –el hombre que manda en el Comité Municipal Electoral y quien responde una a una las impugnaciones panistas, pide a los seis muchachos estudiantes de Contaduría de la BUAP, hoy ya contadores muy formales con las calculadoras guillotinan votos y repiten dos veces los números del partido que les toca registrar.

PAN 54,479, dice el primero, 90,077 para el PRI, sigue el segundo. Y luego, con la pena, el resto: PPS, 1,823, PRD, 6,586, Frente Cardenista, 7,172 y PARM 1,406.

Muy bien nadie objeta, pero el reportero presente que soy yo también hace cuentas. Y no me checan. Claro, yo no tengo calculadora, así que pluma en mano cuento y sumo las cifras dadas distrito por distrito. No me checan. Ya el Secretario Técnico se ha subido a la redacción de las actas. Me acerco al joven estudiante de la UAP, trabajador de Gobernación y aspirante a contador público, que nos sacará de la duda: “Joven, nuestra cuenta da 58,027, la rectificamos dos veces, ¿No habrá algún error?” Hombre, cómo no, faltaba más, accede a repetir la operación, pin, pin, pin, los números saltan por sus dedos, pero con sus cuentas que él ha anotado en su libreta, y claro, le vuelve a salir los 54,479 para la panista. “A ver permítenos”, le digo y le doy la cuenta distrito por distrito, según él mismo las había dado a conocer: 11,762, 10,458, 12,677, 11,132, 11,998.

Sorpresa, 54,027, casi cuatro mil votos de diferencia.

“Ah caray –dice-, tiene razón, sale 58,027”.

“Tienes que hacerlo público –le digo--, esos cuatro mil votos por lo menos le significan un regidor menos a los priistas.”

“Me van a regañar”, me dice.

“¿Qué ocurre? ¿A quién van a regañar?”

Es el Secretario Técnico el que pregunta. Ya tiene el acta final en la mano y va a reiniciar la sesión.

“Señor Secretario –le dice al profesor Carlos Pérez Marín que en ese momento regresa del segundo piso--, hay un error de dedo...”

“¿Cómo que hay un error de dedo?”, exclama el Secretario Técnico.

El estudiante sumador le muestra las cuentas, claritas.

Y tiene que rectificar. No puede ser, ¿dónde aprendiste a sumar? Allá va de nuevo Pérez Marín al segundo piso a rehacer el acta con los cuatro mil votos panistas perdidos en la calculadora del aspirante contador en la Secretaría de Gobernación.

Y por eso, a la hora de la firma del acta de cómputo final, el panista Venustiano Cervantes y el perredista Pedro García, se niegan a firmarla.

“Señor –dice el panista--, pedimos que en el acta se asentaran dos cosas y no están ahí, el cómputo de los comisionados funcionarios está hecho a lápiz, con errores aritméticos, pedimos que se rectificara simplemente, y no lo hicieron. Si en la suma de los partidos de pocos votos se equivocaron según el muestreo que realicé en los distritos I y IV, donde el PRD le dan 1,047 cuando tuvo 536, y al Frente Cardenista le dan, 1,748 cuando tuvo 688, como estarán las de los otros partidos. Por eso no vamos a firmarlas”

“No se asentó porque ustedes dijeron que no iban a firmarlas”, responde el Secretario Técnico. Su lógica es implacable.

“Se ha repetido lo de siempre –intervino el PRD--, ustedes se niegan a asentar en el acta las irregularidades y nos quieren hacer firmar un acta maquillada, como si no hubiera pasado nada durante el día.”

“Señores comisionados –interviene el comisionado del PRI Gildardo Ayala García--, una vez más se pone de manifiesto la actitud caprichosa de la oposición, no firman cuando no les conviene.”

“Disculpa, pero errores aritméticos simples no son un capricho, actas con números consignados con lápiz, cuando se quedó que se pasaría una pluma encima”, lo interrumpe el panista.

“Pero le conceden más importancia de la que tiene, esto no varía los resultados”, contraataca el priísta.

“Nosotros pedimos que se rectificaran las cuentas y ustedes dijeron que no, el propio presidente de la Comisión dijo que eso se llevará a la Comisión Estatal”, sigue el panista.

“Pero es que usted está hablando con suposiciones”, rebota el priista.

“No señor, no hablo con suposiciones, hablo con una práctica de contaduría pública: errores en números chicos llevan a pensar que existen en los grandes.”

“Bueno, señores –una vez más el Secretario Técnico--, si ustedes consideran que ya está suficientemente discutido, pasemos a votar el acta.”

“Como siempre, una vez más mayoritean”, dijo el panista luego de ver las once manos levantadas de los comisionados.

“Señores –interrumpe el viejito Presidente del Comité Municipal Electoral, don Efraín Castro, que para algo está, y cambia de conversación--, según el artículo 188 de la Ley procede que se llame a la planilla triunfadora.

Y la llaman. Afuera ya es de noche. Encuentro el encono de los reporteros a los que desde la mañana se negó el acceso al recinto del Comité. Yo madrugué, los soldados no me impidieron la entrada. Me aventé todo el día parado para atestiguar el mayoriteo de los priistas. Los reporteros están enojados, han esperado toda la tarde por la información. Ahora sí les dan acceso para el aplauso de “la planilla triunfadora”, para el festejo de los priístas.

Del otro lado de la calle, los panistas en su noche oscura, encabezados por Paco Fraile, acostados, apostados, en el piso, miran todo por entre las piernas de los granaderos.

Rincón Brujo

Recinto del Comité Municipal Electoral. Es mediodía. La aplanadora trabaja incansable.

Tu puedes imaginar una casa clasemediera, con un pasillo lleno de guaruras donde ya no cuelga ningún paisaje ni golondrinas y angelitos de pasta; un jardín atiborrado de urnas y paquetes electorales resguardados por un piquete de soldados aburridos como siempre, mal encarados como ahora, guachos, pelones, federales, “buenos elementos” que se pasarán el día viendo el fútbol, mentándose la madre con acento jarocho o de la Costa Chica, pensando en sus noches libres y en sus mujeres calientes, sonámbulos en ese itinerario de guardias que de cuando en cuando los mete en la vida real ajena a los cuarteles, la de la sociedad que los crea y mantiene pero que no se hace a la idea de verlos fuera en algo que no sea un desfile. Puedes disponer de tres mesas de comedor de veinte personas en sus puestos: seis jóvenes empleados de la Secretaría de Gobernación , con alguna idea de la Contaduría y calculadora en mano; seis comisionados gubernamentales, licenciados o maestros con una larga trayectoria de espina doblada por la burocracia que los cobija; cinco comisionados de partidos (nunca apareció el PPS), con el priísta encorbatado| de pies a cabeza con el discurso del triunfador, con las comparsas del PARM y del Frente Cardenista que no manifiestan ninguna mala conciencia, y la ingenuidad atrincherada del panista y el perredista a los que no les dolerá tampoco el hombro de levantar la mano en contra; un Secretario Técnico que tiene la voz dominante (“¿Se computa?”) la varita mágica para la mano levantada de los comisionados propios, y en el sí continuo del auxiliar (un joven de 24 años, estudiante de Contaduría Pública en la UAP, que coteja los números de las actas de los paquetes), la formula elemental de la alquimia, el “Chala cabula Chalchicomula” que rompe el encanto de Cenicienta; y un presidente que tiene ya muchos años en el ombligo de la senilidad y que está ahí como una pieza original de una maquinaria arcaica pero vital en el juego de la democracia mexicana.

Puedes tenerlos vivos, ágiles entre bostezos, como en un museo de cera, carnal, un domingo de otoño. Es el Comité Municipal Electoral.

Aprieta un botón en esas nueve horas de encierro (entramos siete u ocho reporteros a las once, cinco abandonaron con la esperanza de regresar, pero ya no los dejan los soldados, se quedaran afuera, con los demás y esperarán dos horas y media desde las cinco de la tarde, entrarán en bola furiosos a increpar al viejito (que está hecho para entregar constancias de mayoría, no para dar cifras). Saca una casilla cualquiera y entérale del mecanismo:

“Casilla 12 del segundo Distrito, impugnada por el PAN porque no les entregaron copia del acta a su representante”.

“Está firmada por el PRI, PAN y PRD”, dice el Secretario Técnico.

“La firmó pero no se la entregaron”, responde el comisionado panista.

“Es excesiva la demanda --lee el secretario Técnico la resolución elaborada por él en la semana--. No hay pruebas, el recurso es improcedente. ¿Se computa?”

El mecanismo funciona, las manos se levantan. El PRI gana la casilla 400 contra 200.

Otro botón. Casilla 13: protestada por haberse encontrado en la urna un “taco”. Dice la resolución: “Afirmación audaz e imprecisa, no aporta pruebas, es improcedente”. “No lo hicieron constar en el acta –dice el Secretario Técnico-, es una suposición”.

“Señor, sí hay pruebas –dice el panista, que muestra un racimo de boletas marcadas PRI--, pero no las aceptó, hay imparcialidad…”

No hay imparcialidad. Así dice el comisionado panista.

“Lo auténticamente verídico –dice el licenciado Narciso López Vázquez, comisionado de la Comisión Estatal Electoral, funcionario de la Secretaría de Gobernación estatal-- es que las boletas vinieran con la impugnación, el que impugna tiene que demostrar.”

“Acción nacional nunca tuvo la oportunidad de contar los votos”.

“Señores –la voz del Secretario Técnico se impone--, ya rebasamos los cinco minutos de discusión para este caso. ¿Se computa o no se computa?”

La casilla la ganó el PRI 429 contra 404.

Un botón más: casilla 23 del mismo II Distrito: protestada por el PAN por robo de actas por individuos en carro placas TWZ-303 y en combi roja SA-3065; dice la impugnación que en el robo participaron el representante del PRI y el auxiliar electoral; el agente del MP se negó a recibir la denuncia. Dice la resolución: “Sí en especie se cometió robo, la autoridad competente no se puede negar a recibir la denuncia (...) De cualquier forma, el supuesto robo no varía los resultados obtenidos del paquete.”

“Pero señor, el agente del MP se negó a recibir la denuncia, tenemos las pruebas...”, alcanza a decir el panista, que a esa hora se ve completamente derrotado, atrincherado por su posición de que “está funcionando la aplanadora y no vale la pena la discusión.”

“Señores –dice el comisionado priísta-, existe una instancia superior, ¿Por qué no se hizo de conocimiento del Director de Averiguaciones Previas o más arriba, del Procurador de Justicia. Hubo omisión por parte del PAN, la impugnación es infundada e improcedente”.

La casilla se computa y gana el PRI 1925 contra 38.

Ahora un botón atípico: casilla 42 del mismo II Distrito. Se protesta por estar el acta visiblemente alterada por mil votos a favor del PRI: Dice la resolución elaborada por el Secretario Técnico: “Resulta oficioso, la casilla no está identificada, no existe, no se computa”.

Confusión entre los comisionados. Resulta que el acta sí existe, igual que el paquete electoral. Primero el comisionado del Frente Cardenista da números sin acta: PRI 1,302, PAN 291. El Secretario Técnico tiene el acta en sus manos, dice que está firmada por Francisco Monterrey, representante del PAN en la casilla. El comisionado panista dice que nunca les entregaron la copia. El comisionado del PRI solicita ver el acta que tiene el Secretario: “Es penoso para mi aceptar –afirma luego de revisarla-, que con número dice: 1,302 pero con letra está escrito trescientos dos”.

“No se computa”, dice el Secretario Técnico, y pasa a otra cosa.

Chalacabula Chalchicomula

Venustiano Cervantes, comisionado panista en el Comité Municipal Electoral, contador público, tesorero de la UPAEP desde su fundación, un ciudadano gordito, pelado a casquete corto, de una familia tradicional de Xonaca, a las 11 de la mañana ha doblado las manos. Muy bien sentado en su lugar –no lo vi pararse en ninguno de los recesos en el computo de los distritos--, con su altero de folders con copias y copias de las actas que su partido logró juntar para este día –por lo demás, era el único comisionado que se presentó con papeles a la sesión y esa fue su tarjeta de acceso al local, ninguno de esos guachos le impedía la entrada por la mañana--, ha visto pasar unas tras otras las resoluciones de las casillas impugnadas. Ya nada dice, y mis dos colegas reporteras y yo ahí de testigos nos desesperamos: “Señor –queremos decirle--, haga algo, sino para qué vino, ahí tiene usted sus actas, defiéndase”.

Pero el hombre nada hace, está derrotado.

Pero no podemos hablar los reporteros, aunque por la posición en que quedamos sí nos damos cuenta de algunos de los artilugios del Secretario Técnico. Uno de sus auxiliares, el que finalmente nos ha permitido el acceso y la permanencia en el salón de cómputo, se acerca en los momentos álgidos y nos solicita que pasemos al fondo, al rincón donde el viejecito de cuento que hacía de presidente, Efraín Castro Rodríguez, “modera” la sesión. “Es obvio que ahí no cabemos”, le decimos y señalamos los treinta centímetros de espacio entre la silla del hombre y el ventanal con los barrotes de prisión que le dan al local ese aire prohibido, tras la reja, tabernáculo del civilismo al fin. Y en las discusiones, que llegan a interrumpir una o dos veces la sesión, uno se pregunta sí el viejito se habrá enterado de la presencia de los reporteros en el evento. Y uno se pregunta más: qué consecuencias tendría que fueran públicas las sesiones de cómputo electoral. Por lo menos, más allá de lo que sucediera una semana antes, el día de las elecciones, los Secretarios Técnicos tendrían que cuidarse más las espaldas.

Porque a sus espaldas estamos tres reporteros, dos jovencitas recién salidas de la escuela, y un joven veterano que soy yo.

Y como vemos, no podemos creer lo sucedido a la hora de pasar por la cuchilla del mayoriteo la impugnación de la casilla 31 A del III Distrito.

“Acta alterada –dice la impugnación--, se agregó un número a la cifra, con mil votos a favor del PRI.”

Pero la resolución, leída por el Secretario Técnico, no ve problema alguno: le da el triunfo al PAN por 204 contra 191.

“Qué absurdo, entonces para que impugnaron”, dijo un comisionado del Estado.

“Es increíble”, dice a media voz el comisionado del PRI.

Pero los reporteros estamos atrás del Secretario Técnico. Y vemos la copia del acta de la casilla 31con el casillero de cómputo del PRI con un 1191 bien plantado, aunque el 1 del millar aparecía un poco más nublado.

“Señores –dijo Venustiano sin alterarse, como no lo hizo en todo el día--, el acta que tenemos en nuestro poder dice 1911, por eso es la impugnación.”

“A ver –concede el Secretario Técnico--, cotejemos el acta con el paquete.”

Y la saca su ayudante. Y la tieneo en sus manos. Y nuevamente la vemos nosotros. Y ahí está, clarito, con un buen pulso, el 1 del millar para formar un civilizado 1191.

Pero los ojos engañan, profanos irredentos en este altar de vuelos mágicos, y no ven lo que afirma el Secretario Técnico.

“No, si está muy claro –expresa--, aquí también dice 191. No hay problema, ¿Se computa?”

Y a la voz del oráculo se levantan las manos, los comisionados del Estado guasean, el el PRI se arrebola, y el PAN ganó la casilla 204 contra 191.

La varita mágica

Horas después, en la redacción, a la hora en que escribo escucho de lejos las voces de los panistas en una asamblea en su local. Su local está en el mismo edificio en el centro que cobija las oficinas del diario para el que escribo. Habla Fraile y le achaca la derrota a la falta de decisión plena de los ciudadanos. “Hay pocos ciudadanos –dice-- lo que hay es pueblo, porque ciudadanos son los que se expresan a la hora de votar.”

Y yo pienso si se vale esta distinción, si no estará aquí la razón de fondo de la derrota de la oposición política al sistema priista: el PAN es un partido que finalmente piensa que todos aquellos que no votan son culpables de esta dictadura, y que nada tiene que ver su historia, sus personajes, sus programas, y que poco importa la ausencia de penetración real en la vida cotidiana de los ciudadanos.

Pero Ana Tere Aranda, la candidata panista a la que le pasó la aplanadora el domingo pasado, no está de acuerdo con Fraile, dice a los panistas que hubo menor abstención en 1989 que en las elecciones de 1988. Ella le achaca lo sucedido a “la varita mágica”. Y luego la agarra contra el gobernador Pina Olaya. Después narra su viaje al Congreso en México y de la defensa que hizo del caso Puebla al diputado Oropeza, de Querétaro –no la defendieron los diputados panistas poblanos, contados entre los “tradicionales”. Luego se pierde en detalles y en la nula defensa priísta, y en las pruebas aportadas por los panistas, y en las carcajadas que provocaban entre los diputados.

Ana Tere dice a sus correligionarios que agotaron las instancias, y que lo que sigue es “una labor política, un trabajo de resistencia civil.”

Y yo me quedo pensando. A la hora de la batalla, el partido en el poder es de veras un viejo boxeador que se las sabe todas, pero por ahora compite con sparrings que carecen de un manager que les platiquen de las malas mañas. Los panistas montaron un aparato como nunca lo habían hecho, recabaron actas en casi la totalidad de las casillas, capacitaron representantes, dispusieron de una logística profesional. Pero a la hora de la verdad, con los mecanismos de siempre, los ataron de manos. Están derrotados en todos los frentes. El comisionado Venustiano Cervantes lo tenía claro este domingo por la mañana, no bastaban las impugnaciones:

“La verdad es que no se compite en igualdad de condiciones”, me dijo apesadumbrado, poco después de las seis de la tarde, cuando el Secretario Técnico elaboraba en el segundo piso del local de la CME el acta final, que no firmaría don Venustiano.

A buena hora se dio cuenta.

Este segundo texto recoge lo sucedido en la jornada del 7 de junio del 2015. Para esta jornada del 5 de junio del 2016 Mundo Nuestro le ofrece dos crónicas para comprender mejor el proceso electoral de este domingo. De dónde venimos (1989, cuando el gobierno tenía el control absoluto del proceso electoral), en dónde estamos (2015, cuando el proceso es controlado por la burocracia monopólica en los partidos). A dónde vamos (cuando el proceso está a la deriva del desencanto ciudadano por la democracia en México) es un interrogante tercero que responderemos en alguna medida con esta elección por la gubernatura. Tres interrogantes a los que nos asomamos desde la crónica de comportamientos sociales que nos ayudan a entender lo que somos.

Pasó la jornada electoral del 7 de junio. Atrás quedaron los más de 35 mil millones de pesos que nos ha costado a los mexicanos esto que llamamos democracia. Votar para transmitir en paz el poder. Así decimos.



Pasó la elección en la que un partido, el Verde Ecologista, violó la ley sistemáticamente –remató con los twiters de Piojos y bufones el mismo día domingo--, acumuló multas por 600 millones de pesos, sin el menor riesgo de perder el registro.

Pasó la elección en la que el PRI sumará los siete puntos del Verde Ecologista y será declarado vencedor del proceso.

Pasó la elección en la que los garantes de la ley, el INE y el Tribunal Electoral, son controlados por los mismos partidos que violan sistemáticamente la ley.

Pasó la elección en la que el país prueba que sigue viviendo, con otros modos, en 1940.



+++++

Madrugada del lunes 8 de junio. Como desde 1997, la elección federal termina en el PREP, las cifras que han empezado a caer desde las ocho de la noche del domingo. Sobre cualquier hecho, esta suma que encuentro en la computadora confirma una realidad fundamental: el sistema cuenta los votos en tiempo real y presenta ganadores y derrotados sin remedio. Esta noche no se caerá ningún sistema.

Pero no le pidas más al INE y al Tribunal Electoral. Esas por lo pronto siguen siendo piezas de los partidos.

Y a la vista tengo que el PRI todavía alcanza para contar a su favor uno de cada tres votos mexicanos, y que eso todavía explica mejor que nada este tinglado que llamamos México; que sus sicarios del Verde Ecologista, cometidos todos los delitos sin sangre imaginables, han logrado su cometido de alcanzar el 7 por ciento de la votación, y nos pasarán a todos la factura de su latrocinio; que Morena llegó para conformar la plataforma de lanzamiento de Andrés Manuel López Obrador para el 2018, y es, en la orilla de esta madrugada que veo sus números rozar el 10 por ciento, el principal ganador de este proceso –tercera fuerza en el estado de Puebla--; que el PAN está acorralado y dividido como nunca, pero dispuesto para cumplir su alianza histórica, estratégica con el poder priista; que el PRD de los “Chuchos” acabará reconformado en el prianismo de su descomposición.

Y que ahí está el mentado “Bronco” para confirmar que las elecciones ya se juegan muchísimo fuera de las televisoras y los millones de spots radiofónicos.

Y el muchacho tapatío, que según el PREP tapatío les va dando una tund con 18 mil pesos de costo para él a todos los partidos reconocidos, y que representa a millones de jóvenes ciudadanos que pueden darle la vuelta para bien al proceso democrático en México.

Y esta última es la principal noticia en esta noche de conteo de votos.

+++++

Busco el presupuesto del INE para esta elección de 2015. Esto encuentro:

Presupuesto base: $ 7,891.6 M

Proyectos $ 4,606.3 M

Infraestructura $ 719.0 M

Partidos $ 5,355.4 M

Total, 18,574.4 millones de pesos, 270 por ciento más que en 1997, cuando por primera vez en la historia, con el IFE, la elección dejó de estar bajo el mando del Secretario de Gobernación.

Si sumas los tres mil millones para el Tribunal Electoral, y los 15 mil millones de los institutos locales, ahí los tienes. 37 mil millones hemos gastado para la elección del 7 de junio.

+++++

Hace un rato, poco antes de las diez de la noche, escribí en mi perfil personal en Facebook lo siguiente:

"Cerró la jornada electoral. Seguirá el vendaval del conteo y lo que le sigue, la controversia. Lo que sí creo es que este proceso no es democrático. Los partidos son los principales y primeros infractores de la ley. En particular el PRI, y su clon Verde. Pero todos cantan igual esta ranchera. Y aquí en Puebla, la elección bajo control del gobierno estatal. No he externado este punto de vista porque creo que es un derecho de cada ciudadano formarse su opinión y expresarla como mejor considere, sin que nadie le diga qué hacer o por quién votar o no votar. Creo en la acción civil organizada y en un periodismo independiente: ambos procesos nos darán tarde o temprano elecciones libres, capaces de darle al país un mejor destino.

“Acabo de echar un ojo al conteo del PREP. Creo que el 5 por ciento de las casillas ya nos da una idea de la tendencia. A la vista está que el PRI sigue contando con el voto de 1 de cada 3 personas que van a la casilla. Ese hecho monumental e irrefutable explica lo que somos. Con el PAN como principal aliado y los criminales del Verde y la mafia del PANAL alcanzarán nuevamente una mayoría cómoda en el Congreso. No veo venir ningún cambio democrático en los próximos años antes de la elección del 2018. Tal vez la tenacidad de López Obrador le dé a esa contienda algún sentido, pues su 10 por ciento de hoy le dará soporte para su tercera intentona.

“Sigo creyendo que el cambio se construye desde la sociedad civil organizada. No vendrá de estos partidos políticos que conocemos.”

+++++

Me asomo a la violencia del día y percibo que no entiendo nada de política. No de esta política, que es la de siempre, la de la gente dispuesta a matarse por los votos.

Esta no ha sido una elección cualquiera. Recuerda los años viejos del PRI: balaceras en los alrededores de las casillas. Asesinatos el día de la elección. ¿Qué se juega en las elecciones que no veo? ¿Por qué hay personas decididas a matar por este asunto? ¿Por la diputación de Texmelucan? ¿Por el distrito de Libres?

Leo en e-consulta lo ocurrido la mañana de domingo por la mañana en la colonia San Isidro del Progreso, en la cabecera municipal de Libres: “Pablo García Orozco, coordinador de campaña del PRI en el municipio de Libres, fue asesinado de un tiro en la cabeza, en la colonia San Isidro del Progreso, cuando seis sujetos vestidos de azul lo sorprendieron y lo atacaron a golpes. Según testigos, uno de los agresores --a quien identificaron como familiar del alcalde de Libres, Enrique Cerón Flores-- sacó un arma de fuego y le disparó en la cabeza privándolo de la vida. Luego de cometer el crimen, los responsables se dieron a la fuga y hasta el momento no hay detenidos.”

Asesinato en Libres. Foto de e-consulta.

¿Quién era ese hombre? ¿Quién le quitó la vida? ¿Por qué? Estas simples preguntas desde ahora mismo sé que no tienen sentido. Y de milagro tendrán respuesta de parte de la Procuraduría estatal. Todo, como esta misma jornada, se lo llevara la tolvanera en la que nos movemos.

Otras escenas del día remiten a cualquier momento de la época dorada del PRI en los alrededores de alguna casilla rural : 27 heridos es el saldo de la jornada este 7 de junio en San Martín Texmelucan, en las comunidades de San Rafael Tlanalapan y San Cristóbal Tepatlaxco, y en la colonia Ojo de Agua y en las calles Morelos, 5 de Mayo y Juventud de la misma ciudad; hombres armados con palos arremeten contra personas que después dirán que “estaban cuidando casillas”; relucen armas de fuego y balazos; se suceden corretizas y balaceras desde vehículos. Al final, 27 heridos, dos de bala y descalabrados. A uno le quebraron las dos piernas. No hay detenidos. No hay razones. No hay nombres.

Por allá muere uno. Por acá se balen y aporrean.

¿Qué se juega en Libres? ¿Por qué la violencia en San Martín Texmelucan? ¿Por qué vuelve a ser a muerte la disputa electoral?

Violencia en Texmelucan. Foto tomada de e-consulta.

+++++

Los políticos mexicanos infringen la ley como si se tratara de poner un sello. Los “operadores políticos” hormiguean en un día electoral. No es de otra manera en México. En las instituciones del Estado están los principales infractores. Presidentes y gobernadores tienen décadas dando la muestra.

En la violación de la ley hay carambolas de tres bandas: una conversación telefónica que desnuda el comportamiento criminal de los políticos poblanos que en este domingo ostentan cargos públicos --uno, Fernando Morales, hijo del exgobernador Melquiades y actual Subsecretario de Gobernación de Moreno Valle; otro, Juan Carlos Natale, diputado del PVEM que “opera” en el distrito de Chalchicomula, la tierra natal de los Morales Flores--, un diálogo que empieza con el “¿cómo estás, cabrón? Muy bien, mi Fer” (caray, qué cuates son) y termina con gritos de “aquí el pleito es para siempre” (caray, ya se quieren matar); equipos especializados graban y filtran la conversación (eso sí nunca lo sabremos, pero empiezo por sospechar de uno de los dos involucrados), violando el artículo 16 de la Constitución, felices de que nunca les aplicarán un solo día de los seis a doce años que el artículo 177 del Código Penal Federal establece por ese delito; los medios de comunicación la publican –como ha sucedido en todos los casos en que las grabaciones se filtran a los periodistas, violando el artículo 211 Bis del mismo código.

Portadilla de la conversación en e-consulta.

Qué carambola. Cuánto revela de lo que somos. Cuánto dice de la burocracia política que ha gobernado Puebla en los últimos sesenta años este exabrupto de Fernando Morales:

“Si tú te metes en mi puto distrito es un pedo con los Morales y es para siempre. Conmigo estas no son mamadas de una pinche elección. El pleito es para siempre.”

¿Qué pensará de todo esto el exgobernador Melquiades, padre de este muy comprometido hijo de la dinastía?

Y cuánto dice de la verdadera alianza que conforma el poder de Rafael Moreno Valle, y de cómo los partidos son meras siglas utilizadas por personas concretas con apellidos colgados desde siempre en la ruleta imantada de los cargos públicos. Moreno Valle, Morales Flores, Bautista O’farril. Y al parejo de ellos, como moscardones panteoneros, otras recientes dinastías zumban entre “las estructuras”: Marin, Bartlett, Piña Olaya. Todos colgados de Notarías y magistraturas. Todos moviendo sus alfiles en el sube y baja de “los tres niveles de gobierno”.

Y no nos molestemos en pensar si tienen programa de gobierno. Ellos cumplen la ley, señores, ahí están los sucesivos y sexenales planes estatales de desarrollo.

+++++

Los bombazos molotov cuatro días antes de la elección despiertan todas las dudas. Una oficina del INE, una estación del Metrobús, una oficina federal. Le he dado vueltas todo el día electoral. ¿Quién lo hizo? Sospecho de dos mundos en contienda: priistas contra priistas (hoy panistas). Cualquiera pudo hacerlo. El gobierno estatal, sí. La Secretaría de Gobernación federal, también. Supongo que todos están muy nerviosos. La vida es una caricatura en la que los malos son grabados por unas cámaras que nadie mira.

Bombazo en el Metrobús. Foto de e-consulta.

Lo que no entiendo es la actuación de la Procuraduría estatal: en una madrugada infernal detiene a siete estudiantes de la BUAP en una acción que los de la Gestapo aplaudirían. Una vez más sin órdenes de aprensión, una vez más en la madrugada. El golpe es contra la universidad. ¿Por qué? ¿Qué busca? ¿Qué gana? ¿Por qué en esta coyuntura?

Estudiantes descontentos toman Rectoría en CU. Foto de e-consulta.

+++++

Moreno Valle, perdedor en Puebla. ¿Será así? El hecho contundente: el PRI gana nueve distritos, entre ellos tres de la capital. Ahora, en esta madrugada del lunes, con los números a la vista, con la tendencia a la baja de los panistas en esta ciudad de Puebla, no me resulta difícil encontrar las razones que llevan a la derrota del gobernador Moreno Valle.

Hago una lista breve con algunos de los desaciertos del gobernador:

+ Despide en el último año al 15 por ciento de los empleados estatales: policías, enfermeras, burócratas. Cálculos manejados por abogados de los empleados despedidos estiman en más 13 mil personas las que han perdido su trabajo en lo que va del sexenio.

(Foto tomada de Es Imagen, Periódico Central)

+ Impulsa proyectos controvertidos, muchos de ellos abiertamente impugnados por una variedad de grupos sociales (las minas a cielo abierto en la Sierra de Puebla, el Gaseoducto Morelos, el Teleférico, la rueda de la fortuna, el museo barroco, el parque turístico en la Pirámide cholulteca) para dar ejemplos), sin explicarlos, sin generar consensos, imponiéndolos.

+ Desaparece las juntas auxiliares, con todo y registro civiles, desatando la rebelión de los pueblos y la tragedia de Chalchihuapan.

+ Provoca la rebelión cholulteca al querer imponer un proyecto turístico para la pirámide sin consenso alguno con los pueblos.

+ De paso –y por causa de buena parte de esos conflictos generados por el gobierno--, mete a la cárcel a líderes opositores sin reparar en métodos totalitarios: como el último, ocurrido el lunes 9 con el profesor Miguel Guerra, a quien conocí tal vez en 1988, cuanto todavía existía y él ahí militaba, el Partido Popular Socialista. Y la lista de las madrugadas Gestapos es larga: las detenciones en Chalchihuapan (desaparición de juntas auxiliares), en Atlixco (gaseoducto), en San Andrés Cholula (Parque de las Siete Culturas), en la ciudad de Puebla (estudiantes de la BUAP).

(Detención del profesor Miguel Guerra, Foto de La Jornada de Oriente)

+ Destaca el conflicto de las últimas semanas con la organización popular 28 de Octubre, con las detenciones de Simitrio y su hijo. ¿Tiene idea Moreno Valle de lo que significa en número de personas la realidad del mercado informal en la ciudad de Puebla? ¿Y de lo que suponen 42 años de resistencia popular no partidaria concentrados en el término “28 de Octubre”?

+ Arranca operación de la línea 2 del Metrobús –sin duda el proyecto estratégico más importante desarrollado por gobierno alguno en los últimos veinte años--, sin resolver el problema de las rutas alimentadoras y con un pésimo manejo de la comunicación social.

+ Pasa por encima de la estructura interna del PAN, su propio partido, impone candidatos sin arraigo social y desata una guerra por la sucesión alrededor de figuras como el presidente municipal Tony Gali.

(ilustración tomada de e-consulta)

Al final, en esta madrugada poselectoral, anoto palabras como ceguera, vanidad, soberbia.

Las tres definen la caída de los déspotas.

+++++

Alberto Merlo Martínez compitió como candidato independiente en el distrito 6. No le fue mal: obtuvo 4 mil 986 votos, de acuerdo con el PREP, por encima de los partidos Encuentro Social (4 mil 808), Humanista (2 mil 755), Nueva Alianza (3 mil 444), Movimiento Ciudadano (2 mil 996), del Trabajo (mil 793) y de la Revolución Democrática (2 mil 449). El cuarto mejor resultado por el distrito 6, sólo superado por la coalición PRI-Verde, la que compitió con probados delitos electorales, el PAN, que compitió con todo el poder del gobernador Moreno Valle, y Morena, ese colectivo social cargado en la figura del Peje.

Alberto Merlo tiene 23 años, y fue el único ciudadano que logró en Puebla una candidatura independiente. Mal por el sistema. Bien por la generación que ya está aquí para darle otro sentido a la democracia mexicana.

+++++

Foro en la Ibero Puebla el martes por la mañana. Juan Luis Hernández Avendaño, director del Departamento de Ciencias Sociales, lamenta que el proceso electoral 2015, se convirtió en el más violento de la historia por el número de candidatos, coordinadores de campañas y militantes que fueron asesinados.

En el foro, los académicos analizan el voto del domingo 7: el abstencionismo del 52 por ciento y el 7 por ciento de votos anulados demuestran el hartazgo de la gente y la irrupción de un movimiento anti-sistémico, anti-partidos políticos.

Ahí mismo en la Ibero, el portal con los ojos abiertos apunta un hecho inexcusable: el voto nulo en Puebla, que alcanzó el 5.66 por ciento con 95,477 votos, obtuvo más que siete de los partidos políticos. Y en los distritos serranos de Huauchinango y Zacatlán sólo fue derrotado por el voto panista y priista.

+++++

Regreso a esta madrugada del lunes. Miro estabilizarse los números del Verde Ecologista arribita del 7 por ciento. Y pienso que esa será verdaderamente la mala noticia del día, la que estaba anunciada como propósito estratégico de los grupos que mandan en México: ante la caída del voto histórico del PRI, los siete puntos que le dara su clon vestido de Mirrey.

Aquí en casa la mala política quiso entrar por el correo dirigido a las mujeres.

A Emma y a F --la señora que trabaja con nosotros desde hace años, casada y con cuatro hijos entre los 20 y los 13--, a las dos, les llegó la publicidad del Verde. Ocurrió entre marzo, abril y mayo, un día una cosa, otro día otra. La misma tarjeta bancaria Verde Premia, la misma maleta, el reloj, los boletos de Cinemex, el librito ecológico, la cantimplora y la regla escolares, las promociones en decenas de comercios. Emma enfureció y escribió uno de los textos más leídos recientemente en Mundo Nuestro (La premisa del Partido Verde Ecologista: todo mexicano es corruptible). F fue pragmática: escuchó a sus hermanas decir "los del PAN son igual de corruptos", las vio aceptar los regalos y le vio sentido a su decisión de convertirse en cuidadoras de casilla para el PRI-Verde, pues 800 pesos regalados siempre son muy buenos; le dio a su pequeño en la secundaria la mochila y el reloj, y se puso contenta al ver su cara de satisfacción. F dudó en abrir el paquete cuando llegó a su casa y con su nombre plasmado en el paquete. Isabel votó por el PRI-Verde.

El martes 9 por la mañana, Juan Pablo Kuri Carballo, el dirigente del PVEM en el estado de Puebla, feliz, hablará de una votación histórica, más de 80 mil votos. “Gracias al Verde el PRI ganó la capital…”

Yo pienso en F. En la mochila de su hijo. En los 800 pesos que le dieron por cuidar la casilla.

En la mala política, en nuestra tristeza política.

Empeños de un lector

Carta de una desconocida (Acantilado, 2002)



Cómo sería contar una historia que inicia el día de tu cumpleaños número cuarenta y uno con la llegada de una anónima carta, la cual contiene la historia de la muerte de un hijo y, sin embargo, está dirigida a ti. “¿A quién podría contarle, en esta terrible hora, sino a ti, que fuiste y eres todo para mí? Quizá no pueda hablarte de una forma muy clara, quizá no me entiendas”.

Carta de una desconocida (Acantilado, 2002) es una invitación a la intimidad de una pasión desmedida, marcada por el silencio que una mañana se corrompe por la palabra. Leemos en esta carta una tensa narración, el reflejo de un momento de crisis en la vida de una desconocida, quien decide dirigirse en su lecho de muerte al famoso novelista R. —un personaje que parece ajeno a todo lo que sucede, viviendo al margen de las historia en sus libros—, con una extraña confesión que acompaña el deseo y la idealización hacia una figura enigmática.



Se trata de una narración breve que inicia con un narrador en tercera persona, la cual permite movernos por los pensamientos y sensaciones de los personajes; este narrador con una estrategia de zoom óptico, nos conduce directamente a un tono íntimo, al registro de cercanía que ofrecen algunas cartas, tan impersonal hoy en día:

No quería sentir calor por miedo a dormirme y no oír tus pasos. Tenía calambres en los pies y los brazos me temblaban. Tenía que levantarme continuamente por el frío que hacía en esa horrible oscuridad. Pero esperé, esperé y te esperé como si estuviese esperando mi destino.

En un artículo Juan Villoro señala que pertenecemos a esa generación que ha visto desaparecer las cartas, la escritura privada de ellas es el registro del pasado; la memoria es el recurso del que se valía aquella tradición que ahora parece estar en crisis. La narración de Stefan Sweig está plagada de soledad, la escritura de una carta tiene, indudablemente, el estigma silencioso de un solitario.

La lectura de una carta nos permite la sustitución, la movilidad, parece que se plantea o establece desde un no lugar, “Tendrías que conocer toda mi vida, que siempre fue la tuya aunque nunca lo supiste. Pero sólo tú conocerás mi secreto, cuando esté muerta y ya no tengas que darme una respuesta; cuando esto que ahora me sacude con escalofríos sea de verdad el final.”

El autor vienés nos coloca al límite entre aquello que hemos deseado toda la vida y la pequeña posibilidad de modificarlo o, al menos, hacerlo visible.

Recordaba vagamente a una niña vecina suya, a una joven, a una mujer que había encontrado en un local nocturno, pero era un recuerdo poco preciso y desdibujado, como una piedra que tiembla en el fondo del agua que corre y cuya forma no acaba de distinguirse.

El tono del pasado está dibujado desde la imprecisión de aquello que parece haber ocurrido en algún momento y solo es visible en el registro de una carta.

Queda abierta la invitación para acercarse a uno de los registros más apasionantes de principios del siglo xx, la lectura de este autor que con maestría nos va seduciendo en el encuentro de aquello que terriblemente reconocemos como un deseo guardado, un deseo silenciosamente depositado en los espacios de la memoria.

Puerto Libre/Revista Nexos

Mientras voy leyendo las entradas al hashtag #MiPrimerAcoso, oigo el Agnus Dei de Jenkins. Cantar quita el miedo, pero no consigue quitarme la tristeza. Todo esto que leo sigue pasando, como un aire ruin, a nuestro alrededor. Aquí tan cerca, entre mujeres que tienen Twitter y teléfonos inteligentes.



Con frecuencia tendemos a creer que el mal está en otra parte, entonces alguien lo nombra a nuestra vera, tan abrumador como parece transparente.

Hay hombres que están mal hechos por dentro, incluso si salieron de mujeres que también pueden haber sufrido acoso o mucho peor, violación, violencia, maltrato a sus hijos, espanto diario. Pero también cuando al parecer han vivido en familias estables y sin violencia.

Yo había olvidado por completo lo que podría considerar como mi primer acoso, no me marcó como el peor agravio, pero buscándolo recuerdo que cuando Brasil ganó el Mundial en 1970, un periodista entrado en años, si yo tenía diecinueve él pudo tener cincuenta, me pescó a besos en la boca sin que yo quisiera y por sorpresa. A mí, lo digo con cierta ironía, porque ya no era niña, nunca me habían besado en la boca, y jamás, en ninguna parte, con tal fuerza. No pude, ni supe cómo alegar defensa, salí corriendo. Pensé que esos besos no estaban entre mis quimeras, me turbaron. Un disgusto me persiguió esa noche. Recorrí muchas veces los bordes de mis labios, imaginando algo mejor. Con la lengua, con los dedos: algo más benévolo. Todo eso tenía que ser distinto, deseado, casi sobrenatural.



Seguir leyendo el Puerto Libre de Ángeles Mastretta en Revista Nexos:

http://www.nexos.com.mx/?p=28529

Ilustración: Gonzalo Tassier

¿Qué es un dios? ¿Cuál es su naturaleza? ¿Cuándo y cómo nació la noción o la idea de dios? Estas y otras preguntas sobre el origen y la naturaleza de dios han sido temas ineludibles para teólogos, historiadores, filósofos, antropólogos e interesados en la religión de los pueblos y las naciones. Sin embargo, el objetivo de este texto es presentar una interpretación sobre la creación de los dioses en la antigua Mesoamérica, o más precisamente, cuáles fueron los instrumentos utilizados en la creación de la idea, la concepción y la imagen de los dioses. Mi recorrido es histórico y de larga duración: va desde los olmecas, 1500 años a. C., hasta poco después de la conquista y los tiempos recientes. Es decir, incluye los cultos y mitos actuales de los pueblos indígenas de México y Centroamérica.

Las características que definen a los dioses, sus imágenes, representaciones, poderes y efectos sobre el mundo sobrenatural y terreno fueron rasgos meticulosamente construidos por sus creadores. Esta es la tesis que sostengo aquí, apoyada en el análisis de dos deidades principales de la antigüedad prehispánica: el dios del maíz y el dios del viento.



Seguir leyendo en Revista Nexos: http://www.nexos.com.mx/?p=28461

Aquí el texto con la convocatoria para el VIII Simposio de la Sociedad Latinoamericana y Caribeña de Historia Ambiental Puebla, México 2016 el próximo mes de agosto en la ciudad de Puebla.

La Sociedad Latinoamericana y Caribeña de Historia Ambiental (SOLCHA), a través de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP); el Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades (ICSyH) "Alfonso Vélez Pliego", BUAP; la Facultad de Estudios Superiores Acatlán (FES-Acatlán), UNAM; la Maestría y Doctorado en Historia de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ); el Departamento de Investigaciones Históricas del Movimiento Obrero (DIHMO), BUAP; y el cuerpo académico BUAP-CA-198 "Sociedad, Ciudad y Territorio en Puebla (XVI-XXI)"; convoca al VIII Simposio de la SOLCHA, a celebrarse en la ciudad de Puebla, México los días 3, 4 y 5 de agosto de 2016.

Los problemas de creciente insustentabilidad han tomado un papel protagonista en las discusiones tanto nacionales como internacionales, y en la agenda de las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales. Esto ha permitido tomar conciencia sobre los daños irreversibles que el ser humano ha generado y genera en su medio ambiente. La Historia, como disciplina vinculada a las preocupaciones del presente, tampoco ha quedado al margen de la búsqueda de soluciones y propuestas para resolver la crisis ambiental que compromete la viabilidad futura de nuestra civilización. Los simposios convocados por la Sociedad Latinoamericana y Caribeña de Historia Ambiental se han convertido en un relevante espacio de análisis, discusión, reflexión y propuestas adaptadas a las condiciones de la región. Con ello se ha logrado la consolidación de grupos de trabajo en el campo de la investigación, la formación de especialistas en esta disciplina emergente y la cooperación con otras disciplinas para la proposición de soluciones sostenibles a la crisis. Con este espíritu de innovación y cooperación académica, se convoca este nuevo simposio que pretende dar continuidad a este privilegiado espacio de reflexión, en el que la dimensión temporal ocupa un lugar central.



El portal de SOLCHA: http://solcha2016.com/convocatoria/



Hay gente que nos enriquece la vida con sus conocimientos, su curiosidad, su sabiduría y hasta sus chismes coloquiales. Humboldt fue una de esas personas, un científico genial y versátil, pero también un gran divulgador y un ser particularmente curioso. Vivió hasta los 90 años, viajó por todo el mundo, corrió riesgos y modificó el sistema de enseñanza universitario porque privilegió el aprendizaje en base a la experiencia por encima de la simple información. Quizás le dio tiempo de hacer muchas cosas porque nunca se casó.

A México llegó en 1803, cuando tenía apenas 34 años y llevaba poco tiempo de haber heredado una gran fortuna de su madre viuda y recién fallecida. Una madre fría y enérgica a la que algo extrañó, aunque al parecer valoró más la libertad que le regaló su orfandad. Su inteligencia era de amplio espectro, pues igual le interesaban la botánica, la minería, la geografía, pero también la comida, las costumbres y las formas de vida de los pueblos que iba visitando.



Humboldt.

Carlos de Montufar



A México llegó acompañado por el Doctor y naturalista Aimé Bonpland y un joven noble peruano, guapo como Adonis, Carlos de Montúfar, con quien sostenía una relación amistosa y amorosa. Muchas biografías de Humboldt no tocan ese vals, pero el vals está ahí y no debiera sorprendernos ni el que lo hayan ocultado ni el que ahora se sepa. Nada hay nuevo bajo el sol, pero qué tangos hacen quienes pretenden actuar como sí así fuera.

Hablando del sol, leyendo acerca de la visita de Humboldt ,a nuestro país me interesó mucho su relato de cuando él vio por primera vez al calendario Azteca o Piedra del Sol, entonces adosado en el costado poniente de la catedral de México, a la altura de la mirada y al alcance de la mano. La enorme piedra labrada apenas había sido encontrada 13 años atrás, el 17 de diciembre de 1790, mientras se hacían unas obras de nivelación de la Plaza Mayor de la ciudad de México. Casi a flor de tierra y a los pies de la escalinata de la catedral apareció el enorme monolito de basalto de 24 mil kilos.

En 1559, 38 años después de la conquista, estaba por terminar el ciclo del calendario azteca de 52 años. Por miedo a que en esa fecha los habitantes reavivaran el fervor hacia sus antiguas creencias, el virrey de ese entonces decidió enterrar la Piedra del Sol con la parte labrada hacia abajo, como solían hacerlo los españoles con las figuras poderosas de dioses derrotados. 231 años después, el suelo de la catedral dejó que cortésmente un icono y rival en religiones asomara la espalda y luego la cara: ahí, en todo su complicado esplendor estaba una obra emblemática de la cultura azteca. El recopilador Diego Durán ( Sevilla 1537-1588) narra en su Historia de las Indias de Nueva España que la piedra fue traída entre cientos de hombres desde los rumbos de Xochimilco; Durán rescata el nombre de su escultor, Tecpatl, y la posible fecha de su creación, ordenada por Axayacatl 42 años antes de la caída de Tenochtitlán . No recuerdo ninguna otra obra de arte prehispánica de la que se conozca el nombre de su creador.

Eduardo Matos en el Templo Mayor, en el recinto Cuauuhxicalco.

Se supone que la piedra ya tallada fue usada en posición horizontal en ceremonias de gladiadores y de sacrificios rituales dentro de un recinto cerrado llamado Cuauhxicalco. Aunque se le conoce como el Calendario Azteca, en realidad es una piedra ceremonial cuyo tema es el tiempo y la cosmogonía del mundo azteca. Muchos de los símbolos e imágenes que aparecen en la piedra pueden ser rastreados cientos de años atrás, provenientes de otras culturas mesoamericanas. El centro de la piedra está dominada por la cara del quinto sol, el de la era cósmica vigente, con la mitad del rostro descarnado y la mitad con piel, símbolo de la vida y la muerte. Su lengua de fuera tiene la forma de un cuchillo de obsidiana. En sus cuatro costados están los soles de las épocas anteriores, el sol jaguar, el del agua, el del viento y el de la lluvia. Leer y recordar todo lo que significan los símbolos de esa compleja obra es apasionante.

El virrey Revilla Gigedo.

Cuando en 1790 la Piedra del Sol fue descubierta, ya el proceso civilizatorio europeo había dado una buena barnizada al virrey Revilla Gigedo, quien tomó la decisión de conservar, valorar y proteger tan maravillosa pieza .Primero la dio en custodia al clero de la catedral y en 1793 se decidió fijarla en el exterior de la torre poniente; ahí, a la intemperie, permaneció otros cien largos años .Los colores originales se fueron desvaneciendo aún más y sólo quedaron restos de los pigmentos amarillos y rojos, los colores del sol, con los que fue pintada. Durante la guerra de intervención de Estados Unidos contra México, entre 1847 y 1848, los soldados norteamericanos que tomaron la ciudad de México usaron algunas veces la escultura para tirar al blanco. Esa anécdota habría que contársela a Trump, tan respetuoso de otras culturas. Por eso la parte de la cara del Quinto Sol está sumamente dañada. En 1887 fue trasladada por órdenes de Porfirio Díaz al Museo Nacional. Hay una foto fantástica de Porfirio Díaz junto a la enorme pieza; encontré otra de Venustiano Carranza retratado en el mismo lugar y en la misma postura.

La piedra y el poder.

En 1964 la Piedra del Sol fue trasladada al Museo de Antropología e Historia, ocupando un espacio central y lleno de luz, como compensación a tantos años de obscuridad y de castigo.

Entre otras anécdotas más, Humboldt cuenta también que el Marqués de Güemes, Conde de Revillagigedo, fue el responsable de hacer el primer censo de la Nueva España. Según sus datos, la ciudad de México tenía entonces 135 mil habitantes, diez mil de ellos miembros del clero. Un cura o monja por cada 13 habitantes. El bajo clero podía vivir en la miseria mientras las altas jerarquías tenían fortunas mayores a las de un príncipe alemán; el país tenía poco más de cinco millones de habitantes. Muy cerca del Palacio del Virrey, hoy Palacio Nacional, las chinampas aún llegaban con verduras y frutas de una variedad increíbles. Humboldt conoció y describió con precisión un sistema hidráulico prodigioso y frágil cuya crisis pronosticó con exactitud.

Le alarmó la desigualdad social y así lo contó: "Hay una enorme y lacerante desigualdad entre ricos y pobres. México es la ciudad de los palacios y la abundancia, pero también la de los jacales y las pocilgas, la penuria y el infortunio. Hay salidas, solo falta que en España deseen encontrarlas; los gobernantes de verdad interesados en la educación y el bienestar de la población, por su propio bien procurarían eliminar la monstruosa desigualdad de derechos y fortunas, aunque tendrían que enfrentar poderosos obstáculos." No lo hicieron y los alcanzó la terrible y violenta guerra de independencia.

Las manos y el cerebro que escribieron esto, también tocaron y valoraron bajo el sol de la plaza mayor de México a la enigmática cara central del Calendario Azteca, la fiera cara del dios Tonatiuh, líder del cielo, el Quinto y último sol azteca, inmortalizado en la Piedra del Sol que acababa de ver de nuevo la luz.

Página 52 de 62