SUSCRIBETE

28 Marzo 2024, Puebla, México.

Vivero de Santa Cruz: la expropiación como alternativa

Ciudad |#e14938 | 2018-10-07 00:00:00

Vivero de Santa Cruz: la expropiación como alternativa

Mundo Nuestro

Mundo Nuestro. Tres sellos de clausura encontramos el viernes 5 de octubre en la reja que guarda el predio conocido como "Ex-Vivero de Santa Cruz". Lo clausuró primero el gobierno estatal (la SDRSOT, de Rodrigo Riestra), después el Ayuntamiento de Puebla (la Secretaria de Medio Ambiente, del secretario Gabriel Navarro), y remató, obligado por el ridículo, el gobierno municipal de Cuautlancingo. Tres gobieros, tres clausuras. Una imagen certera para entender el litigio tan largo sobre la única área verde que como parque arbolado serio pueda encontrarse en varios kilómetros a la redonda (el más cercano es el Parque del Arte, a casi cuatro kilómetros de distancia).

 

Tres clausuras: a la izquierda, el cartel del Ayuntamiento de Puebla; a la derecha, abajo, en grande, la del gobierno estatal desde la oficina de Rodrigo Riestra; arriba, la "clausura temporal" del ayuntamiento de Cuautlancingo.

 

En esas estamos el viernes por la tarde, cuando funcionarios de los dos primeros gobiernos realizan una inspección por el predio, con la presencia de los representantes legales del propietario Pedro Maccise, que por supuesto no aparece. Tampoco se aparece Dahel Lara, una abogada que en el 2002 "le compró" a Pedro Maccise la propiedad para después cederle un poder de por vida al empresario. Ella actualmente es vocal ejecutiva en el Instituto Electoral del Estado, pero entonces, al igual que Maccise, estaban relacionados con el banco que cedió al Fobaproa el predio, y por ahí encontraron el camino para que el empresario se hiciera del ex-vivero. Toda una historia que ha corrido en paralelo a la movilización civil por conservar esta ribera del arroyo Rabanillo sobreviviente con sus 47 mil metros cuadrados a la borrasca del ladrillo y el concreto que se abatió sobre Puebla en los últimos cincuenta años.

Expongo aquí dos documentos que dan cuenta de este lío armado por la pareja Pedro Maccise-Dahel Lara:

Un documento del Registro Público de la Propiedad en Cholula, que lo identiifica a nombre de la esposa del empresario y lo ubica en Santiago Momoxpan, municipio de San Pedro Cholula:

 

 

 

 

Y una Constancia de No Adeudo levantada en el ayuntamiento de Puebla,

 

a, a quien reconoce como propietaria:

 

 

 

 

La inspección identifica 81 tocones, según declara el Secretario Navarro. Y perfila la postura clara del ayuntamiento de Puebla, que planta en su territorio el terreno, no en Cuautlancingo y tampoco en San Pedro Cholula. Y termina con el señalamiento de las consecuencias legales que tendrán tanto los propietarios del predio que talaron como los funcionarios de Cuautlancingo que entregaron unos permisos apócrifos. Por supuesto que aparecen las palabras "remediación del daño".

Pero por principio la confirmación de que el predio pertenece al municipio de Puebla. Y para eso la Carta Urbana 2016. Aquí el detalle de la misma, y su identificación como área verde.

 

 

Y al final, la alternativa solicitada por los vecinos desde hace más de treinta años: la expropiación por causa de utilidad pública para la creación definitiva de un parque público.

El sábado 6, los vecinos se movilizan sobre la Forjadores. Dejan testimonio gráfico. Y señalan que estarán el lunes 8 en el Congreso para seguir la comparecencia del alcalde de Cuatlancingo ante los diputados que así lo han demandado.

Aquí la entrevista con Gabriel Navarro el viernes 5 de octubre en el Vivero de Santa Cruz. 

 

VIDEO: Las declaraciones del Secretario de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Puebla, Gabriel Navarro, el viernes 5, tras la visita de inspección al predio clausurado por tres autoridades.

 

 

 

La movilización del sábado en la Forjadores: