Ciudad

Ciudad

Suspendisse at libero porttitor nisi aliquet vulputate vitae at velit. Aliquam eget arcu magna, vel congue dui. Nunc auctor mauris tempor leo aliquam vel porta ante sodales. Nulla facilisi. In accumsan mattis odio vel luctus. Fusce egestas, augue in fermentum euismod, quam ante mattis lorem, a tempor ipsum mi sed elit.

La noche del jueves 1 de febrero se llevó a la camioneta del alcalde Paisano de regreso a su territorio en San Andrés. La gente de Tonantzintla también tomó camino de su casa. Sólo quedaron en el salón de la Casa de la Cultura las mujeres que han encabezado la movilización del pueblo en contra de la imposición del proyecto de Barrio Smart promovido por el gobierno del estado de Puebla y el gobierno municipal.

En el ambiente la incredulidad: Leoncio Paisano aceptó en por los menos tres ocasiones que el proyecto de Barrio Smart se dejaría de lado. Por la mañana había acusado de “alborotadores” y “grupos de choque” a las personas que por la noche lo obligaron a dar marcha atrás a una idea que simplemente no entra en la cabeza de quienes se piensan antes que cualquier otra cosa como pueblo.

Para entender la insurrección en Tonantzintla vale el recuento a manera de diario de lo ocurrido desde el día en que aparecieron las máquinas en las calles que rodean al templo de Santa María Tonantzintla.



El lunes 21 de noviembre del 2017

A las casas de los vecinos de Santa María Tonantzintla nos llega un comunicado de la presidencia auxiliar con la noticia de que "se llevarán a cabo el mantenimiento y remmodelación de la calle Miguel Hidalgo”. Eso quiere decir –intuyo inmediatamente— que levantarán el empedrado con maquinaria. Pienso en el templo de Santa María Tonantzintla: no ha sido apuntalado desde el terremoto, a la espera de que lleguen los recursos del gobierno para su recuperación. ¿Qué consecuencias puede tener la obra para esta iglesia colonial, la más importante expresión del barroco indígena en México?

Martes 22 de noviembre



En la mañana, la presencia de la máquina es un hecho. Ahí está bien plantada frente al templo.

Le llamo a Sergio Mastretta. Una alternativa es la denuncia. Me dice que contactará a un par de medios. Al poco rato me llama la reportera del Popular.

Voy a preguntar con vecinos afectados y nadie sabe nada. Hay rumores de expropiaciones, de terrenos obtenidos por el municipio, creemos que es el del panteón, de desacuerdos con el presidente auxiliar...

Voy con el presidente auxiliar. En su oficina me dicen que tienen autorización del INAH y que el proyecto de mejoramiento de la calle me lo explicará mejor un arquitecto, que es porque somos "Pueblo Mágico".

Llamo al INAH, y expongo la presencia de la máquina, y me dan los celulares de responsables del lugar, el arquitecto Miguel Ángel García Fernández, el arqueólogo Carlos Cedillo, y el de Refugio Gallegos, directora de Educación, Cultura y Turismo en el municipio de San Andrés.

A las 12 llega la reportera Maribel Velázquez. Le expongo la situación de lo ocurrido en estos días: tras el sismo la iglesia fue cerrada por el área de Protección Civil pues quedó afectada; en los días posteriores se oficiaron misas afuera del inmueble, pero justo este fin de semana volvieron a realizarlas al interior sin hacer trabajos de apuntalamiento. Hablé con el presidente auxiliar de Santa María Tonantzintla, Juan Manuel Huepa Toxqui, y en su momento le presenté a una especialista para analizar el tema del apuntalamiento, que incluso le planteó un presupuesto para un proyecto de recuperación pues se estima el problema está desde los cimientos, sin embargo, fue rechazado por el fiscal y los síndicos católicos.

A las 3:30 pm llegan a mi taller-casa el arqueólogo Carlos Cedillo con la arquitecta Elizabeth Ramírez del INAH, Y Refugio Gallegos, directora de Educación Cultura y Turismo y el Arq. Víctor Campos de Obras Públicas. Me explican que hay miles de iglesias dañadas en México por los sismos, casi 300 son pérdida total y que les han estado cambiando las políticas de intervención de la iglesia. Hubo una plática del INAH en donde se pide de favor a las empresas constructoras que apuntalen y apoyen con recursos propios. Pero que ya cambiaron las políticas (se protegen). Sí hay mucha burocracia. Y dicen que estuvieron en donde está la máquina y que no hay vibraciones. Afirman que no está autorizada la apertura de la iglesia. Les comento que hicieron misa el viernes y el domingo... Comento que la gente está en riesgo y no está informada, la información la maneja a su manera el fiscal porque no quiere perder sus ingresos; que es importante que estén presentes y tomen medidas.

El de Obras Públicas explica que las máquinas las manda su oficina porque Tonantzintla será Smart City, que van a favorecer al turismo, que ya adoquinaron una mega manzana para cambiar sentido de calles. Órale, así que Tonatzintla será Smart City. Les digo que ese problema va a traer mucha más urbanización, que la cantidad de agua que se están permeando en la zona agrícola actualmente es de 3 millones de m3 –esa información la obtuve para un trabajo de economía ambiental y acababa de hacer el cálculo--, en fin, intento utilizar las herramientas que me han dado en la maestría de Hábitat y Equidad Socio Territorial en la Ibero. Obviamente respondo que si tomaron en cuenta a la población entonces es increíble que ahora el TURISMO sea lo más importante en Tonantzintla. La población no está enterada, hicieron un proyecto con bolardos, ciclopista, internet, banquetas amplias... ¡Y no le han pedido su opinión a nadie del pueblo!

Casualmente, entre otros rumores, Miguel Huepa, nacido en Tonantzintla y anterior presidente municipal, así como su hermano, han estado gestionando predios en la zona.

El lunes estuvieron por medio de perifoneo, invitando a la reunión en la iglesia, por parte de fiscal --está a cargo de los eventos de la iglesia un año, y los sindigos, como aquí les llama la gente, están 3 años de encargados de la iglesia-- para la tarde del martes.

A las 6 pm del martes empezó a llegar la gente y la reunión empezó a las 6:30 pm.

Presentaron al arquitecto Saúl Sandoval porque él va a ser el responsable de la restauración de la iglesia. Informó entonces de las técnicas que piensa utilizar: que será apuntalamiento de arco por arco, acuñamiento con concreto EXPANSIVO por 5 cm de profundidad y con un testigo, inclusión de grapas de acero y metal desplegado. Dice que esto ya fue autorizado por el arquitecto. Miguel Ángel del INAH. Y que también fue autorizado por Carlos Cedillo la apertura de la iglesia. Y que ya estaban ingresados los papeles con su amigo de protección civil.

Hubo una participación de la gente muy interesante. Y yo intervine al principio por el tema del concreto expansivo (no recomendable para estas iglesias, el sistema constructivo es distinto, y pueden causar más daños a la larga) y algunos siguieron con el tema de la cal, otros con temas de mano de obra especializada, otros con el tema del costo, otros con el tema del riesgo (al cual yo tuve una segunda intervención). Algunos exigieron cuentas claras, y que si Leo Paisano (que había estado en Tonantzintla semanas antes) ya había cooperado, lo mismo que Migue Huepa, que ya había prometido ayuda económica. Los encargados dijeron no haber recibido nada, puras promesas.

Mientras estaba en la reunión le mandé mensajes de sus supuestas autorizaciones al arqueólogo Cedillo. Me llamó por teléfono y negó haber hecho las mismas. Le planteé la importancia de su presencia en este tipo de reuniones.

Nos enteramos de la existencia de este oficio del Ayuntamiento de San Andrés a la Delegación del INAH Puebla fechado el 17 de noviembre:

La imagen puede contener: texto

La imagen puede contener: texto

28 de Noviembre

Leo en el diario El Popular lo investigado por la reportera Maribel. Este es su encabezado:

30 de noviembre

En los días que siguieron, la información sobre el templo se ha desvanecido, todo se ha quedado entre las autoridades de la junta auxiliar de San Andrés Cholula, así como los fiscales y mayordomos. Los vecinos no sabemos nada. Cuál es la preocupación en este momento: actualmente se realizan labores de con taladros y máquinas a unos metros del edificio que generan vibraciones, por lo tanto, aumenta el riesgo de afectación, especialmente por la falta de apuntalamiento. El 21 de noviembre las autoridades informaron que harían remodelaciones en la calle Miguel Hidalgo, la cual se ubica a un costado del santuario. El argumento fue “por ser uno de los pueblos mágicos, obtenemos dichos beneficios. La obra empezará en los días posteriores, para que tomen las medidas necesarias”. Y ya empezaron. Este escenario también es lamentable pues el empedrado característico tiene más de treinta años, la infraestructura sería cambiada por lajas, y dicen que se creará un circuito para ciclistas, según algunos rumores, pero no hay nada oficial. Adicionalmente, en la calle Reforma Norte actualmente levantan parte del empedrado porque se hace una obra de colector pluvial, pues estas vialidades se inundan en temporada de lluvias, sin embargo, utilizan taladros que generan vibraciones. Por si lo anterior no fuera poco, el 28 de noviembre arribó una máquina excavadora en avenida Reforma Sur, al parecer para quitar una cancha deportiva, pero también provoca movimiento y se ubica frente a la iglesia.

En los días siguientes estuve contactando al Arq. Víctor Campos de obras públicas, y hasta la fecha no me ha confirmado fecha y hora de la cita para dar a conocer el proyecto, el cual al parecer fue proyectado por él mismo.

Ante la falta de información, me comunico con la Mta. Refugio Gallegos, quien me da una cita en su oficina. Me comenta que se bajó el recurso del ramo 33 y que se tiene que hacer la Smart City, que ella no conoce el proyecto. Sabemos que el turismo va a afectar las costumbres del pueblo y las tradiciones. Coincide conmigo en que el pueblo no está preparado ni informado.

8 de diciembre

El día 8 de diciembre me encuentro con el secretario de turismo Ángel Trauwitz y le digo que a la población no nos han informado ni tomado en cuenta.

12 de diciembre

La respuesta de Trawitz aparece el 12 de diciembre en el sol de Puebla como noticia de que ya el gobierno del Estado ha tomado la decisión.

Acto seguido encuentro esta noticia sobre la decisión de Paisano pasando por encima de la población.

El grupo investiga lo que significa Smart City. Encuentra estos detalles fundamentales sobre Smart CITY. Empezar por entender qué es lo que se les ocurre a estos tipos. Interesante, hablan de “Población ACTIVA”. Y hemos estado desinformados y han tomado decisiones sobre el pueblo sin tomarnos en cuenta.

Navidad

Se vienen las fiestas. No se ovida el conflicto. Pero habrá que esperar a enero.

11 de enero del 2018

Las máquinas en la calle, que no han parado desde diciembre con la construcción del nuevo pluvial y demoliendo las calles empedradas, procedieron a demoler el puentecito, y el reloj, en los que el segundo fue construido hace 12 años. Lo han hecho a plena luz del día, sin que los ciudadanos podamos impedirlo.

Las noticias se presentan como sigue, y es claro, por lo que puede verse en el Sol, que la información la manejan favorablemente a las autoridades. Afirman que fueron los pobladores quienes pidieron la destrucción del puente y del reloj:

En las noticias del radio, el viernes por la mañana afirman que el puente no tiene valor histórico.

Volvemos a llamar a la reportera del El Popular y ella se da a la tarea de entrevistar a varios pobladores que en todos los casos se muestran tristes e indignados por la demolición del puente.

Y aquí el video demoledor:

Recojo de la nota lo dicho por el funcionario Óscar Palacio, secretario de Gobierno de Leoncio Paisano:

El secretario de Gobernación y Asuntos Jurídicos del Ayuntamiento de San Andrés Cholula, Óscar Palacio Ramírez, negó de forma categórica que el puente sea parte de los espacios reguardados por las autoridades federales, incluso aseguró que contaron con el aval del INAH para prescindir de éste. Palacio Ramírez expuso que el 17 de noviembre de 2017 solicitaron a la autoridad correspondiente como data en el expediente 122/2017 autorización para quitar las estructuras, a lo cual respondieron de manera positiva a través del oficio 401.s112017-44182.Aunque hubo rumores respecto a que se demolió un lugar que es parte del catálogo de áreas importantes, sólo era un pasadero “superficial”, el cual se ubicaba sobre otro con alrededor de 2 siglos de antigüedad, el cual fue enterrado desde 1979, cuando el entonces gobernador Alfredo Toxqui Fernández de Lara, mando a realizar el empedrado en la zona, señaló.

Eso dice. Pero otro es el punto: ¿por qué no consultaron a la gente? El INAH, el ayuntamiento de San Andrés, el presidente auxiliar se echan la bolita.

El Popular recoge la postura de la historiadora Rosalba Loreto, con la que estoy de acuerdo: “Independientemente de si la estructura es parte del patrimonio protegido por el INAH, es un hecho que tiene un significado para el pueblo y por ello éste debería de defender lo suyo y no permitir su destrucción.”

14 de enero

El domingo 14 de enero (hoy) por la mañana aparecen al fin los planos en lonas frente a la presidencia. En ellos se marcan ampliaciones en banquetas, ciclopista, una gran explanada frente a la iglesia, una esquina con puestos, reubicación de estacionamiento.

Es importante remarcar que hasta que tumbaron el puentecito dieron a conocer los cambios.

Por otro lado, ya se está colocando el adoquín y no se hicieron los trabajos de construcción de la base con motoconformadora, no sabemos si existen laboratorios que estén verificando que este trabajo se está realizando de manera que garantice la durabilidad.

En la zona no tenemos agua potable y no se ha visto ningún tipo de trabajo al respecto.

Tres costados de la iglesia están en obra haciendo un caos el acceso a nuestras viviendas.

Jueves 11 de enero

Entre 3:30 y 5:30 tiran el puentecito y el reloj, los pocos vecinos que lo ven caer o filman o se quedan pasmados. No se puede tocar campana. Nadie avisa a vecinos. Pero se comienza a correr el rumor.

Domingo 14 enero

Aparece afuera de la presidencia auxiliar dos lonas con el proyecto, pero es poco entendible.

Miercoles 17 enero

Junta en la presidencia, pocos asistentes, el presidente auxiliar Juan Huepa llega casi una hora tarde. Llegan el Arq. Victor Campos y otro funcionario a explicar el proyecto, una de las organizadoras plantea una orden del día con temas de los que la población no tiene información, como los drenajes, los proyectos del programa municipal 2014-2018 entre los que se encuentra la adquisición de un predio llamado Tenango, así como la construcción de un centro comunitario entre otros.

Uno de los asistentes comenta ante el público, que antes de que se enteren por otras personas él ha estado gestionando Barrio Smart desde hace tiempo porque era “su sueño”.

Viernes 19 enero

Junta en casa de una de las vecinas. Se recabaron firmas de asistencia y se comenzaron a cuestionar si era beneficioso el proyecto o no, de lo que habían entendido algunas personas que asistieron a la junta anterior Sobre Smart City. La mayoría no está de acuerdo, quieren el puentecito, recaban firmas de los asistentes y se organizan para invitar a más asistentes el viernes siguiente.

En la semana se hacen cartulinas, perifoneo, boca en boca para la reunión en la que se va a informar sobre SMART CITY.

Viernes 26 de enero

En la mañana se mete OFICIO 1 con las firmas colectadas, y dicen que la respuesta estará el lunes temprano. Por la noche, reunión en la Casa de la Cultura.

Un originario de Tonantzintla profesionista que trabaja en México, lleva la junta.

Las primeras preguntas son: ¿qué es lo que me gusta de Tonantzintla, ¿cuáles son sus valores?, qué es lo que te identifica con tu pueblo…

Otro vecino le dice cuáles son las virtudes de vivir en Tonan, pero le pide una explicación de Smart City, ya que ese fue el motivo de haber venido a la reunión.

El joven le dice que a él nadie le explicó y que estábamos todos en la misma situación.

Smart city había sido invitado e iba a venir desde CDMX pero a última hora canceló.

Se tenía la información que iban a dar los de Smart City, pero se decide que si no están los responsables que no se dará a conocer.

Se desarrolla una participación ciudadana muy nutrida, y se expresa de distintas maneras que sea lo que sea Smart City (buscan en internet) no es lo que el pueblo necesita.

Hablan de los abuelitos, de las tradiciones, de sus recuerdos, de qué les van a contar a sus hijos sobre el puentecito.

Se concluye que se tiene que preguntar y preguntar pues tienen derechos a la información y se decide hacer un escrito para Leoncio. Se recolectan firmas para integrar al oficio.

Se forman los comités por barrios (san Miguel, San Diego, San Pedro y colonia de San Isidro). Quedan de juntarse en cada barrio para seguir con la comunicación y la suma de vecinos.

La imagen puede contener: texto

La imagen puede contener: texto

Domingo 27 de enero

Al finalizar la misa de la dominica se lee el documento, las peticiones que se harán llegar el lunes al municipio. El padre se suma al apoyo y anima a los fieles a unirse por sus derechos a la información. Se invita a la gente se junte a las 8:30 para salir al municipio.

Este dia aparece la página de Facebook TODOS por Tonantzintla:

Domingo 27 enero en la tarde

Se reúnen algunas de las vecinas del comité y piensan las posibilidades de ver qué sigue, ya que algunos están muy molestos, pero se tiene que hacer todo por vías legales.

Se preguntan hasta dónde van a llegar, pero están satisfechas de la asistencia del viernes, se sienten solas, pero fuertes. Revisan el documento y sus anexos y lo imprimen.

Lunes 29 enero

Se juntan alrededor de 25 personas y se van al municipio. No hay respuesta

Sale un representante de gobernación y dice que Paisano irá el siguiente miércoles a las 11 am y que Paisano no está.

Llega Paisano, lo rodean, llega televisa, habla muy bien y dice que Tonantzintla está avisada y todos lo niegan gritando. Desaparece Televisa.

Se confronta al presidente diciendo que no se ha tomado en cuenta a la población que están destruyendo su patrimonio y que afecta tradiciones, que se solicita su presencia en Tonantzintla, que confirme por favor por escrito.

Se mete el oficio no. 2 y se anexa que el presidente irá el día 31 a las 11 am.

Sellan de recibido y de regreso a Tonantzintla.

No hay texto alternativo automático disponible.

Miércoles 31 de enero: la asamblea a la que no asiste Paisano

Por la mañana el muro de Facebook TODOS por Tonantzintla publica este cuestionamiento:

Qué es lo que pasa en Santa Maria Tonanzintla según nuestro presidente de la junta auxiliar.
¿Crees que la información suficiente? ¿Responde las demandas de información de la comunidad? ¿San Andrés Cholula comunica la información a la presidencia auxiliar?
¿Responde las dudas sobre la rehabilitación de la explanada o sobre Barrio Smart?
¿Es la respuesta que merecemos?

No hay texto alternativo automático disponible.

Se publica en Mundo Nuestro (mundonuestro.mx) la crónica

La insurrección de Tonantzintla contra el proyecto de Smart City/Primera parte

http://mundonuestro.mx/index.php/secciones/ciudad/item/1258-la-insurreccion-de-tonantzintla-contra-el-proyecto-de-smart-city-primera-parte

En Facebook, el sitio de Todos por Tonantzitla publica esta imagen:

Un pueblo y su templo. Tonantzintla en la etapa virreinal, del investigador de la UNAM, Antonio Rubial García.

EL PUENTE SI EXISTÍA

No hay texto alternativo automático disponible.

Jueves 1 de febrero

Se publica en Mundo Nuestro la crónica de lo sucedido en la asamblea del jueves por la noche:

Se echa para atrás Leoncio Paisano: no habrá Barrio Smart en Tonantzintla.

Viernes 2 de febrero

Se reúnen los comités y algunos vecinos más a trabajar en la casa de la cultura, imprimen planos del primer cuadro y dibujan sus sueños, analizan el espacio y plasman ideas. Otros redactan las peticiones que se van a meter la próxima semana.

Sábado 3 de febrero

Algunas de las respuestas que la gente de Tonantzintla ha dado en la encuesta realizada en la última semana:

Muy x todo gracias. Una opinión. En el cuestionario tambien preguntar si saben el significado del apellido x ejemplo: Tecanhuey o Tecuanhuey significa señor de las bestias. Eso me lo dijo un amigo q él lo investigoó. Y si como dices en el extranjero es un orgullo llevar apellidos con raíz mi prima en alemania presume con orgullo su apellido es la Dra. Quechol.

Si mi prima es químico farmacéutico y trabajo en alemánia en la farmacéutica novartis y le decían a ella k ni para dicimular su origen xk su apellido la delataba

Si de hecho esos es verdad ami en lo personal en la uní me elogiaban mucho por mis apellidos

La insurrección de Tonantzintla contra el proyecto de Smart City/Primera parte

El acoso de los modernizadores llegó a Santa María Tonantzintla. En “Barrio Smart” se convertirá el pueblo, le han dicho a la gente. Luego Smart City llegó de la mano de la maquinaria del ayuntamiento para levantar el empedrado de las calles y destruir el puente plantado en el centro de la plaza. Con un detalle: se olvidaron de tomarle su parecer a los pobladores.

Y con una consecuencia: la asamblea popular realizada la mañana del miércoles 31 de enero expulsa el proyecto Smart City del pueblo.



+++++

Miércoles 31 de enero en la Casa de la Cultura “Tonantzin”. Asamblea popular para tratar el tema Smart City y las obras que realiza el gobierno de San Andrés Cholula. El presidente Paisano prometió llegar a las 11 de la mañana, luego a las 12.30 y luego cuarenta minutos después. Nunca llegó. Dieron la cara por él los secretarios de Gobierno y Obras Públicas.

En Santa María Tonantzintla primero hablan las mujeres. Bravas, pero certeras.

“Yo me muero cuando Dios diga, no cuando ustedes quieran”, dice en un giro que la asamblea de pobladores de Tonantzintla le celebra con un aplauso nutrido.



“El presidente auxiliar Huepa nos llamó viejas chismosas… ¿Creen que por soy enana no tengo derechos?” increpa Mercedes Tecuapetla, una mujer diminuta con dotes oratorias probadas por su formación de actriz.

“Queremos nuestro pueblo como estaba, que dejen las calles arregladas para Semana Santa”, afirma una más desde el fondo de la galería.

“Queremos progreso, pero un progreso que piense en la comunidad”, le dice muy serena Verónica Técuatl al Secretario de Gobierno de San Andrés Cholula. Y subraya: “Una comunidad que no fue consultada, que no fue informada, esa comunidad les dice claramente que no quiere el proyecto de Smart City,”

“¡Y nada de cambiarle el nombre al pueblo, qué barrio Smart ni qué nada, somos de Santa María Tonantzintla!”

+++++

Todos con Tonantzintla es el sitio de Facebook en donde los pobladores de Santa María Tonantzintla han encontrado el mecanismo de vinculación de su movimiento. Rescatamos fotos y textos publicados por ellos en los últimos días para dar cuenta del proceso de organización que ha vivido la comunidad a partir de la imposición de una obra por el ayuntamiento.

Volante publicado en Todos con Tonantzintla:

Qué es lo que pasa en Santa Maria Tonanzintla según nuestro presidente de la junta auxiliar.
¿Crees que la información suficiente? ¿Responde las demandas de información de la comunidad? ¿San Andrés Cholula comunica la información a la presidencia auxiliar?
¿Responde las dudas sobre la rehabilitación de la explanada o sobre Barrio Smart?
¿Es la respuesta que merecemos?

La invitación a la asamblea del 31 de enero:

No hay texto alternativo automático disponible.

Los esperamos hoy a las 11 a.m. en la explanada de la iglesia de Santa María Tonantzintla. Donde hasta el momento tenemos confirmada la presencia de la Secretaria de Obras Públicas de San Andrés Cholula para aclarar sobre las obras que se realizan.
Existen +30 obras en Plan de Desarrollo municipal 2014 -2018. ¿Cuáles ya se hicieron? ¿Cuáles se están realizando? ¿Cuáles no se van hacer?

La imagen puede contener: exterior

En la puerta de la presidencia auxiliar de Santa Maria Tonantzintla se encuentra pegada la información sobre el proyecto "Rehabilitación de la explanada de Santa María Tonantzintla" donde elInstituto Nacional de Antropología e Historia no autoriza que se derribara el puente. El ayuntamiento de San Andrés Cholula en los escritos omité el puente pero si menciona la cruz y el reloj. ¿Por qué?

La imagen puede contener: cielo, nube y exterior

La imagen puede contener: exterior

La imagen puede contener: 11 personas

San andres dice que ya apoyo a las iglesias de tonanzintla para su reconstruccion
Y hay gente de la iglesia que pide hasta 1000 pesos por familia para reconstruir iglesias
Quien miente ????

Se convoca a toda la comunidad Santa Maria Tonantzintla el día miércoles 31 de enero a las 10:00 am en la explanada principal en Tonantzintla a la reunión informativa que se llevará acabo con Leo Paisano Arias, quien se comprometió dar información relacionada a distintas obras que se están realizando.
Así como de los donativos que ha realizado el Ayuntamiento de San Andrés Cholula para la remodelación de la(s) iglesia (s) debido al terremoto 19 de septiembre.

+++++

Leonciio Paisano nunca llegó a la asamblea. Era de esperarse, y la gente lo sabia. De ahí los gritos (¡No va a llegar!) y las posturas de los pobladores de terminar la asamblea sin escuchar a los funcionarios de Gobernación y Obras Públicas del ayuntamiento de San Andrés. Entre jalones, finalmente un arquitecto de la oficina municipal hizo un esbozo del proyecto: fue en respuesta a la solicitud del presidente auxiliar Juan Manuel Huepa que se propuso realizar mejoras en el orden urbano; junto con Desarrollo Urbano, la oficina de Obras Públicas hizo los estudios de movilidad y definición de espacios; la idea de Barrio Smart se sumó después, y se refiere fundamentalmente al equipamiento (mobiliario, luminarias, señalética, aparcaderos, reordenamiento de vialidades, remozamiento de fachadas, digitalización, etc). El proyecto de reordenamiento se le presentó al presidente auxiliar y a los fiscales y algunas otras personas.

De este último elemento no se bajaron los funcionarios: ellos cumplieron con presentarle el proyecto a Juan Manuel Huepa, el presidente auxiliar. Y ese es justamente el elemento que les reclaman en la asamblea: que la información nunca se presentó cabalmente al pueblo. La destrucción del reloj y del puente en la plaza fue lo que provocó el descontento. Y que de la noche a la mañana les dijeran que se olvidaran de contemplarse como pueblo. Serán Barrio Smart, les dijeron.

Oscar Palacios, el Secretario de Gobierno Municipal de San Andrés, en un acto difícil de escuchar de un funcionario público, se confiesa con la gente, que primero lo escucha absorta, y luego lo abuchea:

"Hubo errores de nuestra parte --dice--, eso es evidente. Les pido una sentida disculpa..."

Y ante el descontento está a punto de perder la cabeza:

"Yo les pido respeto --alcanza a decir--. Sí, sé que con disculpas no se arregla nada, pero discutámoslo, hagan sus sugerencias, pero si no quieren, nos retiramos."

Su colega secretario, el ingeniero Alfredo González, a cargo de las obras, no se quiere ir tan rápido. Piensa en los meses que le quedan para terminar, y en sus cuentas, ya en junio tiene que estar terminando el trabajo, pues en octubre, olvídenlo, acuérdense que es el último año. Bueno, si no quieren Smart City, pues no se hace, pero eso no impide que se terminen las obras de mejoras.

Y vuelta a la discusión: qué obras. Y por qué no consultaron. A quién le preguntaron.

All final, ya que se ha acordado una nueva reunión para el jueves a las 6 de la tarde, Oscar Palacios discute con Verónica Técuatl y otros pobladores. En su enojo deja ver que el tema de Smart City sí que lo tienen metido en la cabeza los funcionarios de Leoncio Paisano.

¿Cómo mirar este hecho? ¿Por qué en Puebla no se puede desarrollar una obra pública que, en palabras de los de Tonantzintla, signifique progreso con respeto a la comunidad? ¿Por qué los gobiernos que tenemos en Puebla imponen así sus iniciativas? ¿Por qué una idea que puede ser buena padece tal rechazo de una comunidad?

En la libreta de reportero apunto este párrafo frente al fracaso de los funcionarios de San Andrés por hacer entender a la gente su proyecto: Smart City es algo que compran los políticos poblanos en revistas y congresos. Todo viene aderezado con palabras muy vendedoras: gobernanza digital, construir el futuro, sostenibilidad, innovación para el bienestar humano, ciudades para la vida, nuevos modelos de gestión pública, empoderamiento ciudadano y gobierno abierto, resiliencia y seguridad, movilidad y planificación urbana. Supongo que todo esto se necesita. Pero cuando volteas a la realidad, qué encuentras: los Paisanos, los Morenovalles, los Galis, los políticos concretos, con sus usanzas y sus asesores, con su afán de aparecer lustrosos en revistas que pagan del erario.

Y luego todo termina en una asamblea así, con las personas de una comunidad a la que no le gusta este trato enojadas con la autoridad, como todavía la llaman.

+++++

Esta historia se contará en varios tiempos: lo sucedido este miércoles, con la secuela de lo que ocurra en la nueva asamblea acordada para el jueves 1 de febrero a las 6 de la tarde, en la que los funcionarios del gobierno de Paisano explicarán las obras de mejoras –así le llaman—iniciadas en noviembre pasado; lo ocurrido en estos dos meses que derivó en la asamblea en la que formalmente se rechazó el proyecto Smart City, y que se resume en una frase simple, la insurrección de las mujeres.

Un tercer tiempo será el resultado de esta movilización popular: la posibilidad de construir un mejor pueblo desde la participación democrática de sus habitantes.

Murió Don Pedro Palou, terminó el partido para él. Cuántas jugadas se lleva de una ciudad que apenas ya lo contenía. Cuánto siglo veinte nuestro se va tras esa figura imponente pero escuálida que todavía de cuando en cuando llegué a encontrar en las calles el centro de su ciudad de Puebla, resguardado en un abrigo cómplice de su mirada desgarbada y dispuesto a arrebatar desde su vozarrón toda discordia posible. “¿Qué paso llevas, Mastretta?”, retiembla todavía una memoria que no se esconde en recovecos, que se presenta entera para mirarlo ahí en la 5 Oriente, una de sus calles personales, la que expone mejor desde su Casa de la Cultura lo que su vida significa para una ciudad que todavía en los ochentas estaba fincada en el encierro de sus cacicazgos y enconos de lo que los viejos llamaban el “avilacamachismo”.Cada quien se lleva su ciudad cuando la vida termina. Don Pedro la miraba con ojos largos que le ayudaban a entender sus desencuentros y desencantos filtrados a la luz quebrada de las tardes de invierno, como quien asume que las piedras en las que está montada siempre estarán ahí por sobre los avatares breves de sus habitantes. Ciudad y futbol, sus territorios vitales. Historia y juego, fundación y gozo, certidumbre y trazo… Las palabras brotan ligeras ahora que la realidad de su muerte me obliga a pensar en Don Pedro. Pensar en él en esta mañana de enero, luminosa, apenas fría, ir a buscarlo a mis años jóvenes que lo gozaron en el esplendor de su vida...

(Fotografía de portada: Abraham Paredes)



20 de Noviembre, así se llamará la colonia si su paracaidismo tiene éxito.

Una más en esta historia irrefrenable del desorden urbano y la precariedad humana. Una más a la cuenta larga de lo que llamamos gobierno en una ciudad que se ha comido sin pudor alguno la reserva de tierra campesina en los últimos cuarenta años para dar lugar a este territorio del caos que llamamos ingenuamente Angelópolis.

Puedo entender esta historia desde las dos bebés de uno y dos años que juguetean en una carretilla bajo la sombra que su abuela y su madre, una muchacha de no más de veinte años, han dispuesta afuera del cuartito de dos por uno y medio metros armado con maderas y cobijas. Hoy no pasarán la noche en el cuarto de renta en la colonia Valle del Paraíso, a la orilla del río Atoyac 1.7 kilómetros avenida abajo. Aquí pasaran la noche, y puedo imaginar el sonrojo quebradizo de sus mejillas en la madrugada y las preguntas que guardarán para el futuro. Mientras, la abuela me dice que busque yo a un joven de camisa roja, él es el representante, el que anda apuntando a la gente.

O desde el joven con camisola roja y libreta en mano que me dice que no sabe quién es el representante de los nuevos colonos, que no están aquí, que andan con los abogados del bufete que ya está atendiendo a los defraudados.



O desde la mujer a la que el viento que le vuela el sombrero de paja le descubre un cabello pintado a rayos dorados con esmero, y quien me dice que cómo creo que con la inseguridad que existe va a tener aquí en la mano el recibo del enganche de mil pesos que le dio el ingeniero representante de la empresa que le vendió su lotecito.

O desde el muchacho que subraya con tono profesional que esto de ninguna manera es una invasión, que aquí lo que ya se tipifica es un fraude cometido contra compradores de buena fe.

O desde el señor que recuerda por mi apellido a la estación de radio La Radiante 105, lo que le genera la confianza para contarme que está ahí a ver si aparece el muchacho de la libreta para apuntarlo en la cola de más de cien que están a la espera de que les asignen un lotecito. Y que él no es nuevo en esto, ya lo han echado los granaderos de otras invasiones y en otro tiempo, el más reciente en el predio que ahora ocupa hoy la Bodega Aurrerá en la 11 Sur.

O desde ese vendedor de nombre “ingeniero Fernando Moreno López, representante de la empresa AMCO, SA” que se ha embolsado unos buenos pesos a cambio de un recibo a un centenar de familias y un “a mí nunca me volverán a ver…”



Lunes 20 de noviembre de 2017. Ese día espera a los paracaidistas un tal ingeniero Fernando Moreno López, quien a nombre de una empresa llamada AMCO SA en el último mes ha desplegado lonas y carteles en esquinas y postes en las calles polvorientas del sur de la ciudad. La gente ha respondido: ahí están desde la mañana temprano los que ya le han pagado 500, 1000, 1,500 y hasta 5,000 pesos de enganche por un lote de 7 por 15 metros en el descampado de cuatro hectáreas al borde de lo que será la avenida de Las Carmelitas que construye el gobierno de la ciudad en la región de Castillotla.

50 mil pesos es lo que tendrán que pagar en los próximos años por sus 105 metros cuadrados si logran quedarse en este predio de cuatro hectáreas al que llegan desde ese lunes decenas de personas en búsqueda de que les asignen un lotecito. Pero por lo pronto, no menos de cien mil pesos ya se ha metido en la bolsa este ingeniero, fiel representante del mecanismo tradicional de acceso a la tierra que tienen los pobres en Puebla: la venta de lotes sin ningún tipo de soporte legal de la propiedad que se vende, y sin servicio alguno.

Pero el metro se ofrece a 476 pesos a quien quiera dar su enganche. Y las rentas que pagan en las colonias cercanas al río rondan los 800, los mil, los mil 500 pesos. Así que mejor darlos de enganche a unos vivales. Ya después averiguaremos.

Es el sur de la ciudad de siempre, la tierra abierta desde 1980 para las invasiones y la conquista de un espacio de tierra para vivir. Así se han hecho decenas y decenas de colonias al sur del Periférico en un territorio de 3500 hectáreas cercado al poniente y al sur por la ribera del río Atoyac y el lago de Valsequillo. Esta, la 20 de Noviembre, como le llaman los nuevos colonos, es simplemente una más en la cuenta.

Por la foto satelital la vista en detalle del predio del asentamiento 20 de Noviembre.

Al predio en Las Carmelitas se llega por la prolongación de la 11 Sur hasta la entrada a la colonia San Isidro Castillotla. Una calle de ida y vuelta de 20 metros de ancho en la que en sus primeros 600 metros no se cuenta un árbol. Un kilómetro más allá aparece la que será la primera avenida con trazo norte-sur construida en la región en los últimos treinta años. La 11 Sur y la 3 Sur ya existían antes de 1990. Suena increíble, pero así ha sido: en toda esta cuadrícula de calles y avenidas angostas y desarboladas, una sola avenida no ha sido trazada por los ingenieros de los gobiernos de la ciudad. Sólo la muy anunciada Las Carmelitas, que por ahora es una calle pavimentada a la mitad y que corre entre fraccionamientos de interés social y caseríos de autoconstrucción sobre el antiguo trazo de las torres de alta tensión que partían desde las plantas de generación de energía eléctrica La Carmela y La Carmelita construidas en 1910-11 hasta la fábrica Atoyac Textil en Mayorazgo. Obra, por cierto, edificada bajo la directriz del ingeniero italiano Carlo Mastretta Magnani, mi abuelo, la razón de su llegada a Puebla en 1906 y la explicación de la existencia de mi familia en Puebla. Fuera de la 11 Sur –el antiguo camino al pueblo de Azumiatla—y de la calle 3 Sur que remata en el lago de Valsequillo en la colonia Balcones del Sur, Las Carmelitas es el único trazo sur-norte en esta enorme región de las colonias proletarias del sur de la ciudad de Puebla. Si se mira el mapa, la explicación de esta obra tardía se encuentra en la necesidad imperiosa de conseguirle una salida alternativa al vecindario vecino al otro lado del río, Cascatta de Lomas de Angelópolis, cada vez más atascado en la avenida Atlixcáyotl.

Un hombre mayor aparece en una callejuela. Se llama Manuel J., y a sus 89 años deambula a la espera de su sombra, pues anda rápido. Me enteraré por él que la invasión está aquí a la vueltecita. Él ya los ha ido a ver, qué hay que hacer si no. Y mire, me dice, este jaleo es por las elecciones que vienen, eso aprovechan los que mandan esto, a ver quién se atreve a echarles a los granaderos. Y algo sabe de esto, afirma luego de subir a mi vehículo pues se ha ofrecido de guía: “Mire, yo fui militante de la 28 de Octubre hace muchos años…”

El predio, efectivamente, está a la vuelta de su casa.

El caserío de los paracaidistas. Al fondo, la colonia La Galaxia.

25 de noviembre del 2017. Observo el nacimiento de una nueva colonia en la ciudad de Puebla. A mediodía del sábado la actividad está a todo tren en ese descampado en el que con la sabiduría ancestral del paracaidismo se levantan casitas de cartón, de sarapes, de plásticos montados en postes y maderas plantados en la tierra. Cada quien su cuadro. Y de aquí pa’lla tú, y de aquí pa’lla yo, y cada mecate sumado va cercando la calle. Cuento cerca de 30 lotes hacia el fondo del predio. Y una, dos y tres calles en medio y a todo lo largo. A ojo de buen cubero unos 250 lotes, no menos, de a 50 mil pesos cada uno, 12.5 millones de pesos.

Eso vale la tierra para los pobres en Puebla.

“Esto no es una invasión –me dice José Luis Sánchez, un joven que se presenta como colono y que afirma que no es dirigente ni representante de los colonos--, aquí nos vendió un ingeniero a nombre de una empresa. Lo que ya hay es un fraude, pues cada uno de los que aquí estamos le pagó quinientos, mil y hasta cinco mil pesos. El tipo vino el lunes 20 y aquí les dio posesión a los primeros que le pagaron…”

Y señala a la hilera de casas a todo lo largo de la línea al norte del predio.

Y sí, ya vinieron los del Ayuntamiento. Vieron y se fueron.

Un ingeniero de nombre Fernando Moreno López ha ofrecido a través de lonas y carteles lotes en la avenida de Las Carmelitas. Y no lo ha hecho a su nombre, sino al de una empresa denominada AMCO, SA de CV. Ha pedido enganches, los ha recibido. Y para mediodía del lunes 20 de noviembre, ha desaparecido.

Desde el lunes, y a todas horas, han ido llegando las familias. Alguien con una libreta les asigna un lote, y de inmediato a plantar palitos y plásticos y cobijas. Y si aparece un reportero con una libreta como yo, le caerán esperanzados aquellos que aún no tienen lote.

“Oiga, ¿usted es el que anda apuntando a la gente?”

Tres veces me preguntarán en mi visita que si yo apunto, que si les puedo asignar un lote.

El mecanismo está a la vista: se dice que no es invasión porque se trata de una venta de un particular a personas necesitadas de un espacio para vivir. Pero es un fraude, el vendedor desaparece el mismo día de la invasión. Los compradores buscan a unos licenciados que ya tienen los recibos que prueban que le pagaron a ese vendedor el enganche. Lo que sigue es cuestión de que algún remoto día un juez decida al respecto. Por lo pronto, al día 25 de noviembre, ya se cuentan unas 200 casitas de palo y plástico plantadas sobre los lotecitos.

Y ya con la vista del satélite busco un parque público en todo este territorio al sur del periférico y al poniente de la 11 Sur, con el cerco del río y la vecindad de Lomas de Angelópolis hacia los volcanes. No hay uno solo. Son 816 hectáreas de colonias y fraccionamientos construidos a lo largo de los últimos treinta años. Y no hay uno solo parque público.

816 hectáreas al poniente de la 11 Sur. Y no hay un solo parque público.

De salida, observo al fondo los edificios de Sonata, río Atoyac de por medio.

Es la ciudad de Puebla. Un capítulo más en la triste historia d su precariedad urbana.

Vida y milagros

Al poner este título me gustaría escribir sobre la vida de un poeta o poetisa irreverente, de un artista que inventa una técnica para pintar solo con pinceles de luz, de viajeros audaces sin horario y sin ruta, de marineros en busca de lo ignoto. Pero no. Solo voy a escribir sobre mi ciudad, o más bien nuestras ciudades. Ciudades que carecen de planos, de límites, de orden y concierto. Ciudades que no saben en dónde empiezan ni dónde es que terminan, que se enciman unas con otras y que ya no saben ni cómo se llaman. Ciudades que se devoran a sí mismas, que se tragan los paisajes hermosos, que tapan la belleza con espectaculares o con edificios que no respetan ningún orden ni alturas acordadas, pegados uno junto al otro sin la más mínima armonía, como la boca de un chimuelo, aunque lo que tapen sea la belleza y lo irrepetible de un volcán en erupción. Ciudades que matan sus lagunas, sus ríos. Ciudades que no se acuerdan de los árboles cuando extienden sus calles grises hasta perderse en el infinito. Ciudades que no son dueñas de ninguna reserva para construir los parques y los espacios que necesitan los niños que hoy son niños o los que ni siquiera han nacido aún, los niños del futuro. Ciudades que parecen trazadas por la casualidad y el caos y no por el orden que debiera regirlas.

Toda la tierra del país tiene dueños. Dueños para hacer con ella lo que se les pegue la gana. El estado mexicano y sus ciudades no tuvieron líderes con imaginación para guardar reservas territoriales para el futuro, para cuando se volvieran grandes y ya nadie cupiera en ellas. Para que de los edificios pudieran bajar los niños a jugar y los viejos a pasear. Hubo presidentes como Cárdenas que crearon parques nacionales por medio de decretos, todo fuera como imprimir decretos, decretos sobre bosques destinados a morir, porque inmediatamente después de decretarlos, sobre esos parques nacionales se hicieron dotaciones de tierras ejidales. Total, si parecía que sobraba la tierra y faltaban personas. Así están los parques del Izta Popo, y los de la Malinche. Así están los bosques de los que depende la generación de agua para las ciudades sedientas construidas en los valles que los rodean; hasta ahí han llegado ya las ciudades y su desorden, a lamerles las faldas a los bosques que ya no existen más que en papel. En los años treintas y cuarentas del siglo XX se repartió la tierra como arroz, cuando éramos menos, cuando éramos poquitos, diez o doce millones y no ciento veinte millones como ahora. Cuando se creía que México alcanzaba para todo.



Nada guardó el estado mexicano para ordenar el futuro.

Los parques nacionales, las reservas de la biósfera, todo tiene dueño. Todo lo que rodea a las ciudades tiene dueños. Nada guardó el país para lo indispensable. Y mucho menos las ciudades, siempre acosadas por la precariedad y la inmediatez del día a día, del cambio de políticos cada tres años. Ni siquiera guardaron sus contornos. La ciudad de Puebla colinda con 17 municipios y solo con uno tiene sus límites claros. Casas ubicadas en Cuatlancingo pagan predial en Coronango y el agua en Puebla. Personas que compran en San Pedro Cholula sacan permisos de construcción en San Andrés Cholula, y San Andrés cobra agua y drenaje cuando el poco servicio lo da la empresa que tiene la concesión de Puebla. San Andrés cobra drenaje y agua a los que tienen norias y fosas sépticas. Entre todos contaminan el agua de todos. El puro desorden. Los permisos para conectarse a los drenajes se expiden en blanco a las industrias en la mayoría de los 17 municipios conurbados en el valle de Puebla, para que contaminen a gusto. Están creando empleos, ¿no? Ay Puebla, qué desmadre. Y digo Puebla como podría decir Toluca o Veracruz.

El desorden, que no el orden, sobre lo que va quedando dentro de los polígonos de las ciudades lo ponen los desarrolladores y los ejidatarios y los que los buscan para hacerlos socios, o los grandes desarrolladores nacionales que pueden comprar mucha tierra entendidos siempre con los grupos políticos sexenales, o los de movimientos como el antorchista. Todos ellos tienen más tiempo y poder que un presidente municipal. Y Puebla ya va llegando a Pénjamo. Y cada gran ciudad del país va llegando de manera desordenada a donde no debe. Los tiempos de los presidentes municipales son demasiado cortos y los gobiernos estatales no han suplido la ausencia del ordenamiento que los ayuntamientos no pueden construir porque no tienen ni dinero ni tiempo. Y las dependencias estatales que ostentan en su nombre o en su organigrama las palabras "ordenamiento del territorio" lo único que tienen es el nombre. El título. Ningún diputado etiqueta un centavo para ese rubro. Ningún gobernador le ha dado la menor importancia a dicho tema. Nada hay de presupuesto del estado de Puebla para el ordenamiento del territorio. Ni un peso. Ni hace siete años, ni seis, ni el año pasado. Ni un peso. Este año tampoco. Como no lo hubo en la ciudad de México que en menos de un siglo se comió a todos los pueblos que la rodeaban. Todo, con una voracidad y un desorden que le copiamos todas las ciudades del país.

Las ciudades nunca tienen dinero ni tiempo para marcar y ordenar su territorio.



Los diputados tendrían que resolver los conflictos limítrofes y de ordenamiento de cada estado, es parte de su trabajo. Pero los diputados locales lo han dejado claro durante muchos años: no se mandan solos o les gusta obedecer. Escoja usted. Como viene el presupuesto así lo palomean. Y los gobernadores lo ponen en sus programas de desarrollo, hasta ahí le invierten, en un poco de tinta para hablar del tema.

Dice alguien que sabe bien de lo que habla, que todo el territorio del estado de Puebla debiera ordenarse en base a la disponibilidad de agua. Sobre esa disponibilidad tendría que planearse el futuro y reconstruirse los mapas de las ciudades. Creo que todo el país debiera ordenarse y crear sus reservas territoriales tomando como punto de partida la disponibilidad del agua. Nada de eso está sucediendo ni en Puebla ni en el país. En ninguna agenda de pensadores o políticos veo que al tema se le dé la menor importancia. ¿Ordenar el territorio? Que se sigan encimando pueblos y ciudades, para que no sepan ni en qué ciudad viven las personas, para que no perdamos nuestra fama de surrealistas. Decía José Alfredo Jiménez en una canción que "las ciudades apartan las personas, las ciudades destruyen las costumbres". No son las ciudades. Somos las personas las que estamos acabando con todo sin saber ni cómo remediarlo. Ordenar el territorio.

Mundo Nuestro. Este texto fue elaborado por Rubén Sarabia Sánchez, Simitrio, y presentado como carta de denuncia el 13 de noviembre del 2013 al Jurado de la Audiencia Transversal del Tribunal Permanente de los Pueblos, Capítulo México. En ella el dirigente describe su detención en julio de 1989 y las condiciones en las que vivió durante los años de encarcelamiento en los penales de Puebla, Puente Grande y Alomoloya hasta el año 2001, cuando se otorgó la libertad condicional con la prohibición anticonstitucional de no regresar a Puebla.

El documento completo puede leerse en la siguiente liga: http://es.slideshare.net/simit-rita/seores-del-jurado

La foto de portadilla fue tomada del periódico digital Central.



El día 4 de julio de 1989 en la ciudad de México, Distrito Federal, un grupo de más de treinta agentes de la Policía Judicial del Estado de Puebla sin orden de aprehensión me detuvieron e inmediatamente me trasladaron a la ciudad de Puebla donde me encerraron en una celda clandestina que tenían en el mismo edificio de la Procuraduría General de Justicia del Estado. Ahí me tuvieron sentado y vendado de los ojos durante casi ocho horas durante las cuales me tuvieron permanentemente vigilado por dos agentes que alternativamente cortaban cartucho de sus rifles vaciando sus cargadores a fin de causarme temor y angustia.

Alrededor de las nueve de la noche de ése mismo día me trasladaron de regreso a la ciudad de México. En el trayecto por lo menos en tres ocasiones, además de estar vendado de los ojos, me pusieron una bolsa de polietileno en la cabeza cerrándola a la altura del cuello causándome asfixia. En el D.F. en una de las instalaciones de la Procuraduría del D.F. me entregaron a la policía judicial del D.F. En este lugar primero me pusieron en una galera en la que estaban presuntamente detenidos algunos ex agentes de la desaparecida Dirección de Investigaciones Políticas a los que reiteradamente golpeaban en mi presencia. Ya en la madrugada del día 5 de julio me reubicaron en una celda en la que me dejaron solo recomendándome “no te vayas a colgar”.

En la mañana del mismo 5 de julio fui trasladado a una de las instalaciones de la Procuraduría General de la República donde me ubicaron en una galera, solo, que colindaba con otra que presuntamente usaban como sala de tortura física, digo “presuntamente” porque se escuchaban gritos y “ayes” de dolor con expresiones de “ya, por favor, ya no me sigan golpeando”, etc.

En la noche del día seis madrugada del siete de julio me trasladaron de regreso a Puebla donde en el CE.RE.SO de “San Miguel” me esperaba un enorme contingente de agentes judiciales y policías estatales –incluyendo granaderos- fuertemente armados con armas de alto poder, muchos de ellos parapetados en las bardas, la puerta de acceso a la aduana de vehículos, el patio interior (estacionamiento), etc. Hasta la mañana del día siete el gobierno del estado hizo oficialmente pública mi detención y encarcelamiento en el CE.RE.SO. Es de señalar que durante éste tiempo ante mis familiares, compañeros y amigos estuve en calidad de DESAPARECIDO toda vez que las autoridades estatales y federales negaban tenerme detenido y hasta se “comprometían” a ayudar a localizarme.



Se me instruyeron ocho procesos penales: dos del fuero federal (3/989, Juzgado cuarto de Distrito en materia penal y 135/989, Juzgado quinto de Distrito en materia penal) y seis del fuero común (337/985, juzgado 1° de Defensa Social, 507/986 Juzgado Segundo, 156/989 Juzgado Séptimo, 141/988 Juzgado Octavo, 249/989 Juzgado sexto, y 113/989 Juzgado Quinto) como presunto responsable de la comisión de delitos como posesión de arma de fuego de uso exclusivo de las fuerzas armadas, acopio de armas, rebelión, incitación a la rebelión, posesión de mariguana, secuestro, despojo, daño en propiedad ajena, robo, robo de vehículo, lesiones, y de otros delitos más, nada más faltó que me acusaran de violación.

La autoridad ejecutora sumo todas y cada una de las sentencias dictadas por los jueces y ratificadas o modificadas por los magistrados de segunda instancia y los jueces de amparo, imponiéndome una sentencia en total de 121 (ciento veintiún) años y 4 (cuatro) meses de prisión.

En la compurgación de tal sentencia me tuvieron confinado en la celda N°2 del área de visita íntima a cuya puerta, además del cerrojo normal, le pusieron tres candados más, un custodio durante las 24 horas del día en la puerta, a la única ventana que había la tapiaron con una placa de metal, no me permitieron ver el sol, y durante las visitas de mis familiares y mis abogados defensores siempre había un custodio en medio de nosotros apuntando todo cuanto hablábamos. Además cada vez que mis compañeras y compañeros de organización hacían una manifestación o alguna declaración pública contra la represión y exigiendo mi libertad, me castigaban hasta por ocho días quitándome la ropa de la cama, suspendiéndome el paso de los alimentos (a mis familiares sí se los recibían, pero me los entregaban varios días después y ya descompuestos), el agua para bañarme y del sanitario también me la quitaban. De julio de 1989 a principios de 1993 no me permitían el acceso a libros, periódicos ni revistas. Tan es cierto que todo esto y más era verdad que la Comisión Nacional de Derechos Humanos emitió la RECOMENDACIÓN 7/91 señalando que la situación en que me tenía el gobierno es (era) una especie de tortura, pero el gobierno no hizo caso a dicha recomendación sino hasta febrero de 1993.

No recuerdo si fue en 1991 o 1992 pero el caso es que en una hoja que tenía impresa la fotografía de una persona muerta (derivada de los incidentes ocurridos en las instalaciones del diario La Jornada) escribieron con máquina la leyenda de “CUANDO VEAS LAS BARBAS DE TU VECINO CORTAR, ÉCHA LAS TUYAS A REMOJAR”.

En la tarde del día 10 de diciembre la policía federal me trasladó al DF de donde en avión me trasladaron al aeropuerto de Tampico, Tamaulipas, para recoger a varios presos comunes. En el viaje en más de una ocasión amenazaron con arrojarme del avión (hicieron los movimientos correspondientes) porque según los federales ésas eran las órdenes que les dieron sus superiores. De Tampico nos llevaron al aeropuerto de Guadalajara, Jalisco, y de ahí al CE.FE.RE.SO N°2 de Alta Seguridad de Puente Grande, Jalisco. Ahí se me ubicó en el módulo 1, que estaba destinado a los cabecillas de organizaciones y bandas delincuenciales. Todos los módulos (ocho en total) tienen dos secciones, A y B; en el módulo 1 habíamos tres presos, los dos estaban en la sección A y yo en la celda del fondo de la sección B, se me prohibió cantar, empecé a silbar las canciones, pero también me prohibieron silbar, me daban la comida con gusanos y hasta cucarachas vivas, lo cual reporté a los custodios, a los comandantes del módulo y hasta mostré en las cámaras de vigilancia al centro de control, no se me hizo caso por lo que mis familiares y compañeros presentaron la queja ante la Secretaría de Gobernación del gobierno federal, pero en lugar de resolver el asunto, la directora (Celina Oceguera) del CE.FE.RE.SO un día de visita se metió al cubículo de visita familiar a reclamarme por la queja y a decirme que ella comía los mismos alimentos que yo. En la noche de ese día me reubicaron al módulo cuatro, en el que estaban los internos farmacodependientes y/o con problemas mentales y emocionales, uno de ellos trató de agredirme diciéndome “tú no eres como nosotros”, después de casi un año me reubicaron al módulo 8.

El 27 de octubre de 1997 me trasladaron al CE.FE.RE.SO N°1 de Alta Seguridad en Almoloya, Estado de México, entonces conocido como “Almolóya”, luego como “La Palma” y ahora como “Del Altiplano”, de donde fui excarcelado el día 11 de abril de 2001.

Para sacarme de la cárcel el gobierno del estado de Puebla (porque el gobierno federal dio por compurgadas las sentencias del fuero federal) me impuso condiciones preliberacionales (avaladas por el gobierno federal, y que yo les llamo “extracarcelarias”) que vencen en febrero de 2015 y que violan las garantías y los derechos humanos consagrados en la Constitución, por ejemplo: se me impuso la ciudad de México como ciudad de residencia, no se me permite reincorporarme con mi familia, que vive en Puebla, no se me permite viajar sin permiso por el país (para que se me dé permiso tengo la obligación de informar sobre el día y la hora, la línea de autobuses, el número de autobús y hasta el número de asiento en que voy a viajar además del lugar al que voy), etc., debo aclarar que ahora se me permite hacer muchas de las cosas que se me prohíben en las condiciones, pero ello sin que hayan cancelado dichas condiciones sino como un favor del gobernante en turno y como una muestra de que “respeta los derechos humanos”.

Como dije, las condiciones vencen en febrero de 2015, o sea dentro de 14 meses, pero el gobierno ya está tomando previsiones para no otorgarme la libertad plena e incondicional: me está instruyendo proceso penal (108/2013, Juzgado Segundo de lo Penal, Distrito Judicial de Guridi y Alcocer) en el Estado de Tlaxcala por el delito de despojo de unas tierras que no conozco ni se dónde están ubicadas, propiedad de personas que tampoco conozco, y por medio de una toma de tierras hecha por un grupo de personas que entonces no conocía. A pesar de que las personas que hicieron la toma han declarado pública y procesalmente que nada tengo que ver, a pesar de que las personas que me inculpan no han comparecido a ratificar la denuncia ni a aportar las pruebas correspondientes, a pesar de ello el juez mantiene abierto el proceso. Por cierto, es importante denunciar que el gobierno usó al TRAIDOR HÉCTOR JOSEPH CID como encargado de hacer que los presuntos propietarios me denunciaran penalmente, digo que es traidor porque él fue uno de los activistas de la UPVA pero por no resistir la presión de la persecución de que, junto con otros dos activistas, fue objeto desde 1989, en 1995 se vendió al gobierno entregándole el control de la colonia popular Barranca Honda, fundada en 1987 por la UPVA “28 de Octubre” bajo mi dirección, además delató y personalmente señaló a varios compañeros que luego fueron encarcelados. A cambio el gobierno le regaló el título de médico, le posibilitó hacer negocios de venta de material de construcción, y le ha permitido –y ayudado a- acaparar y traficar con la venta de lotes de terreno para vivienda, algunos terrenos son de los que se apodera de la tierra desecada de la laguna que está en la entrada de Tlaxcala, y otros terrenos son de los que despoja a sus legítimos propietarios con el apoyo de las autoridades judiciales y gubernamentales (algunos ejemplos: a.- le pide al propietario que le venda su terreno, el propietario se niega, Héctor hace que una joven denuncie al propietario por violación o violación en grado de tentativa, el propietario es apresado, Héctor ofrece ayudarlo para que la muchacha le otorgue el perdón, pero a cambio el propietario debe firmar la cesión de los derechos de su tierra; b.- le pide al propietario que le venda su tierra, éste acepta, hacen un trato con pago a plazos, Héctor regresa diciéndole al propietario que puede liquidarle en un solo pago porque le van a dar un crédito o préstamo, pero para ello necesita una escritura, que él no tiene, así que le pide al propietario que le dé su escritura firmada para presentarla y así pagarle de una vez, el propietario cede, pero Héctor ya no regresa y cuando el propietario reclama el pago o la escritura Héctor responde que no debe nada, que tan es así que con su puño y letra el propietario firmó la escritura, y además lo amenaza con meterlo a la cárcel). En pago por hacer que los presuntos propietarios me inculparan, el gobierno le regaló la candidatura por el PANAL a diputado local en Tlaxcala, candidatura que fue respaldada por los líderes charros de la gobiernista sección XXXI del SNTE, la oportuna denuncia de este maridaje impidió que se encumbrara como diputado local. El gobernador de Puebla es panista, el de Tlaxcala es priísta, pero ocurre que en Puebla y Tlaxcala el PANAL es aliado electoral del PAN, pero sobre todo no debe perderse de vista que el PRI y el PAN son los principales partidos con los que la clase dominante ha estado y está imponiendo las medidas con las que está entregando nuestro país al imperialismo estadounidense, y eso, como sabemos, está causando enorme y creciente descontento entre el pueblo y lo está lanzando a la lucha, cosa que al gobierno no le conviene por lo que el gobierno trata a toda costa de impedir que el pueblo se organice y luche, de someter y controlar a las organizaciones de lucha ya existentes, y sobre todo busca destruir a las organizaciones que no pueda someter o que cuya destrucción sirva de ejemplo a las demás sobre lo que les pasará si no se calman. De ahí que el propósito es condenarme culpable, no tanto para encarcelarme por ése delito pues en Tlaxcala no es un delito grave y se puede pagar con fianza o caución, sino para tener el pretexto de que supuestamente violé las condiciones preliberacionales y, por ello, justificar que me regresen a la cárcel a compurgar la sentencia acumulada anterior. Todo con el fin de seguir teniéndome en calidad de rehén hasta que muera o me asesinen.

Al respecto denuncio que además de la amenaza de muerte de que fui objeto por medio del panfleto dejado en la celda del CE.RE.SO de San Miguel en Puebla, también he recibido al menos otras cuatro amenazas de muerte: la primera fue hecha a fines de 1992 por el entonces sub secretario de gobernación Mario Marín Torres diciéndole a mi esposa y compañeras y compañeros de la comisión negociadora “el gobierno está muy preocupado porque con motivo de las fiestas decembrinas podría haber un motín en el penal durante el cual los internos asesinen a Simitrio, o al entrar a controlar el motín la misma policía podría matarlo ‘sin querer’”; la segunda tuvo lugar unos días después de que fui excarcelado en abril de 2001, en la instalaciones de la Secretaría de Gobernación Federal, por el sub secretario de asuntos políticos al decirle a las compañeras y los compañeros de la Comisión Negociadora, que había acudido a demandar la cancelación de las condiciones, que “ustedes saben que en las luchas sociales hay represión y que durante ella hay encarcelados y lesionados y hasta podría haber muertos, así que recomiéndenle a Simitrio que mejor se dedique a estudiar y a trabajar”; la tercera fue hecha en la Secretaría de Gobernación del Gobierno del Estado de Puebla por medio de la sub secretaria B al decir “hay mucha gente descontenta conque Simitrio haya salido de la cárcel y cualquiera de esa gente descontenta podría ‘venadearlo’ y el gobierno no podría garantizar su seguridad, así que es mejor que se quede en el D.F.”; y la cuarta se hizo por medio de una llamada a mi teléfono celular en la que una voz de varón me dijo “te va a llevar la chingada, te va a cargar la verga”. Hasta ahora el gobierno, en el nivel federal ni en el estatal, ha desmentido tales amenazas de muerte ni se ha deslindado de ellas, por lo que verdaderamente existe el peligro de que en cualquier momento y con cualquier pretexto, bajo cualquier disfraz, cumplan las amenazas de muerte. Por respeto a la compañera Mesinos, dirigente de la Organización Campesina Sierra del Sur, en el Estado de Guerrero, no está bien decirlo, pero ahí está su caso: ella fue amenazada de muerte en 1994 y apenas hace unas semanas la compañera fue asesinada.

Es preciso denunciar que todo lo anterior no se debe nada más ni principalmente al hecho de que soy dirigente social sino fundamentalmente a que todo eso es parte importante de un proceso iniciado desde el mismo 2001 por el gobierno para DESTRUIR A LA UPVA “28 DE OCTUBRE” CON LA REPRESIÓN Y LA DIVISIÓN TRAICIÓN pues el gobierno sabe que siendo uno de los más importantes factores de unidad y soporte de la organización, tan pronto como yo sea eliminado (ya sea por medio del reencarcelamiento o del asesinato) casi en automático la organización en su conjunto se desplomará y se fracturará desatándose una despiadada lucha fratricida por ver quién se queda con la mayor cantidad de pedazos o con los pedazos más grandes o con los mejores pedazos, puesto que el gobierno ha estado ocupado, además de en el hostigamiento, la intimidación y el amago con la represión a través del ejército, las policías federal, estatal, ministerial, y municipal, además de eso el gobierno ha estado ocupado en fomentar el individualismo y el grupismo egoísta, avaro, envidioso, ambicioso, convenenciero y oportunista (que son la base de la división y la traición); pues quienes caen en poner por delante sus intereses individualistas y grupistas promueven chismes, rumores, intrigas, infundios y otros ataques perversos contra las masas, los activistas y los dirigentes generando desconfianza, desmoralización, desmovilización y división en las filas de las y los integrantes de la organización, todo con el fin de justificar el hecho de que los más destacados individualistas y grupistas asumen y manejan al área o centro de trabajo en que venden como si fuera “su” territorio particular, “su” negocio particular y hasta como “su” organización particular dentro de la UPVA “28 de Octubre” pero con una política diferente y hasta contraria a ella. Esto tiene su origen en el hecho de que cada vendedor o vendedora es propietario o responsable del lugar, puesto o local en que vende; en que, por lo mismo, solo les importa o les importa principalmente que en su lugar haya las mejores ventas posibles y no les importa, o les importa poco, si en los demás lugares hay o no ventas; para lograr mejores ventas algunos caen en la actitud de invadir pasos y pasillos, bloquear la visibilidad, elevar el volumen de sus aparatos electrónicos (tv, video, etc.), etc., y, peor aún, hay quienes con tal de vender sólo ellos, atacan a los demás vendedores, sobre todo a los que consideran su competencia. Así pues, sobre la base de hostigar, intimidar y amagar con la represión, el gobierno fomenta la división y la traición por medio de alentar al individualismo y el grupismo, de modo que se trata de un ataque convergente: desde afuera con la represión, desde adentro con la división traición, para converger en LA DESTRUCCIÓN DE LA UPVA “28 de OCTUBRE” COMO INSTRUMENTO DE LUCHA DE LOS VENDEDORES Y AL SERVICIO DEL PUEBLO EN LUCHA POR LAS DEMANDAS EN FUNCIÓN DEL PODER. Este tipo de operaciones es parte de la guerra de baja intensidad contra el pueblo, por lo que la destrucción de la UPVA tendría repercusiones latamente negativas para el movimiento social nacional.

Mundo Nuestro. La memoria histórica debería empezar por lo inmediato. Por ejemplo, por lo que ocurrió una noche en las calles que rodean el edificio del Mercado de la Victoria. 1973, 28 de Octubre, el nombre que guarda en 41 años la historia de resistencia de los pobres de la ciudad de Puebla. La historia contenida en estos testimonios revela por principio nuestra ignorancia. Una ciudad que no mira para atrás está condenada a sufrir gobiernos insensibles que cometen las mismas acciones criminales. Estos tres testimonios dan cuenta de una sociedad dividida. Y de una ciudad que, cuatro décadas después, comete los mismos errores.

Polo Noyola, antropólogo, ensayista y comunicador, es director del portal La Cultura en Puebla (http://www.laculturaenpuebla.org/). Las fotos que ilustran este texto fueron tomadas del portal de facebook Puebla Antigua (https://www.facebook.com/groups/puebla.antigua/)



A principios del 2014 la UPVA “28 de Octubre” de la ciudad de Puebla hizo un esfuerzo particular por recuperar y preservar un fragmento representativo de su presencia en el movimiento social urbano de la capital del estado, ayudada por un servidor, de lo que resultó un libro testimonial que esperamos que algún día vea la luz y se incorpore formalmente al acervo memorioso de los poblanos. Por ahora quisiera compartir un fragmento relativo a la noche del 28 de octubre de 1973 cuando el presidente municipal Luis Vázquez Lapuente (1972-1975) extendió su orden criminal de “limpiar” unas calles del centro de la ciudad, con un saldo indeterminado de víctimas.

A principios de los años 70 encontramos a la actividad ambulante convenientemente asentada en el centro de la ciudad, alrededor de La Victoria y en la 11 sur, entre la 12 y la 18 poniente, controlada por centrales priístas, líderes freelance y hasta por el Partido Comunista, cuando el activismo social partía sin ninguna ambigüedad de las preparatorias y algunas facultades de la Universidad Autónoma de Puebla. Una ciudad que cumplía una década cruzada por marchas estudiantiles que enfrentaban el autoritarismo disfrazado de religiosidad y de falsa moral; de un Primero de Mayo de 1973 signado por la violencia, el incendio y la muerte del dirigente Alfonso Calderón y otros jóvenes que se encontraban en el edificio Carolino y sus alrededores; un 28 de octubre donde, como veremos en los testimonios de doña Martha, doña Irma y don Rubén, no se midió la fuerza, el aparato represor cruzó las calles del centro destruyendo todo a su paso, triturando, incendiando, desapareciendo.

La noche del 28 de octubre de 1973

“Era un día de fiesta, se presentaba un día de Todos Santos y salíamos a vender, a trabajar allí en las calles, nos acomodaban como podían de a pedacitos de lugares, de un metro, de dos metros, a trabajar ahí; la gente humilde, la gente pobre, la gente necesitada. Entonces nos teníamos que quedar a cuidar nuestros pedacitos de lugares para ganar un sustento y llevarlo a la casa, pero ¿qué se suscita?, que en la noche nos mandan a los granaderos a golpearnos. Metieron maquinaria pesada, había muchos puestecitos, no había muebles ni cosas de valor, lo único de valor que había éramos los vendedores que estábamos ahí durmiendo. Yo estaba en la 3 norte, entre 14 y 3 norte, en ese momento nos tocaba dar un rondín para estar viendo qué pasaba, entonces llegaron con la maquinaria pesada y ahí, sobre el trozo de la 10 poniente, sobre la 3 norte y la 8 poniente, llegaron y aplastaron todo sin ver que ahí había quien estaba durmiendo; aplastaron todos los puestos, después rociaron gasolina y le dieron fuego a todo, le prendieron fuego. Debajo de estos puestos había niños y personas inocentes que fueron aplastados, atropellados y quemados ahí. Yo digo ¿por qué nos trata así el gobierno?, somos gente de trabajo, no somos gente mala, como siempre se nos ha achacado, somos vendedores que trabajamos para comer, para llevar un sostén a la casa. Eso pasó ese día. Era yo una niña de trece años. Si uno está ahí, uno lo vivió, uno lo pasó ahí. Lo que tú vives se te queda en la mente, o sea, no es tan fácil borrar lo que te pasa. Pero yo sí me acuerdo de la masacre que hubo ahí en la 8 poniente y la 3 norte, pues yo siento que estoy consciente de lo que estoy diciendo.” (Mercado Zaragoza)






No salí hasta que terminó

“Esa noche yo estaba a un ladito, porque vendía casi en la esquina de la 14 y me arrinconaba en un puesto que vendía periódicos. Cuando oímos el griterío y todo eso porque ya venían encima de toda la gente. Serían como la una o dos de la mañana. Yo estaba acompañada de tres de mis niños, de los diez que tuve, ya tenía tres niños; fue horrible, había de todo. Nos trataron no como seres humanos, como si fuéramos animales, así fuimos tratados. Yo corrí para la esquina contraria, donde había un zaguancito, que hasta la fecha está la casa, y ahí nos metimos. Ya no salí hasta que terminó. Duró horas. Como a las 4 de la mañana terminó, porque echaron lumbre, echaron gasolina y prendían. Mis hijos lloraban, oíamos gritos, vidrios quebrados. Le damos gracias a Dios que no perdimos a ningún familiar, pero vimos todo. Nos espantaban las lumbres que se veían. A la mañana siguiente era un desastre, dejaron el tiradero, no les importó, dejaron el tiradero, los difuntos estaban en la 8 poniente. Mucha gente que estaba dormida y que no sintió la llegada. Yo me imagino que unos quince muertos, por lo menos.” (Mercado Zaragoza)

Se llevaban a sus muertos

“Una represión brutal, se van sobre los puestos, sobre los vendedores, en camionetas bastante grandes de los inspectores y la policía, que en esa época les llamaban “las julias”; atrás de ellas vienen los granaderos golpeando a los vendedores con palos y demás; atrás de ellos o a los lados los policías judiciales y de los servicios especiales, que era una corporación ilegal, deteniendo a los que no lograban escapar, y golpeándolos; atrás de estos venía el Departamento de Limpia recogiendo escombros, barriendo. Y hasta atrás los bomberos barriendo con agua a fuerte presión, de manera tal que quedó totalmente limpio. Hubo ahí varios compañeros muertos, no se supo de la cantidad, nos llegaron el día después de ese 28 versiones de que había gente que agarraba a sus hijos muertos y se los llevaban; otros que llegaban a tener una camioneta o un coche, ahí se llevaban a sus muertos, en la idea de huir de la represión, porque la memoria histórica en Puebla, en ese aspecto, era en términos de que desaparecía el muerto y a veces la familia también ¿no? Tiene que ver un poco con los antecedentes de Maximino Ávila Camacho. Eso fue lo que ocurrió.” (Mercado Hidalgo)

Mundo Nuestro. Este texto fue originalmente publicado en Mundo Nuestro el 15 de enero de 2015.

“¡Avanzar, avanzar, al gobierno aplastar!”

La consigna proviene de una mujer muy joven, con un vozarrón que avasalla todos los demás gritos.

Es de Verduras, me dice una señora en sus cincuentas, muy orgullosa de la potencia de los pulmones de la muchacha. Y por un instante la imagino en alguno de los pasillos del Mercado Hidalgo ofertando sus jitomates. Sigo su voz decidida y contemplo en ella la historia de una ciudad que por más que expone en puentes, rascacielos y centros comerciales su modernidad a fuerza de espectaculares en inglés looking for de best amenities para la breve punta de la clase media alta, no puede hacer a un lado la lucha de clases.



La escena se ha repetido decenas de veces en los últimos cuarenta años. Muchas de las mujeres que veo entrar al zócalo el martes 13 a mediodía eran niñas cuando Simitrio encabezaba los plantones frente al palacio municipal en los años setenta. Es la 28 de Octubre, la única organización popular independiente de todo partido político que ha sobrevivido a la decisión del Estado de Puebla representado por siete gobernadores de desaparecer todo ánimo opositor ni organización de masas fuera de las siglas del PRI.

Ahí está el 28, como le decían en sus primeros años, en masculino, alertando de su raíz indígena originaria, una vez más, protestando. En femenino, el griterío: las marchantas, las verduleras, las vendedoras de flores, marchan en filas largas que alargan la columna, con un orden añejo, anterior a los recurrentes cambios de pavimentos y luminarias en la Reforma. ¿Qué ciudad es esta que nada más no las entiende? ¿Qué gobernantes tenemos que nada más logran sacarlas a la calle a mentarles la madre?

“¡Esta marcha va a llegar al Distrito Federal!”

Y allá irán el miércoles en caravana, decenas de camiones paralizarán la caseta de Texmelucan, y estarán en Bucareli en plantón a la misma hora que Moreno Valle nos cuente su historia.

“¡Presos políticos libertad!”.



Y allá denunciarán un sistema de justicia que en Puebla en estos últimos ochenta años no es más que un instrumento al servicio del gobernador en turno.

La historia de siempre con los ruidos propios. Y en el principio y en el final, Simitrio, hoy de 56 --tenía 15 en 1973, cuando los granaderos expulsaron una noche a los ambulantes de ese enredo campesino-mercantil que mantenía inundado de puestos el perímetro del Mercado de La Victoria--, detenido a la mala en diciembre, amenazado en enero con encadenarle cuarenta años más a su sentencia que cumpliría este 15 de enero, justo el día que los gobernadores eligieron hace tiempo para mirarse entera y colectivamente a sí mismos en el espejo de la seguridad que da su poder autoritario y soñarse eternos e iluminados.


Foto de Joel Merino.

Ahí estoy en el zócalo, admirado de la resistencia de estas mujeres que se hacen viejas en sus puestos, hechas a los modos inescrutables de sus líderes. Cuarenta años tengo de verlas. Cuarenta años de contar los modos irreparables de los políticos poblanos. El pueblo --ese abigarrado territorio organizado a pesar de todos los esfuerzos por exterminarlo y que resume tianguis y machete, altoparlantes y asambleas en los galerones de un mercado semiconstruído, semidestruido, pero irremediablente vivo-- contra el poder que toma cuerpo cada sexenio y que se reinventa a sí mismo con nombres propios: Moreno Valle, Bautista O’farril, Toxqui, Jiménez Morales, Piña Olaya, Bartlett, Melquiades, Marín, Moreno Valle.

En 1973, el desalojo y el arranque de un combate que duraría más de diez años hasta que Jiménez Morales construye los mercados Hidalgo, Morelos, Zapata, Independencia, Zaragoza, la patria en andadores verduleros, la única gran inversión pública para el aliento de la economía proletaria. La única y la última.

En 1989, con Mariano Piña Olaya, la represión gubernamental que aprovecha los errores y excesos de la organización que encabeza Simitrio (los taxistas golpeadores, las vecindades tomadas, por ejemplo), y encarcela al dirigente con acusaciones armadas exprofeso (narcotráfico, armamento exclusivo del ejército, etc) y le suman más 150 años de sentencia que se reducen a 12 y al paso por penales de alta seguridad, en los mismos penales que no retuvieron al Chapo Guzmán en el 2001.

En 1995, con Mario Marín Secretario de Gobernación de Manuel Bartlett y el asalto granadero al mercado Hidalgo, balaceras de por medio y pedrizas de una masa encabronada contra la cristalería del Palacio Municipal.

En el 2001 la liberación de Simitrio con Melquiades Morales, con el beneficio de libertad preparatoria --y aquí transcribo lo escrito por el abogado Samuel Porras en e-consulta (http://e-consulta.com/opinion/2015-01-14/simitrio-el-derecho-al-revesi) “respecto a la sanción de VEINTICINCO AÑOS CON SEIS MESES de prisión, que le impuso el Juez Quinto de Defensa Social de los de esta Capital, dentro del proceso número 113/89…, concedido por acuerdo del Titular del Ejecutivo del Estado. Desde esa fecha permaneció, en cuanto a su libertad personal, a disposición del poder ejecutivo que le impuso, entre otras obligaciones, la de: 9.- Observar una conducta intachable en forma permanente. Apercibiéndole que en caso de incumplimiento de alguna de estas obligaciones, será motivo suficiente para la revocación de su libertad y su reinternamiento al Centro de Readaptación Social que se designe por la autoridad competente.”

Un cuchillo en el cuello y la prohibición de poner un pie en la ciudad en los siguientes cinco años. Simitrio regreso en el 2006, llevó una vida dirigente tras bamabalinas. Hasta el año pasado, en noviembre, cuando encabezó por primera vez en treinta años una manifestación a este zócalo. El contexto: Chalchihuapan, Cholula, Canoa, y más complejo aún, Ayotzinapa y la rebelión nacional contra Peña Nieto. Tuvo los días contados, hasta el 19 de diciembre, con la decisión de una jueza (aquí una vez más, Samuel Porras):

“Dieciocho de Diciembre del año 2014 dos mil catorce, la Secretaria da cuenta a la Jueza, con el escrito de la Agente del Ministerio Público de la adscripción; a fin de dictar el acuerdo correspondiente. CONSTE”; y, una resolución: “…a 18 dieciocho de diciembre del año 2014 dos mil catorce…se resuelve: “PRIMERO.- Se REVOCA LA LIBERTAD derivada de la quinta fase del tratamiento preliberacional otorgada por el entonces Secretario de Gobernación, por acuerdo del Gobernador del Estado, con fecha 05 cinco de abril del año 2001 dos mil uno. SEGUNDO.- Se libra orden de DETENCIÓN en contra del sentenciado RUBEN SARABIA SÁNCHEZ y/o SIMITRIO ZEMPOASQUELLO ZITLA, para tal efecto gírese oficio al Procurador de Justicia del Estado, para que ordene a quien corresponda de cumplimiento a la presente orden detención, y lograda que sea, lo internen en el Centro de Reinserción Social de esta Ciudad, debiendo informar a esta autoridad de manera inmediata el cumplimiento de dicha orden, a fin de hacerle saber el motivo de la revocación de libertad preliberatoria

Cuarenta años de ver esta historia. Un líder popular independiente en la cárcel. Y no tengo ninguna certeza. Qué Estado tenemos, qué ciudadanía hemos construido.



Foto de Joel Merino.

+++++

Observo dos escenas en este arranque del 2015, y las dos me dan el rostro de este Estado nuestro contradictorio y complejo, pero también elemental y definido.

Lunes 5 de enero en la 11 Sur los equipos de trabajo arremeten de última hora contra las estructuras por terminar en las estaciones del Metrobús; en Cúmulo de Virgo tres cuadrillas de CFE mueven dos postes rezagados en la esquina de la escuela Jalil Gibran; frente al club de golf otra parvada termina de plantar los nuevos semáforos. Los vecinos vemos el trajín y nos preguntamos si algún día alguien tendrá la amabilidad de explicarnos las nuevas mecánicas para entrar y salir de San José Mayorazgo, dar vuelta en Margaritas, encontrar la ruta para ir al centro sin tener que ir a dar hasta la 105 Poniente, si no es que hasta el Periférico. Nada. El gobierno construye con sus contratistas como si no existiéramos los ciudadanos. Y sin embargo, tengo a la vista una acción de gobierno que nada más lleva de retraso veinte años.

Martes 6 de enero en las afueras del CERESO de San Miguel. Es mediodía, el sol calcina como le place en invierno. Es día de visita, así que ahí están las madres esposas hijas hermanas de los reos que se apuran para entrar con sus cargas de alimentos y sus niños de la mano de sus juguetes recién traídos por los Reyes. Un grupo de periodistas observamos a los cinco diputados federales del PRD plantados en la rampa de entrada al penal a la espera de la autorización por el alcaide para su ingreso como observadores de la condición carcelaria de los presos políticos que el gobierno de Rafael Moreno Valle mantiene desde hace varias semanas: los presidentes auxiliares de Chalchihuapan, La Resurrección y Canoa; los campesinos de Chalchihuapan detenidos en un asalto de madrugada por granaderos y judiciales sin orden de aprensión alguna; Rubén Sarabia, Simitrio, y su hijo Atl Tonatiuh, encarcelados a finales de diciembre también luego de una detención abiertamente ilegal --el primero al salir de una reunión-trampa orquestada por un funcionario municipal y el segundo en la ciudad de México, tras una movilización de protesta por la detención de su padre--. Rita Amador ha entrado unos minutos antes a ver a su marido Simitrio. Los diputados perredistas no tienen respuesta para el interrogante sobre el respaldo que su partido ha dado desde el propio proceso electoral que llevó a Moreno Valle a la gubernatura en el 2010. Parece que eso no les preocupa mayormente, casi como si fueran de otro partido y no de uno que cogobierna con el de los panistas. A la entrada de la cárcel pienso en este gobierno que ha optado sin tapujos por la criminalización de la protesta social y en las contradicciones de esta izquierda mexicana que se posesionó de curules y acuerdos de traspatio con la derecha partidaria.

En esas dos escenas está el Estado, me digo, fiel a sí mismo.

+++++

Intento resumir las maneras de este gobierno poblano que perfila el rostro más público de este Estado nuestro, y lo hago sin dejar de ver el Estado que nos propone Moreno Valle, el de “las grandes obras que modernizan a Puebla”, el “las acciones que lo transforman”, y veo el Metrobús, el puente de la 31, la rehabilitación del desastre creado por el presidente Municipal Luis Paredes en el túnel de la Juárez, o la reconstrucción de la caricatura de periférico ecológico en los cruces de la recta a Cholula y la antigua Federal a México. Es el Estado que han perfilado los últimos seis gobernadores y que se resume en las palabras Angelópolis y pluscalía, la ciudad capitalista fundada en la expropiación originaria de la tierra campesina.

- Es un Estado endeudado, con un gobierno constructor de obra pública con empresas privadas y con recursos provenientes en lo fundamental del mecanismo de endeudamiento conocido como Proyectos de Participación Social (PPS), que para septiembre de 2014 significan ya 15,490 millones de pesos (Investigación de Eudixio Morales y Alejandro Chávez Palma, BUAP. Ver La Jornada de Oriente http://tinyurl.com/m8xmckz), para proyectos como el Museo Internacional Barroco (7,280 mdp, a 23 años, La Peninsular Cia. Constructora, de Carlos Hank Ron), el Centro Integral de Servicios (3,800 mdp, a 24 años, Grupo Técnico Constructor), Parque Paseo del Teleférico (190.2 mdp, sin tiempo especificado, a Ay PP Construcciones CEMS), la Plataforma Audi (2,000 mdp, a 25 años, Construcciones y Desarrollos Inmobiliarios Santa Fe), Procuraduría General de Justicia (158 mdp, a 20 años, a Edificaciones y Desarrollo de Ingeniería), Autopista Cuapiaxtla-Cuacnopalan (1,662 mdp, a 30 años, a Edificaciones y Desarrollo de Ingeniería, Osa-Edificadora y Oceanografía), Estrella de Puebla (400 mdp, a 25 años, a Maurer Germán Wheels).

Este esquema de endeudamiento aprobado por el Congreso local en el 2012 se suma a la deuda acumulada por el estado que alcanza los 5,763 millones de pesos, más la deuda municipal (1,004 mdp), la deuda contingente (2,263 mdp), la deuda municipal a fondo perdido (682 mdp) y las deudas con bancos y proveedores (721 mdp), lo cual arroja una deuda total a ese mes de septiembre de 26,023 millones de pesos. Este endeudamiento contrasta con la disminución porcentual del gasto en inversión pública respecto del PIB estatal, pues cayó del 6.3% en el 2011 al 4.2 en el 2013.

A la vista también, la concentración de la inversión pública federal y estatal en la ciudad de Puebla, con las obras del Metrobús, los llamados viaductos en la 21 Poniente y en la recta a Cholula, las pavimentaciones con concreto hidráulico, la conexión del periférico Oriente con la autopista y el propio Segundo Piso en esa vialidad.

- Es un Estado disminuido, con un gobierno que poco a poco desmantela la actividad como proveedor de servicios públicos, con la privatización del sistema de agua potable, y su entrega amañada a una empresa de Hank Rohn, como el ejemplo emblemático de lo que ocurre en México.

- Es un Estado antidemocrático, con un poder ejecutivo que ha logrado controlar las estructuras republicanas que configuran la democracia: los partidos y el Congreso (ejemplo concreto: la desastrosa reforma a la ley orgánica municipal que desaparece las juntas auxiliares); los órganos ciudadanos electorales, transparencia y derechos humanos (basta analizar el proceso por el que se nombra a los responsables de esos organismos, con el caso muy reciente del CAIP); el nivel de gobierno municipal, su soberanía constitucional; y el poder judicial, que en decisiones como las que ha tomado en conflictos sociales como Cholula y Chalchihuapan , Canoa, Resurrección 28 octubre confirma su sometimiento.

- Es un Estado autoritario, con un gobierno que ha criminalizado la protesta social y ha violado abiertamente la ley con detenciones ilegales (inexistencia de órdenes de aprensión, ocultamiento de los detenidos por varias horas antes de ser presentados en un juzgado, acusaciones sin sustento).

- Es el Estado de la planeación antidemocrática y de la imposición de un modelo de desarrollo oligárquico, con un gobierno que en sus proyectos deja de lado a las instituciones de conocimiento (las universidades y sus centros de investigación) y cede su diseño y operación a empresas particulares. Los casos abundan: los proyectos industriales (AUDI) en San José Chiapa; los proyectos mineros e hidroeléctricos en la Sierra Norte; de transporte (metrobús, puentes, segundos pisos) los proyectos turísticos (rueda de la fortuna, teleférico, plaza de las 7 culturas) y culturales (museo barroco). En ningún caso los proyectos y obras se han hecho de conocimiento público para su análisis, discusión y enriquecimiento colectivo.

+++++



Ese Estado tenemos. Y qué ciudadanía hemos construido. ¿La representan las verduleras de la 28 de Octubre. ¿Cómo ha resistido una organización mil veces dividida por la acción de gobierno?

No es fácil entenderlo. Se lo pregunto a Rita Amador.

--¿Cómo estás, Rita? --le pregunto ahí mismo entre el borlote de los discursos incendiarios y las consignas. La pregunta le desconcierta.

--Estoy… No sé cómo estoy. El acoso sobre mi familia, sobre Simi, sobre mis hijos, todo me mueve el tapete.

--¿Te arrepientes de todo esto que has vivido?

--No me arrepiento, tengo ánimos. Yo no soy protagonista, Simitrio ha defendido su ideología, yo lo apoyo como esposa. Peleamos por la gente, por defender sus espacios de trabajo. No, no me arrepiento.

--Por qué crees que volvieron a detener a Simitrio?

--Cuando pasó en diciembre, yo no entendía por qué. Este 15 de enero se terminaba de purgar en libertad la sentencia. Luego entendí que no sólo es el gobierno de Puebla, es el Estado mexicano, el que mantiene en la pobreza a la gente, el que tiene temor de Simitrio por su calidad de líder. Pero Simi no generó esta inestabilidad que vivimos, a pesar de que siempre nos han querido ligar con grupos extremistas. No es así.

--¿Y la detención de su hijo Atl Tonatiuh? --le pregunto en el contexto de la acusación de narcomenudeo en el Mercado Hidalgo.

--Eso lo planteó desde febrero pasado el secretario de Gobernación --responde Rita--, y que el hijo de Simi estaba involucrado. Simi les dijo, investiguen. No es nuevo, y desde hace mucho que les dijimos que es en el Mercado Unión donde se dan esas cosas, ahí no venden básicos ni perecederos, sólo usados, y es ahí donde asaltan. En el 2006 lo clausuró el gobierno, desde siempre se le conoce como el hoyo negro. Ellos, con los enemigos de la 28, lo crearon, y desde entonces lo tienen los corridos como Vélez junto con Carlos Talavera. Lo que pasa es que los dos hijos de Simi, Atl y Xihuel son los que han estado al frente de la organización, ellos están en las comisiones Administrativa y Negociadora. Por eso en diciembre se metieron a su casa y sacaron la acusación de tráfico de drogas.

Es Rita Amador, la segunda esposa de Simitrio. ¿De qué vives?, le pregunto. Tiene dos puestos en el área de rodamiento, uno lo renta y en el otro vende ropa; dice que hoy mismo le renunció la empleada, pues ya no aguantó la presión sobre la familia de Simitrio; además tienen tres locales en el mercado, son de sus hijos, dos están en renta, y en otro, el negocio de Rita, la venta de disfraces.

--Mira a la gente --me dice Rita--, está tranquila, pero está muy enojada. Hubo mucho debate estos días, muchos quieren tomar las casetas, cerrar las carreteras, pero la organización ha madurado, hay una dirección colectiva, hay mucho debate. Lo importante es que Simitrio apareció vivo unas horas después de su detención. Tenemos que hacer un plan de acción, porque ellos, el gobierno, están a la ofensiva.Yo he pensado mucho en lo que sigue, sé que no será fácil que salga de la cárcel, que a lo mejor tendremos que esperar a que salga este gobernador, aunque su grupo se puede quedar hasta el 2018.

+++++

Jueves 15 por la mañana. Termino de escribir antes del informe de Moreno Valle. Hace más de quince años que no asisto a uno de estos eventos iluminados para obra y gracia del poder poblano.

Y no dejo de pensar en esta compleja relación que nos explica: Estado y ciudadanía.



Foto de Joel Merino.