Poder y Política

“Las acciones de Moreno Valle no son políticas públicas, son actos de autoridad”, dice la candidata independiente a la mini gubernatura de Puebla Ana Teresa Aranda en esta entrevista de cierre de campaña electoral con Sergio Mastretta y Rodolfo Ruiz. En ella denuncia las condiciones totalmente inequitativas del proceso y señala las enormes posibilidades que este proceso termine en los tribunales.

“Pareciera que Moreno Valle buscara la anulación”, dice al comparar los 600 mil pesos que le otorgó el IEE contra los mil millones gastados por Gali y los 700 mil pesos que Blanca Alcalá ha invertido en su campaña.



No duda entonces Ana Tere Aranda sobre la que será su prioridad si gana la mini gubernatura de Puebla:

“Establecer el Estado de Derecho, liberar a los poderes”, dice.

Confirma así, en esta entrevista para e-consulta y Mundo Nuestro, las líneas en las que ha fundado su discurso de campaña como candidata independiente: la denuncia del autoritarismo y la corrupción de un mandatario obsesionado por su proyecto personal de poder, y la oferta de acciones de gobierno que pongan en el centro de atención a los ciudadanos.

Y su análisis le lleva, además, a describir la debacle del Partido Acción Nacional en Puebla luego de su alianza con el ex priista impulsada por Felipe Calderón y avalada en su momento por políticos yunquistas como Eduardo Rivera y Francisco Fraile, con un costo altísimo para el panismo poblano. Describe con detalle el proceso que la llevó a renunciar a una militancia de tres décadas en “un partido que ha perdido el decoro y sus principios” y perfila las posibilidades de un movimiento cívico de candidatos independientes hacia el 2018.

Propone, entonces, la ciudadanización de los órganos de Estado para la transparencia (CAIP), los derechos humanos (CEDH) y control de los recursos públicos (Contraloría) desde las universidades y organismos de la sociedad civil como contrapesos del poder ejecutivo y el Congreso.



Ana Tere Aranda describe en esta entrevista sus capacidades logradas como funcionaria de Estado federal en el DIF para proponer dinámicas de negociación desde el gobierno que logren acuerdos inteligentes para transformar la realidad poblana.

Aquí la entrevista completa:

Audio 1 https://www.youtube.com/watch?v=6aDohDI_sRA&feature=youtu.be

Lo primero: liberar al Congreso y a los Jueces

Sergio Mastretta: Hemos empezado estas conversaciones con una pregunta muy sencilla. ¿Qué vas a hacer? Tienes 18 meses. ¿Realmente qué puedes hacer? ¿Cuáles son tus prioridades que efectivamente puedas identificar como posibles y viables? ¿Por dónde vas a ir si ganas la gubernatura?

Yo creo que un gobierno de la gente tendría que empezar por el principio aunque parezca de Perogrullo, y yo creo que lo primero tiene que ser establecer el Estado de derecho, tiene que ser liberar los poderes, eso se hace inmediatamente, hay que liberar al congreso, hay que soltarle la correa, hay que hacer que la gente también despierta los obligue a cumplir con lo que les mandata la ley de ser sus representantes, y yo digo que yo no quiero un congreso arrodillado, no quiero un congreso lacayuno, quiero un congreso que haga balances y contrapesos y que le ponga orden incluso a la gobernadora. Y luego liberar al poder judicial que hoy solo sirve para amenazar opositores, castigar críticos y encarcelar a los que hacen protesta social. Creo que es urgente que se libere también el poder judicial para que se pueda garantizar la vida, el patrimonio, la seguridad de los poblanos. Y hablo también de otras dos cosas que para mí son importantísimas y que tienen que ver con los órganos autónomos que hoy están sometidos al poder ejecutivo. Uno que tiene que ver con el combate, con el flagelo, que no solamente es un flagelo de Puebla, es de todo México, el de la corrupción. Y es precisamente la institución de acceso a la información pública que se llamaba CAI… ¿Se sigue llamando así? ¿Aún con la nueva ley?

Si el propósito es la conservación del poder, entonces ya jodiste a la ciudadanía

Y aquí digo que no puede estar a las órdenes del gobernador el órgano que garantiza la trasparencia y que tiene que haber una voluntad, porque la ley es una condición necesaria pero no es una condición indispensable, puede haber una mejor ley, de echo hoy hay una mejor ley, pero como no hay una voluntad política que esa si es condición indispensable pues entones no se cumple la ley, y por eso hay más de mil expedientes con temas que este gobierno considera de seguridad, que no puede dar a conocer a los poblanos aunque se le soliciten los datos. Pues yo digo que hay que liberar al organismo que es el garante de la información, la CAI. Hay que adaptar lo del presupuesto y hay que permitir que le nombramiento del que quede al frente efectivamente, como ya se dijo hace seis años pero no se hizo, provenga de las instituciones de educación superior, que sean realmente las universidades, que sean las organizaciones sociales que tienen que ver con el tema los que propongan la terna que finalmente sea de donde salga el nombrado. Lo mismo de la comisión de Derechos Humanos. La Comisión Estatal de los Derechos Humanos es una vergüenza, no es garantía de respeto a los derechos humanos de ninguna manera. Y creo que ahí también va a partir la problemática que tiene Puebla para tener un Estado de Derecho. Por eso hablo de establecer el Estado de Derecho y eso no es complicado, se puede hacer muy rápido. Y el otro tema tiene que ver con el asunto del propósito, tiene que ver con el propósito de gobernar, si tú en el centro del propósito pones la conservación del poder, el acrecentamiento de tu poder o convertir el poder en una plataforma para lanzarte a un siguiente puesto pues ya jodiste a toda la ciudadanía. Porque entonces todo tu propósito va a girar en torno de ese objetivo que ya te impusiste como Ejecutivo, pero que se lo impusiste a tu equipo y es lo que estamos viendo ahora en Puebla. Un Ejecutivo que tiene un proyecto personal que todo lo que hace tiene que ver con ese proyecto, no importa que los ciudadanos estén desatendidos, porque Moreno Valle recibió a Puebla como el cuarto estado más pobre del país y lo va entregar como el cuarto estado más pobre del país. Recibió a Puebla en un mejor lugar en materia de desigualdad, y hoy somos el estado más desigual del país. Donde los ricos son más ricos y los pobres son más pobres y la brecha se va haciendo cada vez más ancha. Ahí creo que hay un deber que se tiene que cumplir por parte del estado que tiene que ver con poner en el centro a la gente, y cuando pones en el centro a la gente de tu propósito entonces todo tiene que girar en torno a la gente.

Las de Moreno Valle no son políticas públicas, son actos de autoridad

Me impresiona cuando veo que Julio Franco, que es un especialista en política pública poblano, y estuvo apoyando a Moreno Valle...

Rodolfo Ruiz: Fue su particular...

Fue su particular y de verdad es lo mejor que conozco en política pública. Y claramente es de librito, es de librito el tema de la política pública. Y él claramente dice "Cuando una acción de gobierno no tiene como fin el interés público, no procede de un diseño, de un diagnóstico, de un diseño y con participación ciudadana en la elaboración del diagnóstico y en la supervisión, no es una política pública. Dice claramente, “es un acto de autoridad." Y yo creo que los caprichos agigantados y muchas de las cosas que tenemos en el estado de Puebla, son puros actos de autoridad. No son políticas públicas. Yo creo que aquí también un gobierno que dura un año ocho meses y doce días puede dar un golpe de timón y puede empezar a hacer políticas públicas que tengan una visión de estado. Es muy poco tiempo, no vas a alcanzar a transformarlo todo ni vas a alcanzar a hacerlo todo pero creo que si puedes estableciendo Estado de Derecho, y combatiendo la corrupción, involucrando a la ciudadanía, puedes empezar a asentar las bases de un estado en donde la participación de la gente haga que las cosas cambien.

Los ciudadanos tienen que ser el contrapeso del Congreso

Sergio Mastretta: Me queda duda de lo del congreso. El congreso ya lo tienes, ¿Qué vas a hacer?

Rodolfo Ruiz: Y los magistrados igual.

Sergio Mastretta: Y los magistrados igual

Van a tener que aprender...

Sergio Mastretta: Va a ser un asunto de voluntad personal, ya no los vas a estar jeringando.

No, no, pues se van a tener que portar bien pero no porque yo se los diga. "Ah, ya te solté la correa"

Sergio Mastretta: Esa ya a van a tener suelta porque ahorita prácticamente son empleados de Moreno Valle.

Pero lo van a querer seguir siendo, aquí el asunto es que van a querer seguir siendo empleados de Moreno Valle, aunque pierda el gobernador el poder, aunque pierda Galí, la gubernatura, porque pues que pena, "perro al que le dan de comer huevos, aunque le rompan el hocico", dicen en mi pueblo ¿no?, pero aquí el asunto es que tienes que hacer un esfuerzo desde el ejecutivo, pero también se tiene que hacer un esfuerzo desde la ciudadanía. Hay que ponerles un congreso espejo, hay que ponerles exactamente desde los ciudadanos, hay que ponerles un contrapeso para obligarlos a cumplir con su función, luego lo van a tener que hacer. Y si no lo hacen van a quedar muy mal y el siguiente congreso que elijan los poblanos va a ser un congreso totalmente distinto, nos va a costar. Lo que queda claro es que elegir un gobierno independiente, un gobierno que quiera ser el gobierno de la gente, no va a ser sencillo. A nadie se le va a invitar "Vengan al estado de confort que va a generar un gobierno independiente". Yo creo que vamos a entrar en un proceso en el que se va a sacudir todo el sistema político y a lo mejor vamos a sufrir un poco, pero no entiendo cómo vamos a poder trasformar la realidad sino es con sacrificio del ejecutivo y sacrificio de la ciudadanía.

Para cambiar, establecer acuerdos, proponer cosas inteligentes

Rodolfo Ruiz: Ana Tere ¿Va a ver riesgo de parálisis? Digo ya tenemos un caso de un gobernador independiente, en Nuevo León, digamos es el gobernador pero no tiene el Congreso y muchas de sus iniciativas y muchas de sus propuestas las rebota el Congreso.

No todas, pero aquí lo padre es que de todas maneras está bien. O sea, si en el fondo las cosas que está regresando el Congreso son asuntos que no deberían pasar, pues está bien, lo que es extraño es que en un congreso pasen todas las cosas del ejecutivo, yo creo que si de veras las cosas que no están pasando del ejecutivo están bien… a mí me llamó la atención en conversación con el Bronco. Cuando vino a comer el día del informe del gobernador que decía: "Pues mandaron los diputados la revocación de mandato para el gobernador, y no la firme, y les mande a decir hagan revocación de mandato para los diputados y para los alcaldes, y todos parejos y con todo gusto la firmo.” Y entonces arreglaron la ley, ampliaron el tema de la revocación para que fuera parejo y la firmó" La verdad las cosas importantes se pueden sacar adelante cuando pones el objetivo principal, el interés principal por encima de los intereses particulares. Se puede hacer, yo no le veo problema, vaya vas a tener que vencer mucha resistencia pero también se necesita manejo, digo a lo mejor, es una mala comparación pero yo llegué al DIF nacional y había siete gobiernos panistas, y había dieciocho gobiernos priistas, y otros del PRD, y nunca tuve un problema con los gobiernos de los estados. Jamás tuve un problema, mi relación con todas las esposas de los gobernadores fue excelente, con los gobernadores fue excelente, y no eran parte de mi partido político e hice cosas terribles. De entrada los mande a llamar y les dije "Aquí está el dinero que se ha repartido a los Estados durante os últimos años". Corrió un velo de misterio porque a nadie se le había ocurrido preguntar cómo el fondo 33 llegaba a los estados. Era como una concesión gratuita del Ejecutivo. Entonces el DIF disponía, llegaba a los estados. Cuando empiezan a ver que los estados ricos recibían muchísimo más que los estados jodidos, se supone que el DIF atiende la vulnerabilidad y allá hay abandono, soledad, maltrato, desprotección jurídica, desprotección alimentaria, violencia, y muchas otras cosas, estaban impresionados, porqué desde luego Puebla, Guerrero, Oaxaca, Michoacán, eran los estados que estaban con más personas en vulnerabilidad y los que menos recursos recibían. Entonces ahí la propuesta fue, no pudieron decir que no, ni en todo México ni en Nuevo León ni nadie, porque lo que les dije es esto es injusto, totalmente injusto, entonces la propuesta es "Vamos a hacer una comisión que esté integrada, ni modo, así como están las fuerzas en el país, porque ni modo que yo dijera va a haber más del PAN que del PRI si había más del PRI que del PAN. Entonces hubo más integrantes del PRI, unos del PAN y unos del gobierno del PRD. Y allí establecimos, fue la propuesta, un índice de vulnerabilidad, y una fórmula para repartir los recursos. Entonces les dijimos, yo no te puedo quitar por ley lo que ya recibías el año pasado, pero cada vez que aumente la bolsa de la comisión federal participable, esa bolsa se va a repartir a los que están más jodidos. Entonces Puebla tenía 40 millones de pesos cuando yo entré al DIF y cuando salí del DIF hace cinco años, tenía 300 millones de pesos, y lo mismo pasó con Michoacán, y lo mismo pasó con Guerrero. Tienes que establecer acuerdos y tienes que proponer cosas inteligentes, y tienes que hacer que la gente caiga en cuenta de que vale la pena buscar el interés superior.

Forzoso, dejar la Contraloría en manos de los ciudadanos. Medidas así romperán el círculo vicioso

Sergio Mastretta: Ana Tere ¿Le dejarías, hablando de dinero, a los ciudadanos el control de los recursos públicos? ¿La contraloría? Así como hablas de la CAI o de los derechos humanos…

Es que eso es forzoso. Tiene que haber, peor yo digo que no solo la Contraloría, yo creo que en un gobierno independiente deberías de hacer un compromiso, para que las posiciones que obtengan quienes han tenido una responsabilidad partidista, o una militancia partidista, se mantengan máximo en un 20%. Y entonces para que el gobierno de la gente tenga sentido pues necesitas abrir los espacios de gobierno para que los ciudadanos tomen parte en ese gobierno.

Rodolfo Ruiz: ¿Y no es medio utópico esto? Porque digamos, no hay mucho compromiso por parte de los ciudadanos también. En el concepto este de ciudadanía, de participación se escucha bien pero al momento de ponerlo en la práctica la verdad es que hay pocos ciudadanos que se comprometen, que participan.

Pero fíjate que tenemos que hacer un esfuerzo para que se dé. Es que si no vamos a romper el círculo vicioso. Yo por ejemplo hablando con los colegios profesionales de ahora, hablo con los colegios e ingenieros, con los de arquitectos, con los urbanistas, con los especialistas en agro, hay gente que es de verdad con una capacidad, con un talento que te impacta.

Rodolfo Ruiz: Con Rafael desaparecieron Ana Tere, todos esos organismos civiles con Moreno Valle se desaparecieron, solo hay voces anónimas.

A ninguno los invitó. Pero todos lo que te dicen...

Rodolfo Ruiz: Pero tampoco quisieron escuchar, Ana Tere.

Pues a lo mejor tuvieron miedo, no sé pero aquí el tema es tu les abres la puerta y tú los dejas participar, y tú les permites que ellos también propongan ternas. Ya si no las proponen pues entonces te dejarán que lo hagas por tu cuenta pero lo primero que tienen que hacer es mover precisamente el ánimo ciudadano para que esto suceda. No sé de otra manera cómo podríamos empezar a generar gobiernos distintos, que hoy lo que tenemos es gobernadores que se traen al secretario de gobernación de Oaxaca, a gente del Estado de México, pero no es un asunto de a ver como Blanca Alcalá que nació en Tlaxcala, o Ana Tere que nació en Guanajuato, que tenemos, no sé, no sé cuántos años tenga Blanca, pero yo tengo 40 años de vivir aquí. Son personas que se les trae el ejecutivo un día antes de que tomen posición de sus cargos, entonces eso también es como negarle el talento a los poblanos. Yo creo que en Puebla hay talentos suficientes como para poder armar un gobierno que valga la pena. Estoy convencida que no va a ser fácil pero que lo tenemos que hacer y que tenemos que pugnar para que ese proyecto salga adelante.

Audi2 https://www.youtube.com/watch?v=7p5ZO-L1se8&feature=youtu.be

Esta elección para la candidata independiente: la inequidad total. Pero si convences a los abstencionistas, te chingas a los partidos.

Sergio Mastretta: Ana Tere, yo te escucho, y al mismo tiempo veo la realidad. Es decir no puedo entender ese movimiento independiente si no veo un largo plazo y un proceso que nos lleve a una mejor manera de trasmitir el poder y de gobernar, pero ahorita es muy difícil, yo no veo la posibilidad de que vaya a ganar una candidatura independiente. Habría que ver las razones, ¿Qué sentimiento te deja esto? ¿Tú lo ves como un proceso, o dices "si voy a ganar"?

Mira, yo creo que todo es un proceso, que México empezó ya a abrir la puerta a los independientes en 2014 porque ahí se hizo la primera legislación, que 2015 fue la prueba de fuego de los primeros independientes, que hoy en 2016 creo que en siete estados de la república sigue ya habiendo candidatos, porque creo que ya hay alguno que ya se unió a un partido político creo que el de Tamaulipas, acabó uniéndose a un partido no sé ha cual. Y que el movimiento independiente va a tener una importancia mucho más fuerte en el 2018. Porque en 2018 vas a cambiar presidencia de la república, senadores, diputados federales, y en muchos estados como en Puebla vas a cambiar gobernador, diputados locales, presidentes municipales y regidores. Es una contienda muy complicada, muy difícil para un independiente, es totalmente inequitativo el proceso en todo sentido. Ustedes ya ni para qué les cuento, porque saben perfectamente lo que ha conllevado todo este esfuerzo, no hay recursos. Tienes 3 pesos contra miles de cientos de millones de pesos, yo creo que fácil mil millones gasta Tony en esta campaña y Blanca como setecientos millones, y tú tienes seiscientos mil pesos, y puedes llegar a tres millones y medio si consigues financiamiento privado, ese es tu tope. El tope del PAN por ejemplo, que nunca se va a respetar son treinta cinco millones pero el tope del independiente es el 10% del tope del partido que más recursos tenga. Entonces la inequidad es total. Si hablas de espoteo, tienes un spot de televisión y uno de radio al día. Contra los 100 spots que tiene Blanca en cada estación y los 120 que tiene Tony en cada estación. Y los 50 de Morena o del PRD. Ciertamente es súper inequitativo, que pueden pasar cosas, pueden pasar, porque cuando ves cómo está distribuido el voto en Puebla, pues está votando entre el 43% y el 45% en las últimas elecciones. De ese 43% casi la tercera parte es voto suitcher, quiere decir que el 30% de los poblanos son voto cautivo de los partidos. Y al independiente no le interesa meterse al voto cautivo de los partidos, digo, si escurren al proyecto independiente votos de panistas que están resentidos o de priistas que están buscando una nueva vía o de gente de izquierda pues bienvenidos, pero con esos votos no vas a poder hacer nada. Apenas tendrías un pequeñísimo porcentaje de los votos necesarios para dar una pelea auténtica, ¿A dónde tienes que ir? Tu nicho tiene que estar en el voto suitcher, y tiene que estar en la conversión del abstencionismo a voto, del voto abstencionista a votante. Sabemos que el rescate de esos votos abstencionistas para convertirlos en votantes no es nada fácil, y que si lográramos que ese 30% de abstencionistas nos trajéramos un 10% para acá. Sería un súper logro si te trajeras un 8% de abstención y lo convirtieras en votante, si tuvieras el 18% del 51% te chingas a los partidos. Está tan sencillo. Es una matemática a lo mejor muy elemental.

Contra la inequidad, las nuevas tecnologías

Rodolfo Ruiz: Esa matemática que estás planteando es para el 2016 ¿o para el 2018?

Es para el 2016, a eso le estamos tirando. ¿Qué vamos a conseguir? Pues lo vamos a ver el 5 de Junio. Porque con esos pocos recursos, lo que nosotros estamos haciendo es una campaña que está basada en un 85% en las nuevas tecnologías. Porque realmente tienes poco dinero para estar pagando publicidad, tienes muy poco dinero para propaganda, tienes muy poco tiempo para poder visitar los lugares, y tienes una estructura gigante que te ayude a multiplicar dando tu mensaje en todo el territorio estatal. Pero a través del Face y de mi último video, que es un video dinámico súper interesante. Voy por avenida 5 de Mayo, me ha pasado mucho, y están las cuadrillas de los que regalan cosas de los partidos, y veo que vienen unos de Tony, los veo venir y les grito "Soy la candidata independiente" para que ni pierdan tiempo. Y vienen corriendo. "Ana Tere, tanto que te queremos vamos a estar contigo, etc." Yo les borro su cara pero pueden verlo ahorita. Ahorita tiene ciento sesenta mil reproducciones ese video. Y si ves los comentarios que también han llegado muchísimos comentarios yo creo que el 2% de los comentarios son malos.

Sergio Mastretta: ¿Entonces tú crees que puedes dar la sorpresa?

Todos diciendo "Yo también tengo camiseta azul pero tengo un corazón morado y yo no estoy en ningún partido, Ana Tere muy bien y felicidades". Porque lo que les digo es que en cada esquina, en cada crucero, hay un poblano independiente. Y pues te escriben los que están en las cuadrillas y te mandan decir, pero en todo lo que traemos en la Face, que realmente nuestra apuesta mayoritaria está en redes, te impresiona. Porque de ahí hemos sacado casilleros, de ahí estamos sacando personas que apoyen, las personas bajan de la página web la publicidad, la repercuten, la reproducen, mandan a hacer volantes. De repente te dicen "Ya mande a hacer una lona grande en tal lugar y la vas a ver y es una lonota de 6 por 4”, y dices wow, a lo mejor no es en todo el estado de Puebla, pero te impresiona la cantidad de gente que se suma por las redes. ¿Qué va pasar? Lo vamos a ver. Claro que creo que puede haber una sorpresa.

No hay plan B: tengo la capacidad para hacer gobierno

Sergio Mastretta: Si yo jugara en tu perspectiva también tendría que ilusionarme, ¿no?, Si no, pa que te metes a esto. Pero ¿hasta dónde llega ese grado de ilusión y donde un grado frío de decir a ver, esto es un proceso, las metas ahorita pueden ser tener 14%, 15% por ciento? ¿Cuál es?

Mira, yo lo tengo más que plan A. Así ha sido mi vida. Nunca he jugado en mi vida política, jamás he jugado. "Voy ir aquí, y si esto no sé qué entonces iría allá". No puedo, porque eso me distraería totalmente. Por ejemplo cuando fui al DIF, todo el tiempo estuve en el DIF, y cuando me dijeron que viniera a jugar la presidencia municipal, que me rogaban los panistas, "no puedo porque yo estoy en el DIF, porque ahí estoy y ahí quiero estar, hasta que presidente diga ya, porque no es un puesto de elección popular". Entonces nunca he dejado nada a medias, jamás. Cuando me tocó estar en Sedesol, estuve en Sedesol todo el tiempo que se pudo, cuando fui diputada fui diputada todo el tiempo y así soy, candidata independiente que quiere ganar una elección, tengo un plan A y cuando me insisten en el plan B, les digo, mi plan B, es echarle mis cien kilos al plan A. Y ahí estoy.

Rodolfo Ruiz: Oye Ana Tere, esta es la segunda contienda que vas a una candidatura por la gubernatura.

Así es.

Rodolfo Ruiz: La primera vez si no estoy mal fue con Melquiades Morales.

Rodolfo Ruiz: ¿Y con el PAN? Y ahora vas a la candidatura como candidata independiente. ¿Qué diferencias ves? ¿Y cómo te ves?

Bueno, aquella campaña era una campaña donde tampoco había mucho dinero pero había un poco más que ahora. Y tenías una mayor estructura. No me había tocado hacer la estructura del PAN, yo había recibido 19 municipios con la estructura del PAN y a los tres años el PAN lo dejé con 160 estructuras municipales. Pa que en ese momento tenemos una presencia muy importante en donde vivía el 92% de los poblanos, ¿Cómo me veo? Hoy me veo con una mayor capacidad para poder hacer gobierno que como me veía cuando había sido solamente presidenta estatal del PAN y diputada federal. Porque he tenido la oportunidad de ser secretaria de Estado y subsecretaria de Estado, y como secretaria de Estado manejé 60 mil millones de pesos en un año.

Rodolfo Ruiz: Entonces tomaste experiencia.

Claro, con más experiencia que antes.

Rodolfo Ruiz: ¿Y con menos estructura? O sea el PAN tenía menos estructura que ahora.

Claro, no era tan importante como lo es ahora porque ya tienen presencia en todos los municipios del país. La estructura que tiene el independiente digamos que es una estructura incipiente. Apenas tienes en cada distrito dos o tres personas que están haciendo la talacha.

La responsabilidad de Ana Tere en la debacle del PAN frente a Moreno Valle: “¿Pero cómo se te ocurre esto, Felipe Calderón?”

Rodolfo Ruiz: Y digamos en una de tus condiciones como candidata independiente, ¿qué tanto digamos los panistas inconformes, marginados por el actual grupo del poder están firmados a hacen campaña?

Sergio Mastretta: Voy a sumar una pregunta a esto, ¿Qué responsabilidad tienes tu Ana Tere en este debacle panista? Porque finalmente tienes 30 años en ese partido. Y les quitó este señor el partido como le quitan un dulce a un niño. Eso es lo que se vio. Pero Ana Tere tú estabas ahí adentro ¿Qué paso?

Claro, fui la única que di batalla. O sea yo creo que fui la única, quizás sea la única que pueda decir "A mí no me culpen", porque desde que se anunció la entrada de Moreno Valle empezó todo el pleito con Calderón. Desde ese momento, porque se anuncia la entrada de Moreno Valle. El primer domingo de marzo de 2006, nunca lo voy a olvidar. Y me habla Carlos Abascal para decirme. "Está pasando algo en Puebla que no te va a gustar". Yo era secretaria de Sedesol. Le pido a mi jefe de estado mayor que investigue y me dice "Está entrando Moreno Valle al PAN y va a ser senador del PAN". Ya había senador, ya había candidato, y era Ángel Alonso (Díaz Caneja) el candidato a Senador. Busco a Felipe Calderón y le reclamo. Felipe era ya candidato del PAN a la presidencia. ¿Pero cómo se te ocurre? ¿Cómo no lo platicaste con los panistas? El PAN se va acabar. Este cuate es un demonio. Ósea yo lo conocía, sabía que era un caprichudo, un megalómano, definitivamente ahí empezó mi distanciamiento con Felipe. Porque se me hizo un abuso que haya hecho un acuerdo con Elba Esther, a espaldas de los panistas de Puebla, y que luego haya entregado como entregó Veracruz a Yunes. Hoy Miguel Ángel Yunes es el candidato del PAN porque se lo regaló Elba Esther. Felipe por sí ante sí dijo: “ Si como no maestra, te voy a dar el ISSSTE, te voy a dar la Sub Secretaría de Educación, te voy a dar Puebla y te voy a dar Veracruz", que era lo que pedía la maestra para entrar a apoyar a Felipe Calderón. Yo creo que es un costo altísimo y sobre todo de alguien que muchas veces dijo "Ganar el gobierno sin perder el partido". Yo creo que ahí Felipe le apostó a perder el partido y en Puebla nos dejó agarrados de la brocha y sin escalera a los panistas. Claro, me impresionó lo del Yunque porque inmediatamente se pusieron a las órdenes. Cuando yo vi a Lalo (Rivera) y yo vi a Paco (Fraile), "es que ya no queda de otra, esto hay que aprovecharlo, ya nos dijo Moreno Valle que nos va a dejar el gobierno, que él si puede ganar porque lo que él quiere es ser... ¡Ya les cantó desde ese momento que quería ser presidente de la república! “Es que él va a ser presidente de la república y entonces nos va a dejar el gobierno.” Ya todos tenían puestos, ya eran secretarios de Estado, ya se habían repartido el poder, cuando dije: "Voy a ir en contra de él", cuando la presidencia ya la había ganado Felipe, cuando yo digo: ¡Voy en contra de él! Tengo todo el tiempo en contra de Moreno Valle, quise ser presidenta municipal en 2007 precisamente para eso.

Audio 3 https://www.youtube.com/watch?v=ExKBE5cmlqk&feature=youtu.be

El Yunque: inseguridad, ambición. Y las consecuencias para Ana Tere de enfrentar a Moreno Valle: lean a Esopo

Rodolfo Ruiz: Ana Tere, esta ingenuidad del Yunque, ¿a qué lo atribuyes? Se supone que él se preparó para tomar el poder. ¿Fue inseguridad?

Fue más que inseguridad, fue ambición. Ósea, fue decir nos vamos a saltar diez pasos, nos entregan el poder en olla exprés, el otro se va a la presidencia de la república y aquí ancha es Castilla. Yo les decía, no me crean a mí, léanse Esopo. "Ahí está la fábula de la rana y el escorpión, échenselo, eso va a pasar." Lo dije fuerte y quedito, lo dije en los medios, no me cansé. Me acuerdo cuando Felipe me mandó a decir, “¿pero cómo te metes?, no te metas, a esa contienda, te va a hacer pedazos, no vas a ganar.” Yo quería ganar, a mí me quedaba clarísimo, que yo quiero ir a defender una ideología, quiero ir a defender una doctrina, un comportamiento político con el que estoy comprometida. Si no gano no importa. Y bueno, toda esa historia ustedes se la saben mejor que yo. El costo que he pagado ha sido un costo altísimo porque a mi mejor amigo se lo llevaron a la cárcel catorce meses, porque mi casa la medio destruyó Moreno Valle en un robo, porque he recibido amenazas de muerte. Pero creo que yo no me puedo sentir culpable porque a muchos panistas, digo, algunos que se la jugaron conmigo, pues les ha ido igual o peor que a mí.

La renuncia al PAN: “Madero, Anaya, esos cuates no tienen principios, no tienen decoro político”

Sergio Mastretta: ¿Por qué no renunciaste antes?

Porqué creía que podíamos todavía hacer algo. Porque había oportunidad, de repente me acuerdo los últimos meses antes de renunciar, que estábamos metiendo un proceso al tribunal electoral de Puebla Judicial para bajar los 22 mil militantes en olla expresss que había hecho Moreno Valle. Y los mismos panistas me decían: "Ana Tere, pérate, vamos trabajando este tema, a ver si podemos quitar tal cosa, ayúdanos a verificar otra cosa", y vaya simple y sencillamente intenté dar pelea adentro para ver si algo se podía rescatar hasta que dije: "Aquí ya no hay nada que hacer". Nada, porque incluso ustedes saben que estuve en dos planillas nacionales queriendo contender para ganar el CEN (Comité Ejecutivo Nacional) cuando el otro ya se había comido al CEN, un poco diciendo a ver si logramos desde lo nacional arreglar lo local. Ya en el PAN ya no hay nada que hacer.

Rodolfo Ruiz: Ana Tere, no tengo la menor duda de que eres digamos la crítica más severa del actual gobernador, pero también sé que el actual gobernador ha sido muy inteligente, muy hábil, no solamente convenció a Felipe Calderón, convenció a Gustavo Madero, y hoy creo que tiene sometido o controlado al actual dirigente nacional del PAN.

No es muy difícil. Todavía con Felipe Calderón pudiéramos decir que se lo llevó al río creyendo que era mozuelo pero definitivamente de Madero y de Anaya no me cabe la menor duda de que aunque no les hubiera ni cerrado el ojo, hubieran jugado con él.

Rodolfo Ruiz: ¿Por qué?

Porqué esos cuates no tienen realmente principios, no tienen decoro político, está clarísimo como han hundido al PAN.

Rodolfo Ruiz: ¿Cuándo se perdió el decoro político en el PAN?

Pues cuando se quiso ganar el poder a cualquier precio. Ahí se perdió.

Rodolfo Ruiz: ¿Sería en la sucesión de Felipe?

Yo creo que ahí había empezado a ver un caldo de cultivo. Que hizo posible que llegaran estos liderazgos aquí que fueron aceptados. Yo no creo que haya sido un asunto de la noche a la mañana. Es como dice Sergio, hubo todo un proceso. Aquí en Puebla por ejemplo los Yunques controlando el PAN absolutamente, no entraba nadie de fuera. Me acuerdo que teníamos y aquí está Pablo que no me deja mentir, listas y listas de personas que tenían sus cursos, que hacían su examen, que lo pasaban, y no querían de fuera de ningún partido por nada de este mundo. Yo creo que también en muchos lugares del país las puertas del PAN se fueron cerrando y los grupos se fueron haciendo caciquiles ahí mismo adentro para conservar el poderío, y luego se hicieron tan ambiciosos que se los comieron muy fácil.

La construcción del movimiento independiente para el 2018

Sergio Mastretta: Ana Tere, no es plan B pero después del 5 de Julio y para el 2018, ¿Qué vas a hacer?

Pues mira yo creo que vamos a gobernar Puebla, y la vamos a gobernar bien y en eso estamos ahorita trabajando fuerte. De todas maneras creo que esta estructura del movimiento independiente que se está formando va a ser una estructura importante porque en todos los municipios hay emoción, hay entusiasmo. Es increíble por ejemplo llegar a Tétela de Ocampo, meterte al mercado y de las 30 personas que saludas que te digan cinco: "Muy bien en el debate Doña Ana Tere, eh, la vi en el debate." Me llama mucho la atención en Cuetzalan en la mañana, en todos los lugares a los que voy hay gente que te habla del debate, de que vio el debate o de que está atento porque ya vienen las noticias y tal cosa. Hay una canción que traemos en la campaña que está muy jocosa porque dice: "Estamos hasta la madre, por culpa de los partidos”, y todo el tiempo dice hasta la madre, hasta la madre, y la gente la va cantando. Y cuando te vas acercando y te metes a la farmacia, te metes a la tienda. "¿Usted es la señora que está hasta la madre, verdad? Pues yo también estoy hasta la madre." Entonces como que veo un ánimo de la gente de decir "Esta es una vía distinta", que es el propósito de esta contienda ¿no?

Rodolfo Ruiz: Ana Tere yo tengo unas preguntas y ya te lo preguntó Sergio y yo quisiera insistí: ¿Tú tendrías algún porcentaje como meta para decir que tu campaña fue un éxito o fue un fracaso?

No, de ninguna manera porqué además ni creo en las encuestas.

Rodolfo Ruiz: Al margen de las encuestas. Un porcentaje digamos de acción.

Ni siquiera las estamos manejando, yo lo que digo es cuando menos un 5% de votos por encima del que más votos tenga para ganarle.

¿Declinar? No podría mirarme en el espejo

Sergio Mastretta: Chin, se nos está viniendo encima el tiempo pero te quiero preguntar algo más. Dijiste fácilmente mil millones setecientos millones, eso sería fácilmente comprobable, ¿por qué no impugnan la elección?

Mira, nosotros apenas tenemos tiempo para hacer juicios, ya he dado trece juicios, creo que acabamos de ganar el catorceavo.

Sergio Mastretta: Bueno, es que con esa experiencia…

Porque algo que me comentó el abogado que habían metido un Per saltum (figura procesal en el sistema electoral mexicano) para obligar al instituto a que pusiera "Elige tu futura gobernadora o gobernador" porque ellos pusieron "Elige a tu futuro gobernador" y hasta con letras del azul.

Rodolfo Ruiz: Si ya los corrigieron y retiraron los espectaculares.

Nosotros decíamos: si hay tres mujeres, ponle "Elige a tú futura gobernadora o gobernador". Parece que lo acabamos de ganar ayer.

Rodolfo Ruiz: Unas preguntas finales y terminamos. Algo que ahorita está en el ambiente, y seguro lo has escuchado sobre todo de esas voces digamos del morenovallismo o del PAN, que dicen que Ana Tere al final va a declinar por Blanca Alcalá. ¿Existe esa posibilidad?

No tuvieran tanta suerte. Pero jamás. Ósea definitivamente nunca. Nunca. Si el año pasado estuvieron rogándome cinco partidos para que fuera su candidata...

Rodolfo Ruiz: Entre ellos el PRI.

Y el Verde y el Movimiento Ciudadano, y el Partido de Encuentro Social. Y desfilaron dirigentes por mi casa. Y siempre pensando "una candidatura ciudadana, no tienes que ser del partido político, vas a tener el micrófono". Y yo pensaba a ver: "Las mismas ganas que tengo de madrearme a Moreno Valle tengo de madrearme a Peña Nieto y de madrearme a Dante, ósea son las mismas ganas. Yo decía y ahorita están muy contentitos pero a la hora que vean que verdaderamente soy peligrosa en el micrófono, con ellos también pues en ese momento toda su emoción se va a acabar y al ratito qué vas a hacer, y te ponías a pensar; llegas al congreso y vas a acabar siendo un dedo, porque finalmente tienes que ser congruente con lo que siempre has creído y dije no, no puedo salirme del PAN para caer en los brazos de otro partido político. No lo voy a hacer. Y ahora yo soy una mujer, ustedes me conocen, yo soy una mujer que persigue objetivos, y si digo independiente es independiente, elegir es renunciar, ahora hasta Morena eligió candidatura, no puedo yo pensar en estar una mano del Peje y la otra de Manuel Bartlett. O sea, qué onda conmigo, no me reconocería no me podría ver en el espejo. Hay políticos que pueden dar saltos mortales y caen parados y les queda bien. Yo no, no podría entrar en el personaje.

La posible judicialización del proceso electoral: pareciera que Moreno Valle busca la anulación

Rodolfo Ruiz: Oye Ana Tere ya no respondiste la pregunta de Sergio, ¿Tú crees en un escenario donde las elecciones se pueden judicializar y las elecciones anular?

Pues mira, es una opinión de Castañeda no la he analizado mucho.

Sergio Mastretta: Pero si dices mil millones de pesos...

Pero eso han gastado en las elecciones y no les ha pasado nada. Ahora para poder...

Sergio Mastretta: Pero ahorita tú eres una candidata, tienes legalmente la capacidad…

Claro, nosotros estamos juntando pruebas pero tampoco tenemos la estructura como para tener ubicadas todos los espectaculares de todo el estado, todas las mantas, cada mitin que se regala, porque habría que estar grabando video, pero estás en lo tuyo propio también. ¿Y si no cómo? Pero yo me acuerdo que desde que me estaban quitando el registro decía Castañeda, "La intención de Moreno Valle es que esta elección se anule porque está siguiendo todas las cosas que pudieran ahora sí que palomearse en una lista de anulación de elecciones. Y entonces bueno, es una opinión de alguien que sabe, que no la he meditado mucho, pero sí, el proceso se ha judicializado terriblemente, digo, no más hay que revisar lo que han dicho los magistrados cuando han resuelto los Per saltum que hemos mandado al tribunal electoral.

Abraham Quiroz es fiel a su profesión de psicólogo y a su perspectiva de izquierda: ve una sociedad poblana que ha perdido su espíritu de solidaridad, desgarrada como está por más de treinta años de políticas neoliberales que han dejado desempleo, marginación e inseguridad.

Y si fuera gobernador --afirma en entrevista con Sergio Mastretta y Rodolfo Ruiz— además de mantener y mejorar en calidad y cantidad los programas sociales –en particular la atención al problema de la carencia de agua potable para miles de personas y sobre todo en la Mixteca--, dirigiría hacia las regiones la obra pública y buscaría una alianza con los empresarios poblanos para enfrentar desde ellas el principal problema estructural: la falta de empleo.

Es el candidato de Morena para la gubernatura de Puebla en la elección del 5 de junio en entrevista para e-consulta y Mundo Nuestro que este día se presenta a una semana de cierre del campaña electoral Puebla 2016.



Académico, Abraham Quiroz confirma su capacidad como psicólogo para hacer un perfil de Rafael Moreno Valle: (“obsesivo, intolerante, de pensamiento de derecha, se adora demasiado a sí mismo”), pero no deja de tener una mirada autocrítica y reconoce sus limitaciones como candidato (“mi discurso no es muy fluido, no soy un buen orador”) y sus deficiencias en el debate en Complejo Cultural Universitario. Tampoco tiene empacho en reconocer que él no era el candidato respaldado por Andrés Manuel López Obrador –“el líder de Morena prefería a Rodrigo Abdala”-- y que este proceso lo ha metido “en camisa de once varas”. Pero destaca sus principales atributos: “mi compromiso de lucha por la libertad y la democracia”.

Aquí texto de la entrevista completa y videos con algunas de las respuestas del candidato:



VIDEO 1 https://youtu.be/Tfk5I48hb9g

La sociedad está desgarrada

Sergio Mastretta: ¿Qué va a hacer Abraham Quiroz si es gobernador?

Bueno sobre la pregunta que me hacen sobre qué haría año ocho meses en la gubernatura, creo que son muchas cosas que podríamos hacer, otras no, por lo complicado que se presenta el panorama. Creo que es un desgarre de la sociedad (que) se ha hecho de manera sistemática durante muchísimo tiempo, más de tres décadas que se han creado estas políticas que han lastimado mucho a la sociedad, que le han traído desempleo, marginación, inseguridad. Y fundamentalmente, además, (hay) una psicología individualista donde incluso hasta en los planes de estudios en las universidades se puede ver eso, se modifican las orientaciones y se hace hincapié en las competencias, en las habilidades, en las actitudes muy personalistas y se ha venido poco a poco desbaratando aquella actitud que teníamos de colaboración, de hacer el trabajo en equipo, de tener un espíritu colaborativo de solidaridad, digo, por solo citar este ejemplo (de) cómo en todos los ámbitos que podamos y queramos analizar en el asunto de los defectos de las políticas neoliberales podemos encontrar negativas. Esta es una de ellas: en el campo del empleo, pues está visto que no han podido abatir el desempleo, no han podido otorgar el número de fuentes de trabajo que requiere la población, ni siquiera responder a las demandas que en forma natural los jóvenes se van estableciendo conforme van llegando a esa edad de trabajar, por tanto ellos tienen que buscar alguna opción, salir al extranjero la mayor parte de ellos. Si nos asomamos al interior del estado, en parte por orgullo algunas familias nos dicen "bueno, gracias a que mi hijo está en Estados Unidos, podemos subsistir y pudimos construir esta casita”, pero en parte también con tristeza porqué, otra vez en el campo psicológico, representa un desgarre al tejido familiar esto (de) que esté ausente el padre de ya pequeños niños de 11 hasta 15 años, que los migrantes ya tienen ese número de años, son ilegales, no pueden regresar, y bueno muchos de los casos tienen esa cantidad de años que no ven a sus hijos. Eso también representa un problema en el plano psicológico social.

Mantener los programas sociales. Apoyar a los empresarios en las regiones. El agua potable será una cuestión prioritaria

Rodolfo Ruiz: Para este periodo tan corto de 22 meses, ¿cuál sería su principal obra y cuál sería su principal programa?

Hay dos tipos de asuntos que podríamos analizar y ver la viabilidad de la solución: algunas son de corto plazo, por ejemplo las políticas asistenciales las vamos a mantener y las vamos a mejorar en cantidad y calidad, digamos eso del apoyo a los adultos mayores, ya hemos dicho (que) vamos a duplicar la pensión para ellos; vamos también a otorgar becas para los estudiantes de nivel preparatoria para que cubran sus estudios; vamos también a otorgar apoyos para los discapacitados, para las madres solteras, son cosas que podemos cumplir sin ningún problema, los programas también, eso de Progresa, etc. Por supuesto los vamos a mantener y a mejorar, pero habrá otros que son de carácter estructural que se refieren básicamente al asunto del empleo. Esto va a ser más difícil cumplirlo en ese lapso, cumplir con la demanda de empleo que establece la sociedad, va a depender también en gran medida de qué tanto podamos convencer al sector privado para que nos acompañe en esta iniciativa, en este proyecto de llevar inversiones y abrir empresas al interior del estado. Estamos en conversación con algunos de ellos, en parte nos expresan sus inquietudes, sus dudas, no están bien convencidos, no están plenamente convencidos de que podrían obtener ganancias si salen al interior del estado a generar empleos o hacer inversiones. Pero, por ejemplo, el Colegio de Ingenieros nos dice: "Nosotros estamos puestísimos a trabajar en el interior del estado y podemos hacer muchas cosas, construyendo puentes, haciendo presas, carreteras, etc., porque lo que hace mucha falta son carreteras." Ellos estarían en esa disposición. Faltaría que el Estado, el gobierno, tenga la voluntad de tomar estas iniciativas de construir carreteras y establecer una relación con los propios campesinos para ver en qué medida ellos pudiesen apoyar programas específicos, por ejemplo de construcción de obra de drenaje, de agua potable. Por lo que respecta a los constructores están dispuestos. Otros empresarios, como un grupo de Tehuacán, nos dicen: "Nosotros hemos tenido muchas iniciativas, se las hemos presentado al gobierno de Moreno Valle, incluso hasta el Gobierno Federal, porque nosotros estamos viviendo el asunto por región. Nosotros deseábamos que muchas industrias a las que se les ha concedido que se instalen en lugares más cercanos a la capital podríamos haberlas tenido nosotros, pero desafortunadamente no tuvimos la aprobación del Gobierno del Estado ni del Gobierno Federal. Por ejemplo lo de AUDI, prefirieron que se instalara en Juan José Chiapa pero no acá en Tehuacán, nosotros en realidad habíamos metido esa iniciativa pero no solamente para eso, para muchas otras cosas, tenemos un proyecto turístico para la región de Tehuacán y cada vez que se estrena un gobierno platicamos con el mismo y le presentamos el proyecto, la verdad es que no nos hacen caso. Concluimos que Tehuacán, va a seguir rascándose las pesuñas y vamos a ir creciendo en un ritmo natural como vamos creciendo aquí en Tehuacán."

Rodolfo Ruiz: Pero digamos ¿Cuál sería la obra pública emblemática de su gobierno?

Lo que hay que priorizar es la obra que requieren los pueblos relacionada con el agua potable, la verdad es un clamor que en distintos, hasta en la Mixteca hay una enorme cantidad de comunidades que no tienen agua potable y creo que eso es lo que priorizaríamos, pero también priorizaríamos la construcción de carreteras.

Obra pública: contra la corrupción, licitaciones reales, no simuladas, transparencia y aplicar la ley

Sergio Mastretta: Abraham, yo te escucho y te pregunto tal cual. Tengo la dificultad de saber qué pasaría si gobiernas, lo vi en el debate, tu dijiste claramente “tenemos un programa” y yo me quedé esperando, acciones concretas de un programa no las dijiste en el debate. Te quiero preguntar particularmente en lo que es fundamental en el discurso de Morena del gobierno honesto. Yo hubiera esperado en el debate una, dos, tres acciones contundentes para revertir el tipo de manejo que este gobierno en particular pero también los anteriores han tenido de los recursos públicos. ¿Qué vas a hacer? ¿Qué reforma de Estado harías para que efectivamente los ciudadanos viéramos un manejo distinto del recurso cívico?

Es un duro hueso de roer porque, bueno, si pienso lo del presupuesto, hay que analizarlo bien para canalizarlo primero con el criterio de la prioridad de lo que nosotros vemos que es necesario hacer. Por ejemplo la obra pública hacia el interior del estado, tendríamos como mecanismo central la licitación real, porque también nos han planteado mucho que las licitaciones que se emiten a lo que se convoca no es real, solamente son licitaciones simuladas, sobre todo cuando se trata de obras de más de cinco millones de pesos, que ya están previamente asignadas, lo demás es simplemente una mascareta, pero no son reales. Por eso vamos a hacer que las licitaciones sean reales, que haya criterios objetivos para asignar la obra, que es lo que se requiere, que sea trasparente el proceso.

Sergio Mastretta: ¿Y eso lo harías por voluntad o modificarías la ley para que ocurriera? ¿Impulsarías una reforma de ley?

Yo creo que basta con que se respete, que no haya moches, que no haya sobornos, porque lo que existe, y son las quejas que nos dan los constructores, es que de antemano las obras grandes, son millonarias y son asignadas a empresas no mexicanas o mexicanas que tienen gran capacidad de soborno, y los medianos y pequeños constructores quieren que sean realmente licitaciones reales, objetivas donde no les pidan moche, a todos les piden moche, a la obra más pequeña les piden moche, entonces incluso algunos de ellos se quejan de que ya ni siquiera sacan los costos y por eso las carreteras se están desbaratando, se puede ver lo delgado de las capas del asfalto. Las obras son de mala calidad por qué no dan un margen de ganancia antes; incluso algunos se quejan de que sí cumplen pero no ganan, incluso que andan pidiendo hasta prestado, y se comparan con obras de un millón y medio, que es lo máximo que se puede otorgar de manera directa, pero que no se han enriquecido, no ganan bien, no viven bien por la corrupción que existe en ese proceso de las asignaciones de la obra. Yo creo que se puede cumplir la ley y poder dar un gran paso.

Sergio Mastretta: ¿No les darías a los ciudadanos el control de la contraloría?

Tendríamos que pensarlo porque también eso suena muy abstracto.

Sergio Mastretta: ¿Por qué? Un organismo independiente del estado, un organismo de estado independiente del ejecutivo. ¿Porque no hacer que el ejecutivo no tenga el control de los procesos sino los ciudadanos?

Que el ejecutivo centralice todo a mí me parece incorrecto.

Sergio Mastretta: ¿Lo han pensado? Porqué yo no he escuchado ese discurso de Lopez Obrador.

No, lo hemos pensado, pero hay muchas cosas que no hemos dicho pero que tenemos por escrito incluso, pero quizá porque no se ha podido decir todo, pero tenemos un programa amplio donde establecemos esto que mencionas, y otras muchas cosas sobre distintos temas.

VIDEO 2 https://youtu.be/Vk42iWa2dPY

Qué le pasó en el debate: la verdad es que no escuchaba bien…

Rodolfo Ruiz: Doctor, ¿Qué le pasó en el debate? Lo vimos un poco seguro, nervioso, de momento muy ambiguo, o poco contundente en sus propuestas, ¿Qué es lo que le pasó en el debate?

Primero que en la mañana en el ensayo me asignan el atril de en medio, hasta me ponen unos ladrillitos abajo para tomar el nivel, se prueba el sonido, todo bien, y a la hora de la hora, me cambian al extremo izquierdo con un sonido malo.

Rodolfo Ruiz: O sea, ¿no oía?

No, había un ruido y se empataban las voces, haz cuenta que es un eco reproducido como cuatro veces, de tal manera que no entendía. A Ana Tere la entendía muy bien, pero de Ana Tere hacia la derecha, Blanca, Roxana, Galí, y menos a la conductora, por eso yo me tardé las primeras tres ocasiones en salir a tiempo, por qué no sabía si me tocaba o no, es más ni siquiera sabía qué temas se estaban tocando. Fue la ausencia del sonido.

Rodolfo Ruiz: ¿Y no lo pudo comentar? ¿Por qué no lo comentó dentro del debate?

Se me pasó, pude haberlo dicho. Y hasta incluso le hacía señas al coordinador de cámara si ya me tocaba o no.

Sergio Mastretta: Yo estoy viendo a una persona que no puede enfrentar un problema. Yo en este momento digo: señores esto no está bien, mejor lo arreglan, o no voy a debatir por qué no hay condiciones, y te imagino en un conflicto real de gobierno ¿Y te vas a quedar así apocado? Francamente te lo pregunto, porqué me parece que es en la vida real donde se conocen a las personas. Y yo estuve viendo el debate y pregunté: ¿Qué le pasa? Tiene 43 años de ser maestro, no puede ser que tenga esa insolvencia, incapaz de leer. ¿Qué te paso? Ya me estás dando una respuesta y me dejas más preguntas todavía.

Si, ese es un factor que influyó, porque me sacó de onda digamos, y ya no pude seguir el ritmo de la discusión. Creo que eso fue básicamente. Lo demás quizá sea un factor interno mío, en el sentido que tengo algunas deficiencias. Para comenzar me han dicho no tienes un discurso fluido, y es cierto, en mis clases por ejemplo, no soy tan fluido. Quizá un poquito más porque conozco los temas, pero ya frente a micrófonos no he sido buen orador, es la primera vez que incursiono en este campo.

Sergio Mastretta: ¿Por qué no mejor decirlo? Oigan, soy novato en esto, no están ante un gran orador…

Esto lo he dicho en el interior de Morena. Yo reconozco de entrada que hay deficiencias de mi parte, y tú sabes que en la academia no se trata de mentir, sino de hacer afirmaciones en cuestión de posiciones que conoces de otros autores. Fuera de eso que son fallas de desinformación. Les he dicho mis compañeros, sin embargo estoy haciendo el esfuerzo personal por si superar todas estas fallas, ejecutándolas al máximo, de tal manera de que no se decepcionen del candidato.

López Obrador quería a Rodrigo Abdala de Candidato

Rodolfo Ruiz: Oiga Doctor ¿Y qué cualidades ve en usted Andrés Manuel López Obrador? Porque en buena medida Andrés Manuel López Obrador inclinó la balanza hacia su persona ¿No?

A final de cuentas él tuvo que aceptar el proceso interno que se dio Morena para designar al candidato. Primero (fui) PSN o promotor de la soberanía nacional, luego que quedé en la terna, agregó a otra persona, a Rodrigo Abdala para que nos fuésemos a una encuesta, cuatro compañeros, y bueno la encuesta se aplicó y no quedó el candidato que quería Andrés Manuel que era Rodrigo Abdala.

Rodolfo Ruiz: ¿Ah sí? ¿Andrés Manuel quería a Rodrigo?

Si, quedó en el último lugar y a mí me dijo Andrés Manuel: "Yo te digo francamente mi gallo era Rodrigo Ayala pero bueno, soy respetuoso del proceso interno y por eso estoy platicando contigo"

Rodolfo Ruiz: ¿Fue una consulta militante lo que le siguió entonces, por encuestas?

Sí, yo quedé en segundo lugar, en primero quedó René Sánchez, el abogado.

  1. R: ¿René Sánchez Juárez? ¿El de la CROC?

QUIROZ: No, es otro es otro abogado, que dirige una organización, una ONG que se llama Sin Maíz no Hay País.

  1. M: El quedó en primer lugar ¿Y por qué no lo eligieron a él?

QUIROZ: Pero no pudo asumir precisamente por ser dirigente de esta organización y la ONU le prohíbe que incursione o que ocupe cargos públicos.

Sergio Mastretta: Ah, Sánchez Galindo.

QUIROZ: Bueno en ese sentido fue como me hablo Andrés Manuel y me dijo "quiero platicar contigo, tu que estás en segundo lugar y así"

Soy candidato por mi compromiso de lucha por la libertad y la democracia

  1. M: A partir de esta pregunta ¿Qué te ves a ti mismo? ¿Por qué te metiste a esto? ¿Por qué quieres ser el gobernador?

Es mi inquietud más bien política, y tratar también de ser consecuente con lo que vengo sosteniendo de mis participaciones hacía con el pueblo, con los movimientos sociales y mis compromisos: que tengo que luchar por lo que han luchado los movimientos, por la libertad, por la igualdad, por querer indicaciones específicas, la democracia, en muchos sentidos, en muchos organismos, los sindicatos por ejemplo. Y ese compromiso ideológico que tengo me llevo con facilidad a aceptar, pero interiormente pensando que es mucha responsabilidad. Incluso se lo dije a Andrés Manuel, yo siento que asumo mucha responsabilidad porque tengo algunas cosas que tendría que superar, bueno, aparte de las personales, soy trabajador, tengo que pedir permiso, vivo de eso, de mi salario, en fin. Pero mi idea de seguir participando digamos la encontré aquí, pero consciente de la decisión.

Rodolfo Ruiz: Doctor, uno de los temas torales de Morena y Andrés Manuel López Obrador es la honestidad, incluso una honestidad valiente y en el caso de Puebla hay cinco aspirantes a la gubernatura y de esos cinco solamente usted no ha presentado su declaración 3 de 3.

Ya la presenté.

Rodolfo Ruiz: ¿Ya la presentó? ¿Cuándo fue eso?

Ayer, lo que pasa es que ya lo he explicado, no la había presentado primero porqué me faltaba un documento CONACYT, se solicitó el documento y se tardó, pero cuando ya lo tenía vino Andrés Manuel y lo anduve acompañando en toda la gira, y ya pude ver con el abogado ahí los detalles, y luego se va Andrés Manuel y se nos pierde el abogado pero ya ayer ya la hice.

Rodolfo Ruiz: ¿Y podemos saber cuáles son sus bienes?

QUIROZ: Si, son dos vehículos, uno modelo 2004, y una Duster 2013.

Rodolfo Ruiz: ¿Es una camioneta?

Si, y dos departamentos, uno aquí en Puebla y otro en México, de hecho, el departamento de México es de mi hermana pero como en 82 que lo adquirí, ella no llenaba los requisitos, salió a mi nombre. Es de ella, sin embargo no he cambiado de propietario.

  1. R: ¿Cuentas bancarias?

Si, se miden de 100 a 500 mil pesos.

Rodolfo Ruiz: Está en ese rango del medio millón.

VIDEO 3 https://youtu.be/49-d8C5RSjE

Moreno Valle, con un perfil psicológico obsesivo, intolerante y de derecha, se adora demasiado a sí mismo

Sergio Mastretta: Yo quisiera terminar con una pregunta de mi parte, que tiene que ver con lo que empezaste, de esa capacidad de ver el mundo desde la psicología, tratar de comprender la actuación de las gentes desde las profundidades de su mente, no es fácil, me gustó el análisis que hiciste de lo que puede estar ocurriendo en la mente de los jóvenes. ¿Cómo analizas tú a un tipo como Moreno Valle? Tu como psicólogo, ¿Qué impresión te da su manera de ser, su manera de actuar...?

Rodolfo Ruiz: Su manera de ejercer el poder.

Yo creo que tiene en su mente, desde antes de que fuera gobernador, la meta de llegar a ser presidente de la república, y eso ha subordinado todos los procesos mentales que suceden en él para realizar una serie de conductas tendientes a acumular el capital psicológico que, aparte del social y el monetario, le permitan llegar a cumplir esa meta.

Rodolfo Ruiz: ¿Podríamos hablar de una obsesión?

Sí, es una obsesión.

Rodolfo Ruiz: ¿Enfermiza...?

Y que no le interesa entonces si sirve con democracia, cosa que ni pasa por su cabeza, y él esta con la idea fija de que tiene que cumplir todos estos aspectos que son, digamos, como se dice en cierta corriente de la psicología, son metas pequeñas, son respuestas de meta que tiene que dar, o fracciones de la meta para que pueda llegar a cumplir lo que, como dice Rodolfo, es su obsesión. Pero aparte tiene una formación que se dirige a un pensamiento de derechismo.

Sergio Mastretta: ¿De derecha?

Si, inclinado su pensamiento hacia un área conservadora, que no es de muy otorgar muchos cambios, él gobierna para una clase, un grupo, la clase política, pero no toda la clase política, su clase política y su endogrupo económico, y naturalmente el endogrupo político que le permitiría servir como piezas claves para obtener la meta, para alcanzar su meta. Yo creo que todo gira alrededor de lo que es él.

Rodolfo Ruiz: Y ya metidos en los terrenos de la psicología y en la psicología del gobernador ¿Qué tanto es su nivel de tolerancia a la frustración?

Yo creo que no tolera, es intolerante. Pretende forjar una personalidad en los últimos años de auto idolatría, creo que se está adorando demasiado, ensalzando su capacidad, admirándose así mismo.

Rodolfo Ruiz: ¿Y si no se presidente que podemos esperar?

No pues ya no sería figura pública yo creo, seguiría con sus frustraciones pero tendría incluso ya con menos poder de decisión y de enfrentar a sus adversarios, en menores condiciones de defensa, y no sería figura pública.

Me metí en camisa de once varas

Esta empresa es muy difícil, me ha metido en camisa de once varas en muchos aspectos, una cosa es la teoría, los libros, las críticas, las concepciones generales y otra la realidad, si fuera la universidad, otro cantar sería, pero fuera de la universidad es otra cosa.

Revista Nexos. La democracia fue la gran promesa del México de principios del siglo XXI. Hoy es una de sus grandes decepciones. ¿Qué pasó? La diosa que iba a curar todos los males dio a luz una creatura irreconocible que produce hoy rechazo y desconfianza en la mayoría de los mexicanos.

En la primavera de 2015, respondiendo a la pregunta de por qué estaban tan indignados los mexicanos, José Antonio Aguilar Rivera sugirió que una razón de fondo era la “desilusión democrática”. Habían puesto grandes esperanzas en que la democracia iba a arreglarlo todo. 15 años después rechinaban los dientes porque la democracia no sólo no había arreglado todo, sino que había empeorado algunas cosas. México padecía una gran “cruda democrática”: por las expectativas defraudadas, por la solución mágica perdida, porque la diosa esperada había dado a luz una “creatura grotesca que hoy parece inaguantable”.



Por los mismos días Jesús Silva-Herzog Márquez escribió que la ingenuidad mayor de la ilusión democrática mexicana había sido “creer que la alfombra electoral podía extenderse en una casa sin piso: desenrollar el tapete de las elecciones sobre el vacío del Estado, la burla de la ley y el paño roto de la comunidad”. La consecuencia era esa “creatura grotesca” cuyos rasgos Silva-Herzog Márquez esbozó de esta manera: “pluralismo sin ley, competencia sin contrapesos, arbitrariedad descentralizada, poderes sin responsabilidad, plutocracia alternante. ¿Qué nombre describe el régimen que padecemos?”.2

Si no hubiera más, bastarían estas reflexiones para declarar roto el tabú de las bondades de la democracia mexicana. Digo tabú porque sobre la democracia mexicana pesa una cierta prohibición de hablar mal, cierto consenso bien pensante del elogio. Es parte de la idealización subsistente de la diosa el hecho de que se saluden rutinariamente sus bendiciones sin mirar sus deformidades. Se pagan sin chistar sus altos costos y se asumen como imperfecciones transicionales lo que pudiera ser no un juego imperfectamente jugado sino en realidad un juego distinto al buscado. Como si queriendo jugar futbol y con las reglas del futbol los mexicanos hubiéramos terminado jugando rugby. ¿Es este el juego democrático que queríamos jugar o estamos en medio de una desviación histórica respecto del juego deseado?

Puedes continuar la lectura en



REVISTA NEXOS: Nocturno de la democracia mexicana

Sábado 14, ¿a quién le importa ya el debate?



¿En dónde se juega realmente la elección poblana? ¿Qué llevará a un elector a cruzar por un rostro o por otro si es que se decide a ir a la casilla el próximo 5 de junio?

¿Un debate como el del jueves pasado?

¿El número de borregos y sombrillas que se regalarán en barrios y pueblos de todo el estado? ¿En las parvadas de “seguidores” que cuelgan de los camellones y se arrojan como pájaros sobre todo azules y rojiverdes en las esquinas hacia los automovilistas? ¿En las declaraciones del consejero presidente del IEE de que ya no tiene el millón de pesos --¡sí, eso costó la caricatura de debate del jueves!-- necesario para organizar un nuevo debate dado que apenas tuvo que firmar otro cheque para Ana Tere Aranda obligado una vez más por los jueces federales a dejar de lado su parcialidad? ¿En el gasto en los medios –hago mi propia encuesta he contado veinte entre impresos, TV, radio y en línea—que no han dudado en confirmar en sus encabezados con quien están sus quereres y sus ingresos, y dejan un marcador de catorce pro Gali y seis pro Blanca, y tan sólo tres publicaciones que sistemáticamente han mantenido la neutralidad? ¿En la guerra abierta en redes sociales por los equipos de campaña Gali y Blanca que se disputan la medalla de quién hará ver más corrupto al otro? ¿En el fondo del saco de dinero que los grupos de poder han logrado llenar para las campañas de Gali y Blanca, que rebasarán sin remilgos y sin riesgo alguno el tope de 44.8 millones autorizados? ¿En los amarres bajo la mesa entre los políticos locales y del DF y sus negocios que asoman en los contratos negados a cualquier transparencia en el Museo Internacional Barroco, dobles pisos y distribuidores viales y demás etcéteras?

Por ahí, seguro, pero no en un debate como el del jueves que, contra lo que se diga y si te lo propones, sí permite distinguir si los candidatos piensan en algo más allá de sus narices y en la cabeza traen algo que se pueda llamar programa.

En esto pienso cuando veo este tendido de diarios en un puesto de Mayorazgo el sábado por la tarde:



El balance en los medios: ¡Encueran a Blanca!

Jueves 12, en algún salón del Complejo Cultural Universitario

Los candidatos se han presentado. En mi libreta apunto que son las 8 y 20 del jueves 12 de mayo, día en el que por primera vez los políticos que mandan en Puebla han permitido que en un debate haya réplicas y contrarréplicas. Y lo han presumido, y es el argumento con el que los denostados consejeros electorales por morenovallistas se defienden de la rigidez del formato y su incapacidad para organizar un debate que realmente cumpla con los ánimos de una sociedad democrática.

No la tenemos, es un hecho. Un solo debate, cuando demócratas y republicanos han sostenido en las primarias norteamericanas al menos un par de docenas por bando en los últimos seis meses. Patético, vuelvo a apuntar en la libreta, cuando los veo discurrir hacia los tres temas y sus réplicas.

Sábado 14, 10 de la noche, escribo en la compu en casa

Pero en la libreta ahora no son las 8 y 20 del jueves sino las 10 de la noche del sábado 14 en el que escribo esta segunda parte de una crónica que he anunciado como la de un debate en caricatura, la de la democracia del teatro vacío. Por ello aprovecho lo que los productores televisivos nos endilgaron: veo a los candidatos frente de mí, son ellos y yo, los recojo de la libreta. Dejo de lado que conozco a Ana Tere cuando era neopanista desde que se plantó en una tienda de campaña en 1989 en el zócalo contra alguna tropelía del gobernador Piña Olaya; y que sé de la historia de izquierda del psicólogo universitario Abraham Quiroz; y que Roxana iba al programa de radio Revista 105 por ai del 2001 para debatir en la grilla de jóvenes políticos; y que Blanca apareció en la escena trabajando con el hoy desaparecido de Puebla el funcionario de Nacional Financiera José Luis flores, secretario de Economía con Manuel Bartlett en los años noventa, derrotado fácilmente por Melquiades Morales en el único momento de la historia política moderna en Puebla en el que un gobernador no ha logrado imponer a su delfín; y que apenas conozco a Gali, delfín él de Moreno Valle, pero del que supe por primera vez cuando era funcionario del SAT federal ya no sé si con Fox o con Zedillo, y que un día apareció como Secretario de Obras Públicas y en otro como candidato del PAN a la alcaldía.

Jueves 12, ahora los candidatos son puras palabras

No, ahora son sus palabras nada más, arrojadas en cortes de tele al aire sin importar que reboten en la cápsula fría del teatro universitario, cobijados por la soledad de sus propios rivales frente a la cámara que los aísla. Dejo atrás mis enojos por la mecánica y protocolos de este debate. Ahí están los candidatos, del 1 al 5 y planos en la pantalla. Ahí están las bocinas. Me concentro e intento apuntar en la libreta lo que ocurra en la siguiente hora y media. Ahora voy a ser un ciudadano que no se impacienta, que escucha y delibera lo que estos personajes con sus historias personales e intereses tienen que decirme. Así que partiré de lo que mi capacidad de síntesis me permite dejar asentado en una libreta. Y extraeré de ella primero lo que más allá del debate me tienen que dejar claro: ¿por qué quieren gobernar? ¿Qué análisis tienen de la realidad que vivimos? ¿Y qué dicen que van a hacer?

Y después presentaré lo que intentaron hacer para descarrilar a sus rivales y cumplir con los mínimos que un debate debe contener: el propósito de exponer al otro, de decirle al público porqué es una locura votar por él.

Voy en el orden en el que se presentaron al inicio. Lo que cada uno expuso sobre los temas sociedad, economía y gobierno y lo que alcancé a la carrera a apuntar en la libreta. No regresaré al video. Son ellos, ahora, con sus palabras, contra mí.

Ana Tere Aranda:

  1. Sociedad.

Análisis: Para qué el poder. No para más poder, no para obras faraónicas. Poner a las personas en el centro del propósito. Puebla y su primer lugar en mortalidad infantil. En el corazón del gobierno de Moreno Valle no están los pobres. El MIB costó 7,300 millones de pesos, pero al combate a la pobreza no le ha dedicado más de 450 millones de pesos.

Qué hacer: combate frontal a la pobreza; construcción de ciudadanía; presupuestos participativos; no proyectos económicos de muerte.

Economía.

Análisis: Lugar 26 en productividad. 68 por ciento del empleo es informal; 70 por ciento de la obra pública concentrado en la capital y realizada por empresas no poblanas que se llevan las utilidades.

Qué hacer: Re-direccionar el gasto público; la mejor manera de producir riqueza es derramándola. El gobierno se la debe jugar con los empresarios; cooperativas, parques de maquinaria; desarrollo regional con vocaciones específicas.

Análisis: Lo peor de Moreno Valle es la forma grotesca de gobernar, ha comprado partidos políticos, alcaldes, medios de comunicación, organismo electoral. Y un Congreso que le ha firmado todo: ley bala, PPS, juntas auxiliares. Y un Poder Judicial convertido en garrote contra los opositores.

Qué hacer: construir un gobierno de la gente; que apuesta por la transparencia; con organismos autónomos propuestos por las universidades.

Blanca Alcalá:

Sociedad:

Análisis: Han sido cinco años de corrupción, obras faraónicas y más pobreza. 60 por ciento del trabajo es informal. Debe haber un cambio.

Qué hacer: Crearemos un Centro de Innovación Tecnológica y será en Casa Puebla. No gastaremos 1500 millones de pesos en imagen como lo ha hecho Moreno Valle. Invertiremos 300 millones de pesos en capital semilla para el campo, 150 millones para salarios de médicos, 670 millones de pesos en la reconstrucción de caminos. No haremos cultura de fachada como la del Museo Internacional Barroco que costó 7 mil millones de pesos, daremos sustentabilidad a los museos.

Economía:

Análisis: Ha habido un crecimiento de menos 4 por ciento en cinco años. Se ha concentrado la inversión en la capital y el 85 por ciento del gasto en obra pública fue para empresas no poblanas.

Qué hacer: Que Puebla le compre a los poblanos. Créditos serios a la gente del campo, inversión en investigación y salud. No gastaremos en teleféricos y ruedas de la fortuna, no tendremos deudas engañosas. No despediremos empleados públicos mientras la nómina crece 44 por ciento como ocurrió con este gobierno.

Gobierno:

Análisis: No hay Estado de derecho. 9 de cada diez personas considera que la administración es corrupta. Hay mil expedientes en Transparencia. Alcaldes y Juntas Auxiliares han sido atropellados. Existen presos políticos.

Qué hacer: Aquél funcionario que actúe mal la pasará muy mal el resto de su vida. Se harán valer la Comisión de Derechos Humanos y el organismo de acceso a la información. El órgano de fiscalización dejará de ser el garrote del gobernador. Habrá un Plan estratégico de Seguridad.

Roxana Luna:

Sociedad:

Análisis: un millón de poblanos no tuvo qué comer hoy. El 40 por ciento de las escuelas no tiene drenaje, y el 20 por ciento no tiene luz. El gobierno mintió, lo han hecho los gobiernos panistas y priistas, le han quitado el dinero a la política social.

Qué hacer: Crearemos un sistema alimentario. Crearemos estancias infantiles. Llevaremos los médicos a tu casa. Todos los estudiantes serán becados y tendrán 50 por ciento de descuento en transporte. Habrá incentivos fiscales para los empresarios que contraten a jóvenes. Se gastará el dinero en inversión, no en gasto.

Economía:

Análisis: Moreno Valle concentró el desarrollo en la ciudad de Puebla y se olvidó de los otros 216 municipios. Los moto tractores significaron 6 mil millones de pesos en corrupción.

Qué hacer: Haremos un gobierno de siete regiones. Daremos créditos a las PYMES, y trabajarán con año y medio de gracia, si no funcionan, no hay bronca. Impulsaremos las empresas sociales y las cooperativas ejidales; apoyaremos a los productores de hortalizas y reorganizaremos el sistema alimentario; crearemos zonas de reserva agrícola y sanearemos el río Atoyac.

Gobierno:

Análisis: El Congreso ha estada nada más para beneficiar al gobierno; el Poder Judicial ha servido para perseguir a los opositores; han golpeado a la libertad de expresión; el jefe de seguridad pública, Facundo Rosas, el responsable de lo ocurrido en Chalchihuapan, fue vinculado al robo de combustible junto con su policía.

Qué hacer: No habrá más ley bala; devolveremos sus capacidades a las juntas auxiliares; impulsaremos una nueva ley de participación ciudadana. Y meteremos a la cárcel a los gobernantes que se han enriquecido. (Anoto en mi libreta que la candidata indica que se refiere a los que están a su lado.)

Tony Gali

Sociedad:

Análisis: (Apunto en la libreta que no realiza análisis alguno.)

Qué hacer: Las personas estarán en el centro de la atención. Cumpliremos los 22 compromisos que presenté esta semana firmados ante notario. Crearemos una red de estancias infantiles. En el gobierno habrá un salario para las mujeres igual al de los hombres. Dirigirán el DIF personas con discapacidad. Crearemos una Subsecretaría de Asuntos Indígenas.

Economía:

Análisis: Primero hay que pensar en cómo se van a generar los recursos con los que se financian las acciones del gobierno.

Qué hacer: Impulsaremos el empleo y el salario digno. Crearemos con los empresarios el decálogo empresarial. Tendremos un gobierno que evite los trámites, impulsaremos una regulación base cero, y ganaremos la confianza de los empresarios como ya lo hemos hecho simplificando los trámites de 100 a 14. Regresaremos el 1 por ciento del impuesto sobre la nómina a las empresas que inviertan en tecnología y den trabajo a jóvenes. El progreso debe llegar a todas las manos. El campo se merece más, el apoyo tiene que llegar a tiempo a los campesinos. Impulsaremos que todas las cosechas estén aseguradas.

Sociedad:

Análisis: (Apunto en la libreta que no realiza análisis alguno.)

Qué hacer: Tendremos un gobierno de transparencia, de participación ciudadana, de trámites rápidos. Evitaremos la burocracia, escucharemos todas las voces. Combatiremos la corrupción. Lo fundamental será la seguridad de las familias. Impulsaremos el uso de cámaras y continuaremos con el programa de luminarias. Los alcaldes serán los que digan qué hacer con el dinero. Reduciremos en 10 por ciento los sueldos de los funcionarios. Incorporaremos en la constitución el derecho al agua. Impulsaremos las empresas verdes, ecológicas, solares. Impulsaremos la industria hospitalaria.

Abraham Quiroz:

Sociedad:

Análisis: La sociedad vive en una crisis lamentable, con gobiernos que ofrecen más de lo mismo y que están guiados por la corrupción. Puebla en eso tiene el tercer lugar nacional. Se vive una inseguridad rampante, Puebla es el paraíso de la impunidad, con presos de conciencia y una enorme deuda pública. Y ante la manera en que se lleva a cabo este proceso electoral el INE se calla la boca.

Qué hacer: (Apunto en la libreta que no hace ninguna propuesta.)

Economía:

Análisis: Las políticas han profundizado la dependencia de la economía en las trasnacionales, que no reinvierten y a las que se les dan todas las oportunidades.

Qué hacer: Debemos reorientar la política económica. Debemos reactivar el mercado interno con una economía social, solidaria y por qué no, mixta.

Gobierno:

Análisis: Frente a la enorme corrupción aquí vemos cómo se ha exhibido la clase política, y aun así les piden el voto. Ellos adoptan la frase del político de Nayarit, “sólo robé poquito”.

Qué hacer: Morena plantea un gobierno democrático, comprometido con el pueblo, honesto, decidido a acabar con la corrupción y la impunidad, pues sólo así habrá democracia.

Sábado 14, a la media noche.

Ahí quedaron las palabras. Ese es el discurso que pudieron armar para mí. Para ustedes que los hayan visto por tele el jueves. O que hayan leído lo que arriba he resumido. Esos son los candidatos que tenemos. Esa es el análisis en el que sustentan sus propuestas. Para eso me ha servido el formato rígido del debate del jueves. Pero ahora, a la media noche del sábado, puedo contemplar también los retazos de lo que llaman réplicas y contrarréplicas, valorar los chispazos e inventivas, la solvencia para responder un ataque, los silencios culpables y las salidas airosas. Voy de nuevo a la libreta y lo que sale del recuento es un campo partido en dos: Ana Tere y Blanca contra el candidato Gali. Roxana que se va contra Moreno Valle. Y un observador –el candidato Quiroz--, que se borró a sí mismo de la escena.

Expongo aquí al trío Ana Tere-Gali-Blanca. Revela la ansiedad de Blanca por arrinconar al panista, la decisión clara de Gali de ningunear a la independiente y el entendido de esta última de que no le queda otra que jugar igual que la priista.

En la primera réplica, después del tema de sociedad, Ana Tere contra Gali: No señor, el PRI no se ha ido, ahí están Moreno Valle, Lozano, Carrasco, etc., nada más que ustedes son la versión pitufa del PRI. Y el hecho es que usted no cumplió su promesa de terminar su mandato. Se gana –por cierto los primeros de la noche-- aplausos desde la sillería priista.

Turno de Blanca y va su primera arremetida contra Gali: ¿Cómo ve los indicadores de salud? Puebla tiene el primer lugar en mortalidad infantil. Si no hicieron nada en cinco años para resolverlo, ¿por qué les vamos a creer que esto les interesa? No hay aplausos de la sillería priista.

Responde Gali sin aludir a Ana Tere, con la foto de Blanca abrazada por Marín. Y va contra la declaración 3 de 3 de Blanca: No dijo la verdad –le dice--, nada hay ahí de las 45 casas y el edificio. Por eso no quiero regresar al pasado. Ahora se escuchan los aplausos de la sillería panista.

Va de nuevo Ana Tere, saca copia de lo que ella presenta como la boleta con la que votó en el 2010 y en la que consta que no votó por Moreno Valle. Y luego dice que convocará a una vaquita para comprarle su casa en 1 millón 200 mil un pesos. Vuelve a ganarse los aplausos de la sillería priista.

Y le sigue Blanca: Acusa a Gali de manipular la información. Afirma que no ha presentado la declaración 3 de 3, que no ha informado de la casa de 70 millones de pesos, ni del avión que tiene, ni del departamento en Miami. Y remata con un “yo no soy empleada de nadie.” Ahora sí se gana los aplausos de la galería priista.

Gali ahora saca un papel en el que dice da cuenta de su declaración 3 de 3 y que esconde inmediatamente. Luego descalifica a sus rivales con la frase: “Yo soy empresario, ustedes no, está claro de dónde viene mi patrimonio.” Aplaude ya más fuerte la grada panista.

Va la segunda réplica, tras el tema de Economía, y Blanca saca el tema del abuso de los PPS y el caso de lo que llama “concesión ilegal” del agua a una empresa privada.

Gali trae respuesta: el gobierno federal priista tiene 64 PPS en operación. Afirma que Blanca dejó la deuda municipal 13 por ciento arriba y que él la dejó 18 por ciento abajo.

De nuevo Ana Tere, y da un dato: el metro cuadrado de la obra pública del Distrito Federal cuesta 16 mil pesos, contra los 36 mil que ha costado en Puebla con Gali a cargo.

Blanca en la contrarréplica dice “qué pena que el señor Gali no responda a cuánto asciende la deuda.” Y que Puebla es mucho más que Angelópolis.

Pero va de nuevo Gali: el SOAPAP era la caja chica de los gobiernos priistas, y Marín lo dejó con una deuda de 3,000 millones. Y la deuda del estado la dejó en 9,000 millones, y nosotros la redujimos en un 5 por ciento.

En la tercera réplica, tras el tema de gobierno, primero va Gali: saca otro cartel que ilustra sus 22 mil luminarias contra las cinco mil de Blanca. “Aquí se ve quién dice la verdad”. Y lo que ya se parece a un enojo: “Aquí sólo he escuchado bravatas y amenazas, desgraciadamente.”

Jueves, 10.30 de la noche en la explanada del Complejo

Es la hora de la soledad del reportero. De regreso a la máquina de escribir. Todo se rumia. En esta democracia los ciudadanos todavía somos niños. Ah, qué gran frase se me ocurre. No han estado las masas conmovidas esta noche por el debate, me digo. Sí, no me digas- Las personas no votaremos por lo que aquí se ha dicho. Brujo. El traspaso de los poderes en México todavía corre por las venas del dinero, los amarres y las manipulaciones que controlan los grupos de poder. Eso fírmalo. Además, imaginativo: Tony Gali se irá a un restaurante para ser masajeado por sus mánagers, y por ahí algún exmarinista le dirá “te hicieron lo que el viento a Juárez”; Blanca se irá al zócalo para unos tacos con sus “seguidores”, y tal vez el propio excluido Zavala le diga con sorna lo que nos ha dicho a los reporteros a la salida: “Blanquita, le diste una paliza…”; Ana Tere murmurará para sí “caray con dos debates más me la llevaba…”; tal vez alguien consolará a Roxana diciéndole que ha hecho más por el PRD que cualquier otro militante en veinte años; y alguien le llevará el reporte a Manuel Bartlett sobre su Morena y lo gris que puede alcanzar el tono de la esperanza en un movimiento que Andrés Manuel se obstina en arrojar por la borda.

Yo soy aquél…

¿Es la vida nuestra un permanente teatro vacío? ¿Con quiénes llenamos las galerías? En todo este rato la vida ha transcurrido por otro lado. El escuálido cero-cero entre las Chivas y el América ha traspasado los ánimos apostadores de mis amigos futboleros para el domingo. El concierto de una reliquia de los años sesenta, aquí mismo, en el auditorio del Complejo. No veo muchos autos que sugieran una luneta abarrotada allá adentro. ¿Cuántos años tendrá el cantante Rafael? ¿Setenta y cinco? Por lo menos tantos como los que llevamos manipulados por una casta política decidida a no cambiar ni de apellidos avilacamachistas. Ahora mismo imagino al español en el foro del auditorio con su batuta y convertido en director de orquesta, según lo ha vendido el póster con el que invitaron a su concierto. Yo soy aquel que por quererte da la vida…, cantaba tal vez en 1965, cuando el español endulzaba los corazones de las clases medias poblanas.

Yo soy aquél que por quererte no te olvida…

Y nosotros cantamos, y por quererlo, seguimos siendo los mismos agachados niños.

Están ahí los contendientes, alineados del 1 al 5, solos, en el teatro vacío. Ellos representan la política poblana, y están planos ante nosotros, son un mero embarrón gesticulante en las pantallas y nos aparecen en cortes que bien podrían haber grabado cada uno desde su casa. Los productores de este patético encuentro nos permiten TAN sólo un plano abierto desde un costado y por tres segundos; luego, por 95 minutos, vemos cortes directos a tres mujeres y dos hombres que son la caricatura de nosotros mismos, al otro lado del tatro vacío.

“La televisión --me ha dicho el consejero del IEE Federico González Magaña unos minutos antes del debate-- es una producción para la televisión, no queremos un circo de porras…”



Nuestras caricaturas

Recuentos cortos



He escrito en el celular dos recuentos.

Al reportero Rodolfo Ruiz: “Creo que se la llevó Ana Tere, les ganaría con dos debates más y bien televisados; Gali a la defensiva y muy él, rígido, como de aparador; Blanca no logró su objetivo, el otro iba también con metralla, así que se diluye; Roxana, lista, sí con una idea social que pudo leer en sus apuntes; Abraham, el de Morena, un desastre, hay que colgarle su fracaso a López Obrador.”

A mis amigos futboleros que sí vieron el América-Chivas y que han trasladado sus apuestas al fin de semana:

Perdonen que me pierda esta plática. Vengo del debate y voy ahora a escribir la crónica. Patético, los candidatos ‘debatieron’ ante un teatro universitario vacío. La prensa y ‘los invitados’afuera, en unos salones con pantallas. Ni los fotógrafos entraron. Al final, ganaron la mujeres, Ana Tere, con empaque, sin duda la mejor, logró plantear la importancia de la candidatura independiente y lo que haría para reformar desde los ciudadanos el control del Estado, creo que con dos debates bien televisados y promovidos ganaría sin problemas; no lo hizo mal Roxana ---por cierto la única que habló del río Atoyac--; Blanca, también con empaque de gobernante, aunque un poco sobreactuada, pero en su papel de atacar al puntero; Gali, rígido y a la defensiva, hablando de las Lupitas de Coyomeapan, difícil de creer que antes de este tinglado electoral hubiera puesto un pie en la Sierra Negra; El de Morena, un desastre que no puedo dejar de cargarle a Andrés Manuel López Obrador. ¿Por qué tiene que presentarse así la izquierda?”

Los dos recuentos los termino con la frase que traigo en la libreta:

Nuestra democracia es la farsa ante el teatro vacío.

Los veo así, en orden de aparición, nuestras caricaturas políticas, en las fotografías que en e-consulta lograrán rescatar de las pantalla.

La mirada de los seguidores

Reyna fue mi grata compañía en el debate que presenciamos en la pantalla de invitados. No pude quedarme en el salón de los reporteros, sentados con sus compus frente a otra pantalla, resignados a este protocolo, como le llaman los consejeros. Pensé en los dueños de sus medios, algunos en el salón de los invitados. Ninguno dijo qué vergüenza que traten así a la prensa.

Me ayudó la serenidad de Reyna. A los dos nos agarró el diluvio en la explanada lago del estacionamiento del Auditorio del Complejo Cultural Universitario. Ella buscaba al grupo de seguidores blanquistas que apenas he visto empapados junto a sus colegas seguidores de Gali y de Roxana, a quienes también aparcaron por los 150 pesos diarios a soportar el chaparrón en la soledad de sus sombrillas en medio del camellón. Reyna viene a cobrar los días que lleva en esa esquina, suma los 150 pesos diarios con los que enfrenta el desempleo. Reyna erró el camino y se encontró el cobijo de mi sombrilla apartidista. En el vendabal alcanzó a contarme que recién renunció a la textilera en la que como química no titulada dejaba los pulmones por los menjurjes que manipulaba en la sección de engomados de la hilandería. Pero ha entrado conmigo hasta la mesa en la que tres chamacas solicitan la acreditación. Ahora le preocupa encontrar a su coordinador. Le llama por el cel, lo encuentra, le dice que chance y la dejen entrar a ver a los candidatos planos en las pantallas.

“Lo que importa es que haya debate –me dice--, la gente los verá en la televisión… Aunque todos sean lo mismo.”

Los seguidores al sol.

Los seguidores en el chaparrón.

Teatro Fantástico

A las seis de la tarde viene el sorteo. Al término de la tómbola que marca el 1 al 5 de los candidatos (Quiroz 1, Ana Tere 2, Blanca 3, Roxana 4 y Gali 5), Javier Lozano el panista apunta algo en su celular, luego posa para la foto y se entretiene con las bromas de los fotógrafos, que encuentran por lo pronto una motivación para estar presentes. Los representantes y los consejeros los miran mientras figuran en el suelo la posición en la que quedarán los candidatos. Lozano está preocupado pues Gali es el 5, así que quedará en un extremo. Que no se apure, los productores de la tele sólo nos darán una toma abierta de tres segundos de los cinco desde el Teatro Universitario.

Encuentro al veterano fotógrafo Angel Romero; ha visto muchas contiendas electorales, y a ésta no le quita el mote de “teatro fantástico”.

El teatro fantástico de los partidos y los consejeros.

El Consejero se defiende

Es Federico González Magaña, consejero electoral desde la elección de Fox en el 2000, con un antecedente de funcionario federal como delegado de la PROFEPA de tiempos de Felipe Calderón.

“Nunca he militado en un partido político –me dice cuando escucha mi primer reclamo contra el Instituto Estatal electoral , el IEE: que ha organizado así de rígido este debate, que es increible que piensen que mucha gente ha seguido los debates gringos y que nos trata a los ciudadanos como niños.

Empezamos por la serie de derrotas, trece, creo, que les ha propinado Ana Tere Aranda en los tribunales. Y seguimos ante el evidente desprestigio del organismo por su afeccion morenovallista.

“Las críticas son infundadas –me dice Federico--, y si quieres las vemos una por una. Por ejemplo lo del programa del PRD, el que presentó la plataforma no tenía personalidad jurídica, y la otra el propio Tribunal la tumbó. Nosotros estamos obligados a cumplir la ley.”

Bien, ¿y la paliza que les puso Ana Tere?

“Ana Tere no nos ganó –me replica el Consejero--, simplemente es una interpretación distinta de la ley. Nosotros estamos para aplicarla. Los jueces tienen una capacidad de interpretación de la ley, ellos pueden maximizar los derechos políticos pues tienen el control de constitucionalidad y convencionalidad que les permite maximizar los derechos políticos.”

Algo así es lo que apunto en la libreta de lo que me dice Federico.

Pero añade: “Con Ana Tere las críticas que nos hicieron no se demostraron. Nuestra obligación era la de revisar el proceso. Había apoyadores que no estaban en la lista. En otros casos de independieetes llegaron hasta sextuplicarse las firmas. ¿Y sabes el costo que ha tenido tan sólo la validación de las firmas?, tres millones de pesos.”

Y no para en la defensa del IEE: “Esto hay que entenderlo en el marco del enorme enojo social en el país, la gente está molesta, y la agarra contra el IEE. Hay además una agenda de los medios, y yo lo entiendo, ellos también son actores políticos, hacen lo que les conviene. Pero para que veas, recién vino el presidente del INE, Lorenzo Córdova, y claramente dijo que Puebla no está entre los focos rojos. Apenas ayer el INE desconoció a todos los consejeros en Chiapas, los siete fuera. Pero hay una tensión natural entre el Consejo y los partidos políticos, ahora ellos nos descalifican a priori, pero yo te invito a que revisemos las deciones que hemos tomado una por una. ”

Bien, le digo, si las cosas fueran así de claras como las ves, ¿por qué esta imagen de un IEE controlado por los morenovallistas.

“Mira, es un hecho que nuestra política de comunicación social no es práctica, no es la más adecuada. Los lineamientos para el debate están así desde el 2004, nosotros sólo adecuamos el lenguage, que fuera más incluyente, pero esas reglas contra las calumnias y el cierre del micrófono para las reinsidencias, ya estaban desde entonces. Pero somos muy moderados, yo creo que deberíamos salir más a los medios.”

Y remata: “Yo nunca he sido panista, y yo me siento más cómodo con los postulados de la izquierda.”

Me pude haber quedado en casa

A las 6 y media me entero que pude quedarme en casa y no me habría caído el cielo sobre la cabeza. Hay dos salones, el de la prensa, ya llenas sus mesas a esa hora, y el de los invitados, con un sillerío blanco frente a una pantalla de cuatro por cuatro. Ingenuo de mí: ahí nunca llegarán los candidatos. Horror, escribo en la libreta.

Vuelvo con Federico González Magaña. No se queda sin palabras ante mi furia:

“Esto es una producción para la televisión --me dice--, nunca fue diseñado el formato para el público, no queremos que se convierta en un circo de porras. Yo que soy Consejero también lo voy a ver desde este salón.”

Pero si las teles abiertas no lo van a transmitir, me difiendo.

“Pero sí lo hará SICOM y cerca de cincuenta medios digitales.”

“Además, fue un acuerdo de los partidos”, concluye.

Pues ustedes y los partidos nos tratan a los ciudadanos como niños, le digo.

“No coincido contigo –me dice--, esto nunca se pensó que fuera un acto masivo.”

Pero si no somos más de cien personas aquí, y el teatro tiene un cupo mínimo de ochocientos, y ustedes controlaron las invitaciones, ¿a qué le temen?

“Lo que se quiere con el debate es llegar por la televisión a un público masivo”.

¿Y no se les ocurrió que a esta hora juegan las Chivas y el América? ¿Por qué no lo hicieron mañana?

No es una percepción ilusoria

Ya no me responde, pues aparece en escena la dirigente priista Rocío García Olmedo, quien inicia discusión con Federico:

“Han cometido muchos errores --le dice al Consejero--, mira cómo han hecho esta campaña negra contra nuestra candidata. Y tu presidente no ha dicho nada. La percepción sobre el comportamiento del IEE no es nada ilusoria. ¿Por qué, si no, algunos partidos ya pidieron la destitución de todos los consejeros.”

“No hay errores –le responde Federico--, hay diferencias de criterio. El tema de la destitución es político.”

“Pues todos los partidos lo perciben así, menos el PAN”, revira la priista, y sigue su camino.

Dos Consejeros votaron en contra de que no hubiera público en el debate. Me lo dice Alejandra gutiérrez, pues ella y José Luis Martínez López lo hicieron. “No estuvimos de acuerdo con el formato, no nos pareció que fueran recintos distintos.”

Nosotros pusimos la cancha

Es Juan Pablo Miñón, el que apuntaba para la presidenicia del IEE, al que un par de días antes de la decisión le sacaron unas fotos con su ex jefe, Luis Maldonado, de quien fue secretario particular.

Él corta por lo sano:

“Fueron los partidos, fue su decisión, aquí nosotros sólo ponemos la cancha.”

Y también sigue su camino.

No, no fuimos los partidos

Víctor Manuel Giorgana también es un veterano. Viene de los tiempos en los que su familia en Huauchinango se hizo del control político del estado de Puebla en los años ochenta, con los hermanos Jiménez Morales, gobernador uno y poder tras el trono de Piña Olaya el otro.

“No, claro que no fuimos los partidos los que tomamos esta decisión sobre el formato del debate. No pusimos más que la fecha, la hora y el lugar. Todos los lineamientos los aprobó el Consejo General del IEE, y hasta le quitaron la obligatoriedad a los debates. Nosotros nos opusimos a que todo esto se hiciera así.”

Y toma posición a la izquierda de la pantalla en el salón de invitados.

No cuenten con la prensa

Busco a los chicos de la prensa. Todos con los que platico me dan su sentir, pero ninguno está dispuesto a que ponga sus nombres. Difícil de creer, pero le tienen miedo al despido.

Leo mis apuntes:

Un viejo reportero: “Nos pusimos broncos en el Consejo, pero tú sabes cómo somos, cada quien jala pa su molino. Pero esto es un atentado contra la comunicación. Ve a los fotógrafos, el IEE va a distribuir las fotos del debate por internet. Y qué hacen los directores de los medios, nada, calladitos, todos están comprados.”

Un fotógrafo joven con corresponsalía para un medio de la ciudad de México: “Qué poca madre, esto es una reverenda mamada, estamos aquí desde las cinco, y no podremos irnos antes de las diez, ¿para qué? Las fotos las tomarán de internet. Hace cinco años sí estuvimos en el teatro.”

Una chava reportera es mas tolerante: “A mi no me afecta, son los protocolos que pusieron, al final de todos modos los vamos a ver, ¿qué más da que no estemos allá?

Y una amiga veterana reportera de un medio digital: “Esto no está bien, no los veremos en vivo, sus expresiones, sus rostros, nos han cortado la libertad de expresión. Esta es una facha de democracia.”

No te preocupes, si ahí está sentada la esposa del gobernador

Acudo a la visión de una invitada, Leti Valerdi Fernández, doctora, me dice.

“Ay, hombre, qué te preocupa no estar en el lugar del debate. Mira, si hasta aquí está la esposa del gobernador. Además, yo creo en las elecciones, en su transparencia. Lo que importa es que se cuiden bien los votos de la gente…”

PRI contra PRI

Dejo de lado mi enojo y el cielo que ha caído sobre mi cabeza. Faltan cinco minutos para el inicio. Las porras que escucharemos, no muy estridentes, claramente se han dispuesto frente a la pantalla. A la derecha los que le aplaudirán a Gali, a la izquierda los que vitorearán a Blanca.

Entre estos últimos está el inextinguible José Hernández Alarcón, el más afamado mapache electoral en los últimos treinta años. Disciplinado articulista. Mi maestro, además, de civismo en primero de secundaria en el Instituto (entonces Militarizado) Oriente.

Oye, le digo, más allá de cualquier cosa, aquí se están peleando PRI contra PRI, simplemente son dos bandos que vienen de la misma corriente.

Me responde como lo hace siempre, por las bandas: “Mira, no hay condiciones democráticas ahora, y no fue así hace seis años. Hay un retroceso, incluso si las comparas con las de la elección de Enrique Peña Nieto en el 2012. Sí, ahora se repiten las fuerzas…”

No entiendo esto, le digo. Es simple, ¿concuerdas conmigo en que este es un pleito entre priistas?

“Sí –me dice finalmente--, así es…”

Al fin, el debate, y lo que no escucharé en él

Esta es la primera crónica que escribo de este proceso electoral. Tengo a la vista una canasta de argumentos que me han impulsado a mirar hacia otro lado, y que resumo en la pérdida absoluta de confianza en el árbitro electoral. Y el primero hoy, en la esquina de Cúmulo de virgo y Atlixcáyotl, a mediodía, frente al Complejo, al que llegaré en la tarde para el debate. Han plantado junto a las cuadrillas y las banderas de “seguidores” de los candidatos Gali y Blanca –cuyos equipos de campaña han acaparado ésta y toda cuanta esquina han logrado cubrir con sus inextinguibles presupuestos— las propias de la perredista Roxana. Todos los participantes que he entrevistado me confirman el alcance de sus emolumentos: 150 pesos la jornada de 8 a 2. Hago cuentas rápidas sin duda especulativas: cincuenta “seguidores” por esquina (sumados todos los grupos partidistas), por 50 esquinas de la ciudad por 45 días de campaña, algo así como 16.8 millones de pesos de nuestros así distribuidos impuestos. Ellos, quienes detentan esa lana desde sus cargos, lo verán como una perla de los programas temporales de empleo.

Y así me voy, sin despachar ningún argumento, pero por el momento va otra: la mecánica de control del organismo electoral y del Congreso, fundamental para el engranaje de Rafael Moreno Valle, y que ha tenido en la desastrosa intentona de impedir el registro independiente de Ana Tere y en el vulgar empeño de conseguir que este debate sea una caricatura del elemental proceso de discusión pública de programas e historias por supuesto personales de los candidatos, sus cerezas más burdas.

Apunto en la libreta lo que tengo la seguridad que no aparecerá en el debate:

A la vista de AUDI, la deriva del Volkswagen y la incierta apuesta histórica por la industria automotriz de la que vive Puebla.

El eterno Thomas Karig de la Volkswagen en una nota de hoy en e-consulta: “El directivo indicó que se aplican esquemas de flexibilidad laboral con los trabajadores de base, previéndose el esquema del denominado “banco de horas”, buscando evitar despidos y frenando la recontratación de trabajadores eventuales que a principios de 2015 era de mil 200 y actualmente sólo es de 70.”

Hidroeléctricas en Sierra Norte y los llamados proyectos de muerte:

Escribe ayer Leticia Ánimas Vargas en e-consulta lo ocurrido en el entorno del río Apulco con la negativa de SEMARNAT al proyecto de hidroeléctrica de la empresa Hidroeléctrica Gaya: “Mintió a la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) respecto al alcance territorial de la generadora de electricidad que pretende instalar en el Río Apulco ya que afecta no sólo a Zacapoaxtla, sino también a Cuetzalan. Además, la dependencia federal rechazó su Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) debido a que “no acreditó” la publicación de un extracto de su proyecto en un medio de comunicación de amplia circulación en la entidad.”

Y puedo sumar aquí otros temas estratégicos: la insurgencia ciudadana por el rescate de la cuenca del río Atoyac, el ya catastrófico dominio del crimen organizado en el corredor de los ductos petroleros Texmelucan-Tepeaca-Palmar de Bravo, con la escandalosa participación de la policía estatal, la caótica conurbación Puebla-Cholulas, Puebla-Tlaxcala, Puebla-Amozoc-Tepeaca, el crecimiento impune sobre las reservas agrícolas de una ciudad propiedad de un particular, Falín Posada y su Lomas de Angelópolis con la sabida participación del hijo de Pedro Aspe, de la mano de los últimos cuatro gobiernos priistas-panistas y con el embrujo oculto del ilustre arquitecto estrella de Moreno Valle, Federico Bautista Alonzo.

Para qué seguir, nada de eso escucharé en el debate.

El debate en mi libreta, terminar por el principio

Ahí están ellos, planos. Es al fin su turno. Así los sigo en las cursivas de mi libreta.

Inicia Quiroz, el más veterano y el más nervioso. Sistema Nacional de Investigadores, nueve libros, 43 artículos en revistas internacionales, una lástima, pues nunca aprendió a hablar en público. Así se verá a lo largo del evento. A todas luces, no encontró quién lo asesorara o simplemente un amigo que le evitara un poco el ridículo. Y un desliz: fui electo en un proceso democrático de mi partido. ¿Creerá ese cuento? ¿Nadie le dijo que muchos recordaríamos el papel jugado ahí por Andrés Manuel López? MAL, apunto.

Le sigue Ana Tere Aranda. Serena y con un propósito definido, define de inicio su ruptura con el PAN que Moreno Valle convirtió en franquicia y el papel alternativo de las candidaturas independientes frente a los partidos políticos. Llama tirano al gobernador. BIEN, apunto.

Ahora Blanca, y arranca con celebro, una palabra que casi es en ella muletilla. También marca el territorio: campaña de terror, elección de Estado, ¿a qué le teme Gali. BIEN, apunto.

Después Roxana, arranca con su raíz cholulteca y su participación en el conflicto de Chalchihuapan. Fui la única que enfrentó al tirano. Ustedes cuatro se callaron, yo tengo autoridad moral. Remata contra la parcialidad del IEE. Me sorprende. Le califico BIEN.

Gali termina la sección de arranque. El único que saluda a los migrantes en EU. No arranca mal, también tiene claro un propósito: marcar su raya con el marinismo priista, no regresar al pasado que nos ofendió. Desbarra con la figura de Lupita, la indígena de Coyomeapan a la que le falta todo, por una idea que repetirá dos o tres veces más adelante: hay que llevarle el progreso a Lupita. No le creo su desplante de pueblo. NO BIEN, apunto.

(CONTINUARÁ)

Norm Ornstein es el único politólogo estadounidense conocido que no se rio de las pretensiones electorales de Trump.



Desde mayo de 2015, a Orstein le pareció que Trump debía ser tomado en serio porque las condiciones del partido republicano eran muy propicias para un outsider populista y antiestablishment como él .

En su libro de 2012 sobre el partido republicano, Its Even Worse Than It Looks (“Es aún peor de lo que parece”), escrito con Thomas Mann, Orstein describió al partido republicano como “un rebelde atípico (insurgent oulier): extremista ideológicamente, desdeñoso de la negociación, impermeable a la realidad de los hechos, las evidencias o la ciencia; y descalificador de la legitimidad de sus adversarios”.(Vox: http://bit.ly/1WdRAV6)

Estas señas de identidad republicanas, según Orstein, tienen su origen en la estrategia diseñada por Newt Gingrich a finales de los setentas para revertir el hecho histórico de la mayoría demócrata en el Congreso, consistente con el dominio electoral de ese partido en la mayoría de los estados de la unión.



La estrategia de Gingrich fue asumida por el partido republicano en su conjunto, dice Orstein, y triunfó:

“Deslegitimó al Congreso y al liderato demócrata, convenció a la gente de que los demócratas eran arrogantes y corruptos y de que el proceso político de Washington era tan malo que cualquier cosa sería mejor. Tribalizó la política. Reclutó candidatos y les enseñó a decir cuán repugnantes, despreciables, inmorales o antipatrióticos eran los demócratas. Y ganó con esa estrategia la mayoría republicana en el congreso en 1994. El problema es que toda la gente que Gingrich reclutó y llegó al Congreso, realmente se creyó el rollo, y lo que siguió fue un intento deliberado de reventar y deslegitimar al gobierno, no sólo al presidente, sino a las acciones mismas del gobierno en Washington”.

El discurso antigobierno y antiwashington reverdeció en el partido republicano durante la doble presidencia de Obama bajo la forma del Tea Party y la cadena Fox News.

Los republicanos volvieron a ganar la mayoría en el Congreso en 2010, y su trabajo fue nuevamente demoler la presidencia de Obama, demoliendo de paso la política.

Quien cosechó esa herencia de antipolítica no fue un político republicano, sino un outsider antipolítico , antigobierno y antiwashington: Donald Trump.

Norm Ornstein es el único politólogo estadounidense conocido que no se rio de las pretensiones electorales de Trump.

Desde mayo de 2015, a Orstein le pareció que Trump debía ser tomado en serio porque las condiciones del partido republicano eran muy propicias para un outsider populista y antiestablishment como él .

En su libro de 2012 sobre el partido republicano, Its Even Worse Than It Looks (“Es aún peor de lo que parece”), escrito con Thomas Mann, Orstein describió al partido republicano como “un rebelde atípico (insurgent oulier): extremista ideológicamente, desdeñoso de la negociación, impermeable a la realidad de los hechos, las evidencias o la ciencia; y descalificador de la legitimidad de sus adversarios”.(Vox: http://bit.ly/1WdRAV6)

Estas señas de identidad republicanas, según Orstein, tienen su origen en la estrategia diseñada por Newt Gingrich a finales de los setentas para revertir el hecho histórico de la mayoría demócrata en el Congreso, consistente con el dominio electoral de ese partido en la mayoría de los estados de la unión.

La estrategia de Gingrich fue asumida por el partido republicano en su conjunto, dice Orstein, y triunfó:

“Deslegitimó al Congreso y al liderato demócrata, convenció a la gente de que los demócratas eran arrogantes y corruptos y de que el proceso político de Washington era tan malo que cualquier cosa sería mejor. Tribalizó la política. Reclutó candidatos y les enseñó a decir cuán repugnantes, despreciables, inmorales o antipatrióticos eran los demócratas. Y ganó con esa estrategia la mayoría republicana en el congreso en 1994. El problema es que toda la gente que Gingrich reclutó y llegó al Congreso, realmente se creyó el rollo, y lo que siguió fue un intento deliberado de reventar y deslegitimar al gobierno, no sólo al presidente, sino a las acciones mismas del gobierno en Washington”.

El discurso antigobierno y antiwashington reverdeció en el partido republicano durante la doble presidencia de Obama bajo la forma del Tea Party y la cadena Fox News.

Los republicanos volvieron a ganar la mayoría en el Congreso en 2010, y su trabajo fue nuevamente demoler la presidencia de Obama, demoliendo de paso la política.

Quien cosechó esa herencia de antipolítica no fue un político republicano, sino un outsider antipolítico , antigobierno y antiwashington: Donald Trump.

Día con día/Columna en Milenio Diario/9 de mayo 2016

Quizá la primera clave del imprevisto éxito de Donald Trump sea el estado de ánimo del país al que le habla.



Es un país donde dos terceras partes de la gente piensa que la economía está sesgada a favor de los ricos.

Siete de cada diez piensa que a sus políticos no les interesan los ciudadanos de a pie.



Durante una década el salario real promedio permaneció estancado y el de muchos trabajadores industriales se contrajo, en especial el de los peor pagados, obreros poco calificados cuyas fábricas languidecieron, cerraron o se mudaron de país.

La infraestructura física de la nación, sus puentes, sus carreteras, sus puertos, están en una crisis histórica de envejecimiento y deterioro.

Estados Unidos ha emprendido guerras que no sólo no ganó sino que trajeron a su territorio las atroces realidades del terrorismo, y sus fantasmas.

Una mayoría de estadounidenses comparte la visión de un país fallido manejado por unos políticos ineptos que ocupa el centro del discurso de Trump.

Todo esto y mucho más puede leerse en el reporte de The Economist “Fear trumps hope” (“El miedo triunfa sobre la esperanza”): http://econ.st/1QV1rq2

Trump carga las tintas y completa el dibujo oscuro. En sus palabras Estados Unidos es “ un país del tercer mundo" que ha hecho “los peores tratados comerciales de la historia”.

Ha gastado “cuatro trillones de dólares en el medio Oriente” pero está “más entrampado que nunca en la región”.

Es desdeñado políticamente por China que lo ha “violado” comercialmente y ha sido engañado también por sus socios mexicanos, que toman de Estados Unidos superávits comerciales y envían “violadores y criminales”.

En la visión de Trump Estados Unidos está a merced del terrorismo musulmán. Ha perdido el respeto de sus aliados y tambioén de aquellos a los que protege militarmente, gratis, fuera de sus fronteras. Se ha vuelto un “jugador débil,” gobernado por “políticos ineptos” que no ponen en primer lugar a su país y han destruido “la grandeza americana”.

No todos los estadounidenses se reconocen en esta caricatura. La inmensa mayoría , sin embargo, comparte algo del retrato, y al menos 10.2 millones de ciudadanos, los que han votado hasta hoy por Donald Trump, creen a pie juntillas en él.

¿Quiénes son estos diez millones de trumpistas? ¿De dónde salieron?

(Mañana: los votantes de Trump)

Cuando el destino (el Estado) es un levantón burdo, perfecto… y que se mira en una pantalla

Mundo Nuestro. Esta crónica fue publicada originalmente el julio de 2015 en esta revista digital. La recuperamos ahora en el marco del Foro "Defensores de derechos humanos en riesgo", que se realiza este miercoles 4 en Ibero Puebla.



Cuando el destino (el Estado) es un levantón burdo, perfecto… y que se mira en una pantalla

Sergio Mastretta

El poderoso lo es porque se mira a sí mismo siempre desde las pantallas. Todos los días se tiene a sus espaldas, con el mismo micrófono que sus manos sujetan. El poderoso lo es porque existe en las pantallas. Y porque el mundo que mira está en las sombras. Y él está ahí para alumbrarlas.



+++++

Verano de nubarrones y luces en una tarde que no estallará en tormenta. Miércoles 8 de julio. Esta semana se cumplen aniversarios conflictivos: una declaratoria de expropiación en la antigua pirámide; un niño asesinado en una refriega entre un pueblo en rebelión y una fuerza policiaca represiva fundamentalmente estúpida.

Los destinos formados por Rafael Moreno Valle para los poblanos que no están de acuerdo con su destino: órdenes de aprehensión con delitos inventados; jueces a modo que las sueltan; policías en redadas nocturnas que las aplican; formal prisión y que vengan los meses mientras averiguan…

Destinos que se heredan. Destinos que se crean. Todo está en las pantallas.

+++++

“Elegir de dónde somos, es el verdadero viaje.”

Profunda frase. Principio y fin es la imagen en el espejo del que manda.

“Puebla es nuestro destino.”

Ese slogan le han vendido a Rafael Moreno Valle sus publicistas. Lo imagino en una severa reunión aprobándolo. ¿Cuántas reuniones tiene como esas un gobernador? ¿Cuántos minutos les permite a los atemorizados ejecutivos y subordinados que le presentan en enormes pantallas el video que llevará el martes 7 de julio a la ciudad de México?

https://www.youtube.com/watch?v=Mr7uGgl40QU

Y ahí está en el evento. Ya el público ha visto el video. Ya todos han aplaudido. Ay qué padres los voladores de Papantla, qué ganas de ser esos jóvenes que trepan la montaña y se avientan con las chavas al estanque de los ahuehuetes en el Nexapa. ¡Y al cerrito de Cholula podremos ir en tren! ¡Qué mágicos pueblos, los indios se ven como en maqueta! Es el momento del vino y el canapé. Es una oportunidad más para convencer a la audiencia que está transformando destinos, hasta declarará que se debe dialogar con los enfurecidos maestros, eso sí, no fuera del salón de clases, ya lo dijo la Suprema Corte. ¿Cuántos videos turísticos caben en un sexenio? Seis años tiene un mandatario en México para elegir el destino de sus ciudadanos. Seis años sumados bloque tras bloque, gobernador tras gobernador, seis décadas de dinastías traspasadas entre bautistas, Morenos, Morales, Bartletts, Marines , Piñas y Valles, décadas enteras de avilacamachismo enquistado y ciudadanos acasillados.

+++++

Él ha elegido el destino de sus opositores.

Ha encerrado de nuevo a Simitrio.

Mantiene en la cárcel a los presidentes auxiliares de Canoa y Chalchihuapan.

Y a Adán y paúl Xicale en el cereso cholulteca.

+++++

Un destino elegido lo representa Josué Xicale. Es abogado, y sigue el laberinto del proceso legal que mantiene a su padre y su hermano en el penal de San Pedro Cholula.

Lo veo en la movilización de académicos del INAH el lunes 6 de julio por la mañana.

“La situación jurídica –me explica-- ahora está en la etapa en la que nos otorgaron los amparos en revisión, que ya se tenían. Nos confirman las sentencias de amparo, dos amparos que se promovieron ante el Primer Tribunal Colegiado en materia penal del Sexto Circuito en Puebla. Se otorga el amparo para efectos de que tres delitos, al no reunirse los elementos de los mismos delitos ni la probable responsabilidad, queden sin efecto y ellos queden procesados por el delito de motín. Es decir, tendrán que ir a firmar cada día lunes y continuarán bajo proceso. Pero también las sentencias de amparo nos otorgan el beneficio de que ese delito de motín se deban desahogar unos cargos en los que el juzgado determine que no se acredita la probable responsabilidad ni los elementos del delito de motín. En resumen: se otorgan los dos amparos en revisión que estaban pendientes con la posibilidad de que pudieran salir bajo fianza en los próximos días. Ya no más es cuestión de trámite.”

En los próximos días.

Cuestión de trámite.

Sencillo, pero los jueces se van de vacaciones el día 15, y la ley le permite al tribunal diez días hábiles para reunir las firmas que ratifican la sentencia de los magistrados que votaron por el amparo. Y sólo hasta entonces se notifica la sentencia. Y luego el trámite ante el juzgado federal y ante el juzgado de Cholula.

Sencillo: difícilmente veremos a los Xicale libres antes de agosto.

+++++

Xóchitl Formacio retrata a Josué Xicale el lunes , en un evento más en defensa del patrimonio cultural de los pueblos cholultecas, que llevan más o menos dos mil quinientos años de destino. Él lleva el caso de su padre y hermano presos políticos del gobierno de Moreno Valle. Ella sabe de la orden de aprehensión que pesa sobre su padre. De Paúl Xicale ha rescatado la frase “nos mueve el amor, no el miedo”.

A estos muchachos sí los transformó el destino.

+++++

Paúl Xicale, su hermano, escribió en marzo desde la cárcel, y da una idea de la fortaleza moral de un hombre con el destino formado por el gobernador Moreno Valle:

“Estar encarcelado injustamente no ha doblegado mi ideal. Es la primera vez que me encuentro en la cárcel y no me da pena o vergüenza decirlo porque nunca he sido un delincuente.

¿Estoy arrepentido? Claro que no. Nos han apartado temporalmente de nuestros seres queridos, perdí mi trabajo en una empresa automotriz y un mes después del encarcelamiento una entrevista en Audi; dejé de entrenar mi deporte preferido, el ciclismo, no fui a visitar a la Virgencita de Guadalupe en diciembre junto con mis amigos del club Diamantes, entre otras cosas; pero habrá otra oportunidad.

Me da fortaleza tener el gran ejemplo de quien conserva por siempre el amor y el cariño hacia nuestro origen, a nuestra familia, a la historia de nuestro pueblo, a las tradiciones y costumbres, quien es capaz de sacrificar su libertad por defenderlas fielmente ante el injusto y el traidor.

Algunos dicen que perdimos, no es cierto, se logró detener el proceso expropiatorio y la construcción del parque, pero el Ayuntamiento a través de instituciones como el CAPCE y de proyectos, como el de restauración de calles, banquetas, andadores y jardineras están destruyendo los vestigios arqueológicos, ellos no buscan el bienestar común, sino intereses personales.

Unidos sigamos defendiendo los terrenos sagrados cholultecas y el Santuario de Nuestra Santísima Virgen de los Remedios, acércate a las asambleas y sigamos organizando la defensa cholulteca.

Ciudadanos Unidos por Cholula Viva y Digna. Nos mueve el amor, no el miedo.”

+++++

Chalchihuapan, un año después. El jueves 9 arranca una marcha desde el puente de la refriega entre pobladores y policías hacia el CIS, el territorio de la modernidad de Moreno Valle. De ahí se irán los marchistas a plantar su reclamo al Parque de la Niñez, al que rebautizarán con el nombre del niño Tehuatlie.

Ahora, en esta tarde de verano a punto de tormenta, hago un recuento de lo sucedido con los presos de Chalchihuapan bajo proceso del gobierno de Moreno Valle:

No hay ningún funcionario público, léase granaderos, jefes policiacos o funcionarios de Gobernación o Seguridad Pública en la cárcel.

Sigue vigente la llamada ley bala.

Sigue vigente la desaparición constitucional de las Juntas auxiliares.

Vicente Juárez Valera , Florentino Tamayo y Javier Montes Bautista permancen presos bajo el proceso expediente 438/2014. Los dos primeros están detenidos desde el 18 de octubre acusados de los delitos de tentativa de homicidio, privación ilegal de la libertad, motín y ataques a las vías de comunicación, por los cuales no alcanzan fianza. Su detención ocurrió unas horas después de que el gobierno del estado citara a los pobladores afectados por el desalojo policiaco del 9 de julio a un acto para ofrecerles disculpas por los agravios.

Así arranqué la crónica de aquella noche infernal vivida por los pobladores de Chalchihuapan:

“Una vez más, Chalchihuapan en una semana en este México extremo el que vivimos. Un comando armado, cuatro o cinco vehículos, hombres embozados, linternas que fijan el instante en una cámara que no los arredra. Los vemos pasar hacia el pueblo e imaginamos todo: el portón destrozado por un marro, por una bota, por el tumbaburros del que ha bajado el piquete justiciero del Estado. Y el encapuchado que señala las casas, las caras de los que serán detenidos. Un levantón burdo, perfecto, autorizado por un juez para acatar las recomendaciones de la comisión de derechos humanos. Es el Estado de derecho. Es el derecho oscuro. Es el oscuro presente que se vive en México.”

Huellas de la violencia policiaca en las detenciones del 18 de octubre de 2014.

A Javier Montes Bautista –el presidente auxiliar del pueblo que se rebeló contra la desaparición de las juntas auxiliares-- se le imputan seis los delitos, entre los que se encuentran ataques a las vías de la comunicación, motín, privación ilegal de la libertad, lesiones e intentó de homicidio en contra de un policía. Fue detenido el 21 de noviembre del 2014, en un operativo con más de 100 policías ministeriales y veinte camionetas en las inmediaciones al municipio de Izúcar de Matamoros; el mismo día lo llevaron al penal de San Miguel en Puebla, encerrado en el Dormitorio Z, con los reos de alta peligrosidad.

Ahí comparte desde entonces celda con su compañero, el ex edil de Canoa, Raúl Pérez Velázquez. Los dos también pueden afirmar que Rafael Moreno Valle ha transformado su destino.

+++++

Dos hombres más no querrán ver el video. No pueden elegir hacer un viaje. También han visto su destino transformado. Rubén Sarabia, Simitrio, quien ya había pasado más de doce años en la cárcel, fue detenido en diciembre. En esos mismos días también “fue ingresado” su hijo. Los dos procesos ya llevan un buen altero de legajos, y la palabra amparo no se quita de la boca de sus abogados y amigos.

Está en el destino de este gobierno la decisión de desaparecer a la organización popular más añeja y combativa en la historia de la ciudad de Puebla: la 28 de Octubre.

A fines de junio fue detenido Fernando Alonso. Una vez más la misma retahíla en las notas informativas: “acusado de delitos en contra de funcionarios públicos, robo agravado, daño en propiedad ajena intencional y lesiones agravadas, por lo que no alcanza fianza y tendrá que continuar su proceso en prisión.”

Sobre Rita Amador, la esposa de Simitrio, pesan varias órdenes de aprehensión. Como están las cosas, las ejecutarán cualquier día de estos. Recojo sus palabras abatidas en una entrevista realizada el 1 de mayo pasado (Las razones de Rita Amador):

“Ahora ya simplemente no hay ninguna negociación. Ellos la aparenta, llaman a Derechos Humanos, llaman al Consejo Ciudadano de Seguridad, llaman al representante del gobierno federal, que como testigos de calidad. Pero no cumplen nada. Se comprometieron a que no impondrían ningún recurso de inconformidad en caso de que ganáramos los amparos, y se ganaron ya por parte de Cholula, y les ponen inconformidades y no les han permitido salir a los presos. Simitrio y su hijo ganaron el amparo que interpusieron en Cholula contra el delito de protección al narcomenudeo que les achacaron. El juez dijo que habían violado sus derechos humanos y que no había forma de que ellos hubieran cometido ese delito, y aun así les vuelven a meter un recurso de apelación y vuelven a armarle otro proceso más, también por narcomenudeo, pero no hay quién los señale directamente. En las copias que obtuvimos de la averiguación, las personas que lo acusan dicen es que me dijeron que en el Hidalgo, su hijo y Simtrio, pero yo les compro a las chantintas, o sea, no lo señalan directamente…”

+++++

Cierra la tarde. Miro a un hombre frente al espejo. Se mira hablar en la pantalla. Él se mira desde la cámara que lo dispone de cuerpo entero. Señor juez, que no me interrumpan, abra el cajón con las órdenes. Pago, mírenme, claro, en la pantalla.

Pero por un instante se le enreda el destino:

¿Es que no ven? ¿No entienden que yo soy el viaje y el destino?

Página 17 de 19