Poder y Política

¿Quién no pidió cuando era niño prestadas las llaves de la casa? La respuesta en la mía siempre era: ¿"Para qué las quieres?". Y en ese delicado momento más valía tener una respuesta creíble y coherente. De otra manera las llaves no te serían dadas, por lo menos a solas, y menos si ya tenías antecedentes de mal manejo del contenido de la despensa.

Así me parece ahora el panorama: muchos quieren las llaves de la presidencia de la república y se creen merecedores de la confianza a recibir las llaves que aún creen que les darán acceso a un poder que hace muchísimo años dejó de ser absoluto. Pensando que las llaves les abrirán todas las puertas, se presentan con sus mejores actitudes, discursos, tonos, caras y peinados en eventos, entrevistas o spots cuya finalidad está mal planteada en la ley, a proponerse a sí mismos para gobernar el país.

La pregunta de verdad es ¿Para qué las quieren? Suponiendo que lo sepan, no lo dicen con claridad. Todo son discursos sobre una aceitosa superficie. Ni una sola persona de las que andan en las pasarelas ha hablado de la necesidad de construir una plataforma política basada primero en un excelente diagnóstico, y luego de una agenda que de manera realista nos explique cómo construir a largo plazo oportunidades para los millones de marginados del país, de otorgar seguridad pública y justicia razonablemente eficiente, educación de calidad y un ordenamiento ambiental y territorial que a futuro garantice la sostenibilidad del país. No, su carta de presentación son ellos mismos, la supuesta gracia de sus personas, la elocuencia de sus palabras y sus gestos y los supuestos logros que uno debe de creer como dogmas de fe. No presentan una agenda puntual para el país a largo plazo ni mencionan la imperiosa necesidad de una reconciliación política entre gobernantes y gobernados, indispensable para plantear un nuevo rumbo. En innumerables foros, entrevistas y anuncios promueven su particular magia adornada con números e indicadores, o desgranan un montón de promesas difíciles de alcanzar, pero que ellos prometen qué de cierto lograrán, aunque nunca dicen cómo.



La otra cosa que hacen muy bien es hablar mal de los demás, en especial Anaya y AMLO, como si en sus territorios todo hubiera sido prístino, perfecto e intachable. Ochoa, que ha llegado tarde a la propaganda gratuita, reta desde su esquina a dos pares de orejas que de momento son absolutamente sordos hacia su persona. Los líderes del PAN y de MORENA han hablado de más porque están echados sobre la piñata de spots desde hace un largo rato, aunque mucho se cuidan de no tocar los temas álgidos que en un mínimo ejercicio de honestidad tendrían que abordar no solo ellos, sino todo contendiente serio: la legalización o no de las drogas, la crisis de seguridad pública y cómo combatirla, el retiro de los subsidios a los partidos, la reducción de los asientos en el congreso de la unión y los estados, la necesidad de democracia y no de clientelas dentro de los partidos, la ruta que sí seguirán para alcanzar calidad en la educación o la necesidad de priorizar el tema del agua por seguridad nacional. No hablan de derechos humanos, ni de cuáles sí piensan reconocer como tales. A ese espinoso tema en particular ni se le acercan, pues como diría Don Quijote, y ahora ya sabe Peña Nieto, "Con la iglesia hemos topado, Sancho". Nadie quiere hablar de cómo poner límites a la intromisión de las iglesias en el territorio de un estado que a veces parece ser laico solo en apariencia.

Estamos pues en temporada de conquista, en temporada de mostrarse dulces pero poderosos, graciosos para disfrazar la intolerancia o vagos para disfrazar la falta de propuestas o el genuino desinterés por las ideas de los demás. Se trata de endulzarnos el oído y de tratarnos como menores de edad cívicos. Hay cosas que los niños-ciudadanos no deben oír. Que se conformen con los spots idiotas de los partidos y sus horrorosas porras y músicas de fondo. De debates que importan, duros, serios, ni hablar.

Tampoco hablan de cómo lidiarán con los otros poderes de la unión o desunión en la que se está convirtiendo nuestro país. Su discurso es atrasado y egocéntrico, como si el destino del país fuera a depender sólo de sus personas. Delante de sus carretas políticas y su discurso están solo ellos. Cada uno viene de sus pequeños o grandes reinos en donde aún es posible ser absolutistas, y donde el reloj aún da la hora del día que ellos desean. No acaban de darse cuenta de que ese México ya no existe. Están viendo la procesión del presidente Peña y no se hincan. No conjugan el plural, solo el singular: yo, me, mi, conmigo. El nosotros no lo usan o por lo menos no lo oigo en los candidatos que hoy son más visibles.

No veo a uno solo de los actuales aspirantes a la presidencia de la república con la capacidad y la humildad de oír y hacerse oír por toda la gama de actores de poderes institucionales y fácticos del país. Mucho menos la posibilidad de conciliar a las posturas extremistas que hoy nos dividen.



Si una cualidad deberá de tener quien presida el país a partir de 2018 es la específica y enorme habilidad que debe tener un director de orquesta: la habilidad de orquestar y al mismo tiempo tratar con respeto y tino a los músicos de toda la orquesta, incluso al que solo tocará los platillos al final. Y orquestar en un país donde andamos tan desafinados es de enorme dificultad. Hay que dirigir a una orquesta que hoy es muy estridente, con un coro de mil voces y demasiado desorden. Una orquesta con viejos instrumentos y un presupuesto limitado para adquirir nuevos. Una orquesta que además tiene múltiples partituras pero revueltas y sin orden. Entonces, ¿Qué van a tocar? De esa agenda, de esa melodía, poco sabemos.

Tampoco nos dicen que para formar una orquesta de excelencia se requiere de muchos más años que los que abarcará su sexenio, y que sobre todo, requiere de muchos sacrificios antes de que podamos como país dar un concierto de mínima calidad. Necesitamos un diagnóstico y un objetivo mínimo a cumplir. No hay buen viento para el que no sabe a dónde va. Y la verdad a veces siento que así estamos. ¿No sería obligación del INE el crear junto con los partidos una agenda mínima exigible, una plataforma común de la que todos los contendientes debieran partir? Ya luego que cada partido y candidato explique cómo lograría esos mínimos exigibles. ¿Si no son capaces de eso, de poner un común denominador antes de arrancar formalmente la carrera del 2018?, para qué los mantenemos

Lo que si se ve en todas las personas que quieren la candidatura y el cargo es la convicción de estar listas y arregladas para treparse a dirigir, incluso por solo haber dirigido orquestas de pueblo con las que dicen haber dado conciertos que quitaron el aliento a la concurrencia. Sus asesores los adiestran para emanar buenas formas, pero poco sabremos de su fondo con las actuales reglas del juego. Por supuesto son casi dioses, nunca hablan de sus desatinos, de sus pendientes, de lo que no pudieron lograr, cosa que sería muy sano oír. Nadie está obligado a lo imposible, pero si está obligado a no prometerlo. Pero bueno, como dice el chiste del diablo, ahorita andan en campaña, para qué hablar de realidades e infiernos. Y todavía faltan dos largos años...

Mundo Nuestro. Este texto de Emma Yanes fue publicado en nuestra revista unas semanas después del crimen de Estado ocurrido en Iguala la noche del 26 de septiembre del 2014.

Ayotzinapa: Memoria y olvido: “El frijol”, Carlos Lorenzo Hernández Muñoz

El cielo luce hermoso en este día de febrero y las jacarandas ya empiezan a florecer, será por el cambio climático que nos permite disfrutar de flores moradas desde ahora, porque en los tiempos de mi infancia las recuerdo en abril. Pero ya están aquí.



Un día luminoso ideal para la primera comunión a la que nos invitó un conocido en su casa en Lomas de Angelópolis. Un gran portón a la entrada del fraccionamiento, una escultura en metal. Hay más de 125 cámaras vigilando las Lomas, nos dice un amigo, porque aquí venden seguridad, la garantía de la paz familiar, una ciudad dentro de la ciudad, un encierro voluntario al que han llegado miles de personas de las clases media y alta (se presume algunos millonarios), tanto de la provincia como de la propia Puebla, a intentar disfrutar de una vida cotidiana lejos del mundanal ruido y la inseguridad urbana. Antes fueron tierras campesinas, compradas a bajo precio, con un arbitrario cambio en el uso del suelo, y ahora con una alta plusvalía, negocio de la mano de particulares y políticos. Aquí está el centro comercial Sonata, el más amplio y exclusivo de Puebla, con fuentes, terrazas, elevadores, jardines, los mejores restaurantes, lo último de la moda europea en ropa y zapatos, además de cines; en Lomas también hay una escuela, una iglesia, nuevos departamentos que edifica Carlos Slim, áreas verdes, esculturas de las mejores firmas, un mundo que se antoja posible y que no hay por qué no merecer, porque para eso trabaja uno.

Es larga la fila de coches para pasar la caseta de vigilancia, su credencial de elector, por favor, chip, chip, adelante. Luego una barda tras otra con sus cercas y alambres eléctricos que las protegen, el pasto muy bien cortado, un parque bellísimo, un lago. No hay gente en las calles del fraccionamiento, un mundo interno, los clústers. Otra caseta de vigilancia, su credencial de elector, ¿ustedes quiénes son? chip, chip, adelante. Enormes camellones, palmeras al estilo Miami en los parques, algún niño ocasional en bicicleta. Chip, chip, tercera caseta, su credencial, adelante. Finalmente llegamos a la casona, vigilantes en la puerta, su invitación por favor, pasen adelante; el jardín luce hermoso, la alberca llena de globos blancos, mesas de manteles largos bien dispuestos. Qué oportunos, directo al desayuno sin pasar por la iglesia. Compartimos mesa con un matrimonio amigo del dueño y dos hermanas, una más grande que la otra. -- Mucho gusto, --mucho gusto. Atole con canela y tamales de dulce. La hermana menor, tendrá once años, tiene prisa por irse a los columpios, se atraganta el tamal, se mancha el vestido, la masa se le mete entre los braquets de su linda boca, no parece muy higiénico. --¡Vete a lavar los dientes! --le dice su hermana mayor--, porque si algún día te matan, sólo por tus muelas te podrán reconocer, como a aquél… --comenta entre broma y en serio. Y la chica sale despavorida rumbo al baño.



--Aquél tiene nombre --le digo.

--Ah, pues sí --responde la hermana mayor mientras se sirve otro tamal, ahora verde y empieza a jugar nerviosa con su pulsera de plata, -- pero, añade: -- fue porque andaban de revoltosos.

--Se llamaba Alexander --comento. Aunque ella ya está de beso en la mejilla en otra mesa.




Alexander Moreno Venancio nació el 25 de abril de 1995 en la comunidad de El Pericón, en la Costa Chica de Guerrero, una población con actualmente no más de 1 800 habitantes y un índice de analfabetismo superior al 60%. Fueron sus padres Ezequiel Mora Chora y doña Delia Venancio Niño. Nació por parto natural, atendido en su propia vivienda, una casa sencilla con techo de lámina y piso de tierra. Fue el penúltimo de ocho hijos. Su madre se dedicaba a las labores del hogar, su padre se ocupa en el cultivar para el autoconsumo de un pequeño terreno y trabaja un taxi colectivo de la ruta de Tecoanapa a Ayutla, de donde provienen sus principales ingresos. Para ayudar a su familia Alexander se incorporó a las labores del campo desde muy pequeño. Acompañado de su padre y hermanos, aprendió a chapear, sembrar, zacatear y pizcar. Parte de la cosecha era para la comida diaria.



Alexander perdió a su madre cuando tenía 14 años. Ezequiel, su padre, ante la imposibilidad de atender a sus tres hijos menores: Aníbal, Alexander y Zaena, recurrió al apoyo de la abuela, Brígida Chora. Gracias a esa ayuda ambos lograron sacar adelante a los muchachos. Todos concluyeron la preparatoria e incluso Godofredo, el hijo mayor, logró ingresar a la universidad a la carrera de derecho, pero su precaria situación económica le impidió que concluyera sus estudios. Otro de sus hermanos trabaja como jornalero en el corte de uva en un campo agrícola de Sonora. Y es que los jóvenes que no buscan salir de la comunidad de El Pericón, pueden ser presa de los “levantones” o secuestros del narco que bajo amenazas se los llevan a trabajar a los campos de cultivo de la amapola en condiciones deplorables y a saber cuándo regresan, si regresan. Algunos, con el tiempo, incluso llegan a formar parte de las propias bandas, en los niveles inferiores. Es el México bárbaro de las haciendas henequeneras de Yucatán, pero en pleno siglo XXI y a unas cuantas horas de la ciudad de México.

Alexander estudió en una telesecundaria local y desde ahí se distinguió como buen jugador de futbol. Posteriormente ingresó a la preparatoria popular de El Pericón, donde fue buen estudiante y sobre todo destacado deportista. Decidió entonces que quería ser maestro de educación física y para tal efecto presentó su examen en la Normal de Ayotzinapa. Pero no lo acreditó. Entonces se regresó a la pequeña comunidad de El Pericón y se inscribió a la licenciatura de desarrollo regional, perteneciente a la Universidad Autónoma de Guerrero, que se encuentra en la comunidad vecina de las Ánimas. No obstante su opción de estudiar otra carrera, Alexander no cesó en su sueño de ser maestro en educación física. Se preparó mejor para el nuevo examen y lo acreditó, siendo aceptado en la Normal Rural Raúl Isidro Burgos. Cuando supo que había aprobado el examen, con gran satisfacción le comentó a Zaena, su hermana menor, “ahora sí ya estuvo, voy a poder estudiar para maestro y cuando yo termine te voy apoyar”.[1]

Como todos los recién egresados a la Normal, vivió su primer semestre en condiciones precarias, compartía su habitación con otros jóvenes y se bañaba con agua fría, porque la escuela no cuenta con boiler. De cualquier modo, su mayor gusto era pertenecer al equipo de futbol Juventus; jugaba como medio y delantero. Sus amigos de El Pericón y sus compañeros de la Normal lo recuerdan en la cancha como entrón y muy hábil. No bebía.

En agosto del 2014, para recuperar las tradiciones agrícolas de la zona y como parte de sus actividades normalistas, Alexander sembró flor de Cempaxúchitl, mora, cilantro y rábano, cuya cosecha había que levantar en noviembre de ese mismo año. Pero como sabemos Alexander fue uno de los 43 estudiantes desaparecidos el pasado 26 de septiembre por parte de policías municipales de Iguala y de Cocula, quienes además presumiblemente por “error” asesinaron a tres de sus compañeros y a otras tres personas. Lo anterior, se supo, con el respaldo de los grupos delictivos que están al servicio de las autoridades de los dos municipios y ante la aparente indiferencia del 27 batallón de infantería.[2] Alexander, tenía 19 años, era moreno, de rostro alargado, ojos negros y grandes. No pudo recoger la cosecha. Su padre en cambio recibió un pedazo de hueso de uno de sus dedos y un molar como único testimonio posible de los sueños de su hijo.[3]


El 8 de diciembre, velaron simbólicamente a Alexander en su casa de El Pericón, colocaron su foto junto a la de madre. A la ceremonia asistió la mayor parte de la comunidad. Ezequiel, su padre, visiblemente conmovido por la presencia de tanta gente, dijo que no aceptaría ayuda alguna del gobierno y que continuaría ayudando a los demás padres a buscar el paradero de sus hijos. Vivos se los llevaron, vivos los queremos, agregó.


Luego del velorio, en la comunidad de El Pericón hubo tres días de luto y la bandera se puso a media asta. Actualmente ante la continua presencia del crimen organizado en la zona, la población se protege así misma con el sistema de autodefensas, que pertenece a la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero. A mediados de diciembre, el Consejo Universitario de la Universidad Autónoma de Guerrero, aprobó por unanimidad que el campus de El Pericón, al que perteneció en algún momento Alexander, lleve su nombre. La sesión inició con un minuto de silencio en memoria del joven, estuvieron presentes su padre y su hermano Omar. Y una representación de los alumnos que dijo:

“Los estudiantes no dejaremos que nuestras voces sean calladas por las balas.”

La imagen de Alexander ha sido recuperada por distintos artistas gráficos, algunas de las cuales incluimos aquí, su foto ha recorrido una y otra vez las marchas en diversas ciudades de México y el mundo, ha viajado así Alexander como jamás lo soñó. Hoy lo sentimos cerca, a él, que sólo quería ser un maestro de educación física. La historia no pregunta, de repente estás ahí, en un espacio que no pediste, que no querías, ante miles de personas que te defienden del olvido.

Las dudas sobre lo que realmente pasó en Cocula y el paradero de los otros 42 estudiantes restantes, sigue creciendo como una nube oscura, a pesar de las declaraciones de la PGR, que ha buscado cerrar el caso.[4]


Este mes lo es también, me digo, del natalicio de José Guadalupe Posada (2 de febrero 1852, 20 de enero de 1913). Posada, nació en una familia humilde, estudió dibujo en la Academia Municipal de Aguascalientes y trabajó en varios talleres litográficos. En 1888 emigra a la ciudad de México donde aprende las técnicas de grabado en plomo y zinc. Luego estableció su propio taller, desde donde le tomó el pulso a la vida de la ciudad. Sus cruentas y humorísticas imágenes bien pueden ilustrar hoy, pienso de repente, la barbarie de Ayotzinapa. Posada murió solo y sin recursos, sin saber que a lo largo del siglo XX se recuperaría su gráfica como testimonio de un artista inigualable. La gráfica como testigo de la vida cotidiana, que al final es la que importa.

¿Cómo recordar a un desaparecido, cómo no dejarlo ir si su cuerpo no está? Ahora lo sabemos: posan desnudos en el Metro, en Ciudad Universitaria, en lugares públicos, los cuerpos hermosos y atléticos de algunos y algunas estudiantes con el nombre de los 43 jóvenes que nos arrebató el destino, pintados en la piel. Fue el Estado, dicen. Memoria y olvido.




El desnudo como denuncia de los hechos de Ayotzinapa, fue una respuesta a la prohibición del Estado Mayor Presidencial de ingresar a cualquier acto público del presidente Enrique Peña Nieto con pluma y o papel, por temor a la gráfica de apoyo a los 43.

4

Ya no hay niños en las mesas, la mayoría juegan en el jardín, se corretean los unos a los otros, ya no importa conservar impecable el vestido; por supuesto más de uno terminó en la alberca donde se organizó una batalla de globos blancos. Los adultos disfrutamos de una espléndida gelatina. Te puedes llevar a casa el arreglo de mesa y como presente a todos los invitados nos dieron una vela con el nombre del chico escrito en dorado.

Para salir de Lomas de Angelópolis otra vez las colas de automóviles, las tres casetas, la credencial de elector, chip, chip, las cámaras ocultas que todo lo ven. Pero no lo ven. Los clústers no nos permiten escondernos de nosotros mismos.




Antonio Sebastián Rivera Préstamo, estudiante de la preparatoria del Tecnológico de Monterrey campus Puebla.

El 6 de febrero, apenas una semana después del festejo al que asistimos, fue visto por última vez en el centro comercial de Lomas de Angelópolis, un estudiante de la preparatoria del Tecnológico de Monterrey Campus Puebla, Antonio Sebastián Préstamo, que conducía su vehículo Mercedes Benz. Tenía 18 años. Salió de la escuela junto con un amigo, después de lo cual se le perdió la pista. El mismo día 6 sus padres denunciaron ante la Procuraduría General de Justicia (PGJ) su desaparición. La llamada de los plagiarios exigiendo un millonario rescate ocurrió al día siguiente, la investigación se remitió entonces a la Dirección General de Atención a Delitos de Alto Impacto (DGADAI). Ese mismo día 7, se supo más tarde, el joven ya había sido asesinado a puñaladas por sus captores, a pesar de lo cual exigieron el pago. El lujoso coche de la víctima fue visto el día nueve en el estacionamiento de un negocio en Xalapa y reportado a las autoridades, pero los delincuentes lograron escapar. ¿Cómo pudieron llegar hasta ya en el Mercedes Benz sin ser detectados en la carretera en la que hay retenes?, se preguntan ahora sus conocidos. El día 11 las autoridades de Veracruz reportaron que habían encontrado el cuerpo en la región de Misantla, en estado de descomposición y con signos de tortura. Ese mismo día, sin saber lo anterior, los plagiarios se comunicaron con la familia exigiendo el rescate. Los familiares propusieron a la Procuraduría General de Justicia acudir a la cita para atraparlos, pero según denunciaron al periódico digital Central, las autoridades policiacas argumentaron que “ya no era necesario asistir a la cita, porque ya se había encontrado el cuerpo.” Así fue como se perdió la oportunidad de su detención, habían creído. El día 11 el cadáver del joven fue trasladado a la Angelópolis. --Era un cuate rico buena onda --me dice una alumna del Tec--, quería estudiar derecho.

El doce de febrero, por no tener claridad del verdadero móvil del secuestro, se realizó un discreto funeral en la ciudad de Puebla. Se decidió también no divulgar el sitio que sería la última morada del joven. Sin embargo, las noticias del lunes 23 de febrero, informan que según la Procuraduría el autor del secuestro fue uno de sus compañeros de banca, el joven Edson, el mismo con quien se le vio por última vez el seis de febrero. Edson con el pretexto de darles un aventón a unos amigos, lo llevó con sus captores, también menores de edad y oriundos de Jalapa. Los tres están detenidos. La inmoralidad social que todo lo carcome, la desolación de alumnos y padres de familia.

Estamos entonces ante la serpiente que se muerde la cola. La muerte que hermana. Nos faltan 44. Memoria y olvido.

Como todos los días, desde el periférico, los volcanes lucen majestuosos.





Fotografía de Daniel Rivero Romo.

NOTAS:

[1] Información tomada de la Página en línea Tlachinollan, Centro de Derechos Humanos de la Montaña.

2 Información tomada del reportaje en línea de Julio César Mondragón, publicado en internet. Por su parte, la PGR declaró que ninguna línea de investigación conduce a la participación de miembros del ejército o de fuerzas federales en los acontecimientos.

3 El 6 de diciembre del 2014 el equipo argentino de Antropología Forense (EAAF), comunicó a la familia que a través del análisis de ADN de esos huesos presumiblemente encontrados en el basurero de Cocula, se podía determinar la pertenencia de los mismos a Alexander Mora. Pero el grupo argentino aclaró que la PGR no les permitió estar presentes en el rescate de dichos restos por lo que aunque confirmaron que sí pertenecen al muchacho ahora occiso, pero no se sabe realmente de dónde provienen.

4 De acuerdo con las investigaciones de la PGR, tres de los detenidos, de los 15 acusados, declararon que esa misma noche recibieron de manos de los policías, en el lugar conocido como Loma de Coyote, a un número indeterminado de jóvenes, a quienes los trasladaron en dos camionetas de redilas y se los llevaron al basurero de Cocula, donde supuestamente los 43 estudiantes desaparecidos fueron quemados. Pero para los padres de familia y sus abogados la teoría de la PGR tiene severas inconsistencias, entre otras afirman, las declaraciones de los tres detenidos no son precisas en cuanto al número de jóvenes que fueron llevados al basurero, ni la hora que refieren de la entrega de los muchachos es congruente con la línea del tiempo sobre los distintos eventos suscitados en la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre. Mantener abierto el expediente y continuar la búsqueda de los jóvenes es la demanda actual de los padres de familia, con el apoyo de sacerdotes, organizaciones civiles y organismos como Amnistía Internacional. Este mismo mes de febrero, Erika Guevara Rosas directora regional para las Américas de Amnistía Internacional, pidió oficialmente la investigación de la posible participación del ejército y el estudio del caso como desaparición forzada. Declaró también que como parte de lo que se conoce como la “guerra del narco”, según datos oficiales, del 2006 al 2014, han sido asesinadas más de 100 mil personas y se han reportado 23 mil desaparecidos. Por ello, los padres y madres de los 43 estudiantes desaparecidos, han exigido a las autoridades que por ningún motivo den carpetazo a la investigación, por no ser concluyente, pero además, insistieron, de acuerdo con el Estándar de Protección Internacional, aún deben determinar el paradero de los 42 estudiantes, restantes. Los padres han emprendido por su cuenta esta búsqueda, asumiendo los riesgos que ello implica.

Mundo Nuestro. Se cumplen dos años de los sucesos ocurridos en Iguala con el asesinato y desaparición de 43 estudiantes de la escuela normal rural Isidro Burgos, en Ayotzinapa, Guerrero.

En Mundo Nuestro escribimos entonces:



Tuvieron tiempo. Una por una, casi trazada por un rotulista. Es la manta del escarnio del Estado que nos identifica. No es la manta escrita por unos sicarios para dejarla colgada en un puente cualquiera. Han escogido la pintura: en rojo el destinatario (GOBIERNO FEDERAL Y ESTATAL Y A TODOS LOS QUE…), en negro la demanda precisa (SE LES EXIGE QUE LIBEREN A LOS 22 POLICÍAS QUE…) y la consecuencia de no cumplirla (EMPEZAREMOS A PONER NOMBRES DE LA GENTE QUE NOS APOYABA DEL GOBIERNO…). Ya matar es lo de menos, su ultimátum va para nombres y apellidos adivinados en escritorios y en abonos mensuales de funcionarios y políticos involucrados.

Y la firma atentamente GU (Guerreros Unidos), que por la manta ya no es un grupo más del crimen organizado. Le ha dado un toque histórico muy de la región a ese concepto iluminado que no resuelve batallas ideológicas ni disputas nacionales.

“Ya empezó la guerra”

¿De dónde esta violencia inaudita? Se vive una guerra civil a fogonazos, y no queremos verla. Hace mucho que el país se levantó en armas, y no para la revolución imaginada en los sesenta, allá mismo en Guerrero, aniquilada sin vacilación por un Estado mexicano implacable y cruel. Cuarenta años después despertamos para comprender que las guerras civiles no necesitan causa. Cómo duele esta noche México.



Para entender la violencia en México, Ayotzinapa en Mundo Nuestro

Ayotzinapa: cómo duele esta noche México

Mundo Nuestro. El autor de este texto es Ángel Ferrero, miembro del comité de redacción de la revista en línea Sin Permiso.

"¿Sabéis una cosa? Tengo a la gente más leal de todas. Podría plantarme en medio de la Quinta Avenida, disparar a alguien y no perdería votantes". Estas declaraciones de Donald Trump causaron en su momento revuelo, pero concedámoslo, algo de razón no le falta. Trump ha traspasado a estas alturas numerosas líneas rojas, una sola de las cuales hubiera acabado ipso facto con la carrera de cualquier otro político del hemisferio occidental. Como candidato republicano, Trump obtendría, dependiendo de las encuestas, entre un 38% y un 45% en las próximas elecciones de noviembre. La mayoría indican que no logrará imponerse a Hillary Clinton, por quien ya ha apostado claramente el smart money. Con todo, un porcentaje sólido. ¿Qué explica su resistencia? En un sistema de facto bipartidista es difícil aislar una sola razón común a todos los votantes de Trump. Sin embargo, una de las novedades de esta campaña –acaso la más importante– ha sido la asimilación de una fórmula que ha permitido a la nueva derecha radical europea registrar considerables avances electorales y que consiste básicamente en una explotación demagógica de agravios reales, como la pérdida de nivel adquisitivo y la marginación de la antigua clase trabajadora industrial y las frustraciones de la nueva clase trabajadora del sector servicios. «A los liberales [en el sentido estadounidense del término] y progresistas les encanta señalar al otro lado de la sala y acusar a sus adversarios de racismo, misoginia y xenofobia, pero no es eso de lo que va la campaña de Trump. Y no es eso de lo que ha sido el Brexit», escribía hace semanas Mike Whitney en Counterpunch. «Se trata de la inseguridad económica». En efecto, «tanto el Brexit como el trumpismo son respuestas muy, muy equivocadas a cuestiones legítimas que las élites urbanas han rehúsado preguntar durante treinta años [...] desde los ochenta, las elites en los países ricos se han aprovechado de su posición para tomar todas las ganancias para sí mismos y taparse los oídos cuando alguien hablaba, y ahora contemplan con horror cómo los votantes se rebelan», escribía Vincent Bevins, de Los Angeles Times, citado en ese mismo artículo.




¿Pero cómo llega el mensaje al americano medio? Al comienzo de su campaña, tras hacer una serie de incendiarias declaraciones, Trump hizo de los canales de televisión, sedientos de audiencia, su plataforma (y no cabe excluir que las declaraciones tuviesen justamente ese mismo objetivo). Pero cuando el populismo de Trump se convirtió en una peligrosa realidad –sobre todo sus posiciones respecto a los tratados de libre comercio y las relaciones con Rusia–, todos los grandes medios, salvo la recalcitrantemente republicana Fox, modificaron su cobertura y apuntaron todas sus armas contra el magnate inmobiliario. Lo que no significa que Trump se quedase al descubierto. La nueva derecha radical lleva unos años mutando, transformándose, tratando de ampliar su base social. En la última década la hemos visto parasitar desde el black block o el rap, como hacen los “nacionalistas autónomos” en Alemania, hasta las tácticas de Spaßguerilla del movimiento estudiantil del 68, como hace el “movimiento identitario” en Austria. Y, sobre todo, no es ajena al uso de redes sociales, como Twitter o Facebook, ni a los canales de YouTube. Tampoco, por cierto, a los medios “alternativos”. El pasado 18 de agosto Trump nombró como director de su campaña a Steve Bannon, ejecutivo del digital Breitbart. La medida causó sorpresa por la nula experiencia de Bannon a la hora de dirigir campañas electorales.

Breitbart es un –sobre todo para el lector en español– oscuro medio estadounidense que aloja al ala derecha, o más a la derecha del Partido Republicano. La empresa fue fundada por Andrew Breitbart, un antiguo colaborador del Huffington Post y Drudge Report, un agregador de noticias conservador que comparte ideología con Breitbart. El objetivo de Breitbart era y sigue siendo radicalizar a la derecha estadounidense. Breitbart es el vale tudo de los medios conservadores: no se atiene a ninguna norma ni código deontológico. «Breitbart empuña el lanzallamas contra Washington y maneja con muy poco cuidado los hechos», declaró a The Hill un político próximo al portavoz de la Cámara de Representantes de EEUU, Paul Ryan –como representante del establishment republicano, uno de los objetivos recurrentes de Breitbart–. «Creo que me gusta que me ataquen», dijo en una ocasión el propio Andrew Breitbart, «la adrenalina fluye». Breitbart compartía con Trump la aparente habilidad de salir indemne de todos los problemas que él mismo, en gran medida, provocaba. «En una época pasada, el comportamiento de Breitbart –las competiciones de gritos, los retorcimientos de pezones, los tuits a las 2 de la madrugada sobre las madres de sus enemigos– se considerarían un suicidio en la carrera de cualquier aspirante a magnate de los medios, pero la carrera de Breitbart no ofrece signos de desplomarse», señalaba un perfil suyo en la revista Slate. Alguien describió a Breitbart como el introductor del gonzo y el punk en la derecha estadounidense, aunque en realidad el estilo del medio que lleva su nombre se acercaba más a la histeria maccarthista de los cincuenta o de la John Birch Society en los sesenta, un cóctel de insultos, todo tipo de falacias lógicas, exageraciones e incluso mentiras descaradas, el Tricky Dicky Screwdriver de los Dead Kennedys: one part Jack Daniels, two parts purple Kool-Aid, and a jigger of formaldehyde from the jar with Hitler's brain.

Cuando Andrew Breitbart falleció inesperadamente a los 43 años de un infarto –malas lenguas dicen que su corazón se había deteriorado por los excesos de las fiestas a las que asistía en Los Angeles West–, muchos creían que su medio se convertiría en una suerte de frenopático para los amantes de las teorías de la conspiración como los helicópteros negros y los chemtrails. Pero lo que ocurrió fue más bien lo contrario: su sucesor, el exmarine Stephen Bannon, que ha trabajado para Goldman Sachs y producido varias películas y documentales –incluyendo la adaptación de Julie Taymor de Tito Andrónico (1991), con Anthony Hopkins en el papel protagonista–, consiguió elevar el número de lectores en cuatro años de 2,9 a 17 millones, triplicar el personal y abrir una redacción en Reino Unido y otra en Israel. Solamente el año pasado, como recordaba recientemente Telepolis, el tráfico de Breitbart ascendió un 124%.

Uno de los activos de Breitbart en este ascenso ha sido el columnista Milo Yiannopoulos. Este periodista se ha convertido en uno de los improbables portavoces de la alt-right, la nueva derecha radical estadounidense, en sus frecuentes intervenciones públicas. Yiannopoulos desafía las convenciones. Su temario no difiere del de la nueva derecha –crítica al islam, al multiculturalismo, al feminismo–, pero su vida personal en buena medida sí, ya que Yiannopoulos –gafas de sol, pelo rubio platino– es homosexual. Considérese esta descripción de un mítin en Cleveland durante la Convención Nacional Republicana, tomada de una crónica de Joseph E. Lowndes para Counterpunch:

«Yiannopoulos le dijo a la multitutud que era 'un homosexual peligroso', reprendiéndoles porque, aunque muchos preferirían morir de pie antes que vivir arrodillados, él es feliz viviendo arrodillado, y contrastó el derecho a la felación con la natualeza represiva del islam –'no del terrorismo islámico, sino del islam mismo'–. El truco que más satisface al público de Yiannopoulos es alienar a su audiencia, incomodándola, antes de atraerla de nuevo con una ración de intolerancia compartida. 'Soy un maricón chupapollas… ¡y odio a la izquierda!', gritó. 'Recordad, nosotros somos vuestros gays, no sus gays', dijo a la multitud, deleitada, mientras alguien agitaba una bandera arcoiris gigante a sus espaldas. Yiannopoulos terminó diciéndole al rally que se disponía a partir para Suecia para encabezar una manifestación a favor de los derechos de los homosexuales… exactamente a través de un barrio musulmán.» (El acto “Pride Järva” fue finamente cancelado por motivos de seguridad).

Yiannopoulos –más conocido por haber motivado el reciente escándalo que envolvió a la promoción de Cazafantasmas (2016) de Paul Feig, con un plantel enteramente femenino, y que terminó con el cierre de su cuenta en Twitter (@nero) con carácter permanente– también organizó un acto de apoyo a Trump llamado LGBTrump party en el que participaron Christopher Barron –fundador de GOProud, una organización homosexuales conservadores, y expresidente de Log Cabin Republicans, el lobby homosexual del Partido Republicano– y el empresario y fundador de Palantir Peter Thiel, y que también contó con la asistencia de Geert Wilders.

Una persona próxima a Yiannopoulos y que merece ser destacada en este artículo es Gavin McInnes. Si McInnes recuerda a un hipster –gafas de pasta, barba, look retro– es porque lo es. Es más, McInnes está considerado “el padrino” de esta subcultura y no sin motivo, ya que fue uno de los fundadores de la totémica Vice (magazine). No sabemos cuándo fue el momento damasceno de McInnes, pero tras abandonar Vice en 2007 debido a «diferencias creativas» –sus ácidos comentarios en la revista sobre los afroamericanos o las mujeres en aquella primera etapa de Vice habían sido motivo constante de polémica–, inició un periplo como publicista, escritor y stand-up comedian sin resultados destacables, pero cabe imaginar que protegido por los ingresos que Vice le había proporcionado. En un panel del Huffington Post en 2013 Gavin McInnes dijo que «la gente sería más feliz si las mujeres dejasen de pretender que son hombres» y que «el feminismo había hecho a las mujeres menos felices». En agosto de 2014 afirmó en un artículo –posteriormente retirado de la página que lo alojaba– que la «transfobia era perfectamente natural». Según McInnes, los transexuales «son gays mentalmente enfermos que necesitan ayuda, y esa ayuda no incluye ser mutilados por médicos». El artículo llevó a su expulsión de Rooster, la agencia de publicidad para la que trabajaba y que había ayudado a fundar, y a la que amenazaban varias llamadas al boicot. Las feministas, los transexuales, las minorías étnicas y la nueva izquierda se convirtieron en sus blancos favoritos, siempre –y aquí radica la novedad– desde la comedia, incluyendo la (auto)ironía que caracteriza al posmodernismo (¿qué otra persona se tatuaría un culo en el culo y después publicaría sin reparos la foto en Twitter?). Y como prueba, sus monólogos semanales en YouTube, una de las plataformas favoritas de la nueva derecha radical estadounidense. En 2015, McInnes, ya asociado por completo con esta corriente, recibió su propio show en Compound Media y en el medio conservador canadiense Sun News Network, y, tras el cierre de éste, en The Rebel Media –espacio que comparte con la antifeminista Lauren Southern y, ocasionalmente, la actriz porno Mercedes Carrera, entre otros–, para, finalmente, lograr la culminación de la carrera de todo comentarista conservador: ser invitado a participar en los debates de Fox News.

El nombramiento de Bannon ha sido interpretado por algunos como un indicio de que Trump da por perdidas las elecciones y piensa ya en el día después, con las miras puestas en convertirse en un magnate de los medios. El fichaje de Bannon o del antiguo ejecutivo directivo de la Fox, Roger Aisles, formarían parte, como la insistencia en la cobertura desfavorable de los medios o la posibilidad de unas elecciones amañadas, de ese 'plan B' que sería fundar TRUMP MEDIA, un nuevo Breitbart con esteroides –más ruido y furia– que podría allanar el camino a nuevos Trump. En 1935 Sinclair Lewis publicó una novela sobre un senador estadounidense que consigue llegar a la presidencia con un programa mezcla de reforma social y retorno al patriotismo y los valores tradicionales para, después, imponer una plutocracia. La novela se titulaba No puede ocurrir aquí. En realidad, a estas alturas, podría ocurrir en cualquier parte.

Día con día

En cierto sentido la campaña presidencial estadounidense empieza hoy, con el primer debate de los candidatos Clinton y Trump.




Ayer domingo, las encuestas seguían favoreciendo a Hillary Clinton en los votos electorales, (198 contra 165, según realclearpolitics.com, siendo necesarios 270 para ganar), pero después de un mes de ascenso de Trump que ponía la contienda en un práctico empate en el voto popular.

“¿Presidente Trump?”, se pregunta The Economist, y se explica: “Lo que fue una vez impensable es hoy sólo moderadamente improbable”.

Hillary Clinton conserva la ventaja en las encuestas y en otros campos también. Tiene una mejor estructura de campaña: mejor información estratégica, mayor implantación territorial (tres veces más oficinas que Trump), más dinero y y más presencia en los medios (cinco veces más que Trump).

Y sin embargo, para todo efecto práctico, la contienda apenas empieza y está claro que cualquier cosa puede pasar, como dice la misma revista, salvo una: una victoria tan aplastante de Clinton que borre del debate político estadounidense los temas antes prohibidos de la abierta intolerancia racial y antimigratoria.

Trump y sus votantes han llegado para quedarse. En ese sentido todos hemos perdido algo ya en esta elección. Pero Trump y sus votantes también pueden ganar la presidencia.

El debate de esta noche puede ser más decisivo que toda la campaña anterior, porque llegará de un solo golpe prácticamente a todos los votantes registrados.

Verán el debate cien millones de personas, de las cuales, calcula la candidata Clinton, unos 60 millones pondrán por primera vez su atención en la campaña.

Son cifras inusuales de audiencias, cifras que obtienen sólo momentos estelares del show business, como el superbowl o el final de una serie exitosa.

Así será visto por los televidentes, no como un debate político en el que cada quien confirma más o menos sus preferencias, sino como un drama de la vida real, que puede tener un ganador emocional claro.

O quizá, más bien, un perdedor, porque se enfrentan los dos candidatos más impopulares de la historia de ese país.

Ironía democrática: un debate popular de candidatos impopulares.

Día con día

Las sociedades no arropan a sus políticos en desgracia. Normalmente, termina de destruirlos. Luego los perdonan o no, pero por lo pronto los devoran.



La política no es un deporte de filántropos y solidarios. Es una pelea a manos libres y el que resbala debe ponerse rápido de pie para evitar que lo pateen.

Hay que patear lo que va cayendo, dice ferozmente Nietzsche, en el ánimo salvaje de que lo que ya no sirve deje de estorbar y florezca más rápido lo nuevo, lo que brota.



No sé si es el mejor consejo que puede darse a una comunidad política irritada como la mexicana, pero describe un impulso radical de la polis. Hay algo de esos instintos en el ánimo social mexicano.

La intensidad del rechazo a Peña Nieto parece tan desproporcionada como innegociable. Esta semana habrá una marcha pidiendo su renuncia. No sé cuánta gente tendrá en la calle, pero tiene mucha en las redes sociales y en las redes del imaginario político. Me parece una causa riesgosa que, en el fondo, nadie quiere.

La consigna de la renuncia ha tomado las redes sociales, y acaso tomará las calles, pero no ha tomado aún la voluntad de los políticos profesionales.

Las oposiciones políticas podrían plantear la renuncia del presidente en el Congreso, pero se muestran a la vez cautas y astutas.

No lo derrumben, pide López Obrador. No le muevan, dicen los demás con su silencio.

De cara al proceso electoral que viene, las oposiciones prefieren a este presidente débil, poco competitivo, frente a las posibles sorpresas de un gobierno fresco.

Un presidente sustituto podría tomar el carro donde lo deja Peña y ofrecer un fin de gobierno que haga menos fácil el trabajo de la oposición, dedicada hoy a medrar de la debilidad del adversario más que a construirse como fuerzas confiables para el futuro.

Peña Nieto podría también tomar la oportunidad de refrescar y relanzar su gobierno. Tiene más poder sin usar que el de cualquiera de sus adversarios. Pero no lo usa.

Mundo Nuestro. Simitrio no debe pasar un día más en la cárcel. El mismo Venustiano Islas López, Juez Quinto Penal responsable del encarcelamiento de Rubén Sarabia en diciembre del 2014 se ha visto obligado a aceptar su incompetencia para revocar el beneficio de pre liberación otorgado en el 2001 por el gobernador Melquiades Morales y ha ratificado oficialmente la resolución del juzgado federal que otorgó amparo al veterano líder. Y este juez se lo notifica al gobernador Moreno Valle en oficio del viernes 2 de septiembre.

Simitrio es sin duda un preso político del gobierno del estado de Puebla. Lo fue en muchos sentidos en su primera y larga aprensión. Encabeza una organización popular que ha resistido por más de 43 años la política de aniquilamiento de los gobernadores Piña Olaya, Bartlett, Melquiades, Marín y ahora Moreno Valle. Muchos errores ha cometido el grupo dirigente de este movimiento de vendedores ambulantes y comerciantes de mercados. Pero ninguno que justifique esta persecución a una familia vinculada a un proceso social que como principal característica ha tenido la de su independencia frente a los partidos políticos y el respaldo a la comercializacion de alimentos baratos y de calidad para las familias pobres de la ciudad, que son la mayoría. Y que no ha dejado de señalar la ausencia de una política social estratégica para el abasto y comercialización para la zona metropolitana de la ciudad de Puebla. Fuera de la remodelación que el gobierno del alcalde Eduardo Rivera hiciera en el 2011 en una de las áreas del Mercado Hidalgo, los gobiernos estatal y municipales de los últimos treinta años no han invertido un centavo en los mercados populares Hidalgo, Morelos, Zaragoza, Héroes, Zapata e Independencia, ni han desarrollado programas serios que impulsen una mucha más atinada relación entre los productores agropecuarios y los consumidores de la ciudad de Puebla. Y sí han permitido y respaldado el crecimiento voraz de las cadenas comerciales como Wallmart, Chedraui y Soriana, principales beneficiarios de la explotación de los pequeños productores agrícolas y de la degradación de los mercados populares y sus comerciantes.

Ese es el trasfondo del encarcelamiento de Simitrio por el gobernador Rafael Moreno Valle.



Aquí el comunicado de prensa dado a conocer ayer por la organización 28 de Octubre:

JUEZ QUINTO PENAL DE ÉSTA CAPITAL RATIFICA SU INCOMPETENCIA PARA REVOCAR BENEFICIO DE PRELIBERACIÓN OTORGADO POR GOBERNADOR A SIMITRIO.

Con fecha del 2 de setiembre de este año el Juez Quinto Penal de ésta Capital emitió acuerdo (es menester precisar que esta resolución fue notificada el día de ayer sábado 3 de septiembre a Simitrio de manera personal en el Hospital) por el cual ratifica la resolución del Juzgado Quinto en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, en el sentido de señalar:



“SE RESUELVE:

PRIMERO: SE DEJA INSUBSISTENTE la resolución de fecha 18 de diciembre de 2014 Dos Mil Catorce, dictada en el proceso 113/1989, que se instruyó en contra de RUBÉN SARABIA SÁNCHEZ como responsable de los delitos de SECUESTRO Y ROBO DE VEHÍCULO cometido en agravio de RODOLFO KIESSLICH SCHLUETER.---------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO. En base a los razonamientos vertidos en el cuerpo de la presente resolución esta autoridad no tiene competencia para revocar la resolución de fecha 5 de abril de dos mil uno, emitida por el entonces Secretario de Gobernación, por la que autorizó al sentenciado RUBÉN SARABIA SÁNCHEZ o SIMITRIO ZEMPOASQUELLO ZITLA, la quinta fase del tratamiento pre liberacional dentro del proceso número 112/1989:

TERCERO. Remítase al Ejecutivo del Estado de Puebla, por conducto de la Dirección General de Ejecución de sanciones y medidas, testimonio del proceso 113/1989, compuesto de ocho tomos para que determine lo conducente sobre la solicitud del Agente del Ministerio Público de la Adscripción”.-----------------------------

CUARTO. …

QUINTO…..

Así los resolvió y firma el abogado VENUSTIANO ISLAS LÓPEZ Juez Quinto Penal de los de esta capital….”

Así es como dicho juez confirma, de hecho, el atropello a la libertad de nuestro compañero y Asesor General RUBÉN SARABIA SÁCHEZ “SIMITRIO”, señalando clara y contundentemente que la responsabilidad de haber solicitado la revocación fue del Procurador General de Justicia, -hoy Fiscal General- a través de Agente del Ministerio Público; acatando decisiones e instrucciones políticas del gobernador y sus más cercanos colaboradores, como el Secretario General de Gobierno, que entonces era el Lic. Luis Maldonado Venegas, y que ahora goza del premio como diputado federal plurinominal por el PRD con el que fue recompensado debido a su sucia labor al frente de la SGG. Y ahora ésta resolución también señala al gobernador como responsable para ordenar la libertad de Simitrio, cosa que hasta ahora no ha hecho porque su razón para mantenerlo preso es fundamentalmente política, debido a que Simitrio se negó contundentemente a trabajar para el gobernador y se NEGÓ A ENTREGARLE LA DIRECCIÓN DE LA UPVA “28 DE OCTUBRE”. Razón por la cual también tiene presos a sus hijos XIHUEL Y ATL TONATIHU RUBÉN SARABIA REYNA Y A LUIS FERNANDO ALONSO RODRÍGEZ, Y tiene sometidas a proceso penal a su esposa y Dirigente General RITA AMADOR LÓPEZ, a su nuera, esposa de Xihuel, Luz Mª “Julia “ Gálvez Javier y a Sergio León y Silverio Montes de la comisión negociadora de la UPVA “28 de Octubre”, además de hacer que delincuentes comunes presentados como presuntos “ministeriales” levantaran y golpearan con sus armas y amenazaran por más de media hora a su hija Meztli Sarabia Reyna y al compañero Vicente Carrillo Gárate, hacer que el Secretario de Gobernación Municipal, José Manuel Castañeda, acompañado por el “representante” del gobierno del estado Mauro Nava Rossano, despojaran a la UPVA “28 de Octubre” de más de diez zonas de trabajo, mismas que entregó a líderes gobiernistas y sus pandilleros, que más tarde agredieron a los integrantes de la organización en el mercado Zaragoza, la zona Loreto y el mercado Hidalgo, donde el director la policía municipal a pesar de encontrar a los pandilleros armados y disparando los dejó en libertad y luego el gobierno los usó para denunciar a Fernando Alonso como presunto responsable de homicidio en grado de tentativa.

“UNIDOS, ORGANIZADOS Y LUCHANDO ¡VENCEREMOS!

CONSEJO GENERAL DE REPRESENTANTES DE LA UPVA “28 DE OCTUBRE” Y LA DEFENSA JURÍDICA.

Del absurdo cotidiano

Esto que ha hecho el Jefe de Estado que, aunque apene decirlo, es Peña Nieto, no es una tontería, es una aberración y un insulto al país que supuestamente gobierna. Porque este hombre ya no se gobierna ni a sí mismo.
Si tuviera un poco de conciencia, si pensara en quién es. Si hiciera las cuentas.
Sólo el 22 por ciento de los mexicanos aprueba su gobierno. Y eso hasta ayer en la noche. Hoy en la mañana habrá perdido no sé cuántos otros. Y cree que invitando a Trump va a ganarse a alguien. ¿Pero a quiénes en sus cinco sentidos y con la cabeza en alto? ¿Para qué lo invita? ¿Para que nos pida disculpas? ¿Para exigirle frente a los mexicanos que lo perdonemos por decir que somos ladrones, violadores, asesinos?
No hay manera. Aunque Trump bajara del avión a besar la tierra mexicana y luego barriera con la lengua del aeropuerto a la villa de Guadalupe no tiene perdón lo que ya hizo.
¿Invitarlo? ¿Cómo se le pudo ocurrir?
Y luego se pregunta por qué no lo aprobamos. Ahí tiene la respuesta. En su desdén por lo que pensamos, por lo que sentimos.
¿Quién se cree? Pues, para nuestra desgracia, se cree quién es. Con el 38 por ciento de los votos ganó las elecciones en 2012. Entonces, aunque nos afligió y nos aflija aceptarlo, ganó la presidencia y la condición de Jefe de Estado. Y es ésa la que no respeta. Presidente es cada vez menos porque cada vez tiene menos poder, lo anda tirando cuando voltea la cara y no mira el tiradero que hay para donde los demás sí volvemos los ojos, porque queremos y porque no queda más remedio que ver lo obvio.
De remate, quizás Trump no viene ni pedir perdón. Como dijo un tuitero puede venir a decirnos cómo quiere los acabados del muro. Es un señor impresentable, majadero, malo y falto de juicio al que Hillary Clinton le ganará las elecciones. Así que, de remate, este Jefe de Estado, _lo que formalmente significa representante de la nación mexicana_, con la impertinencia de esta invitación está peleándose con la futura presidente de los Estados Unidos.
Estamos hechos. Y le quedan dos años de ocurrencias. Da miedo. Y enojo. Dos pasiones horribles que quien despierta, no sabe lo que hace.



Página 19 de 24