Poder y Política

De la columna Día con día.

Escribo esta columna el sábado por la noche, desconozco los resultados de las elecciones de ayer en trece estados, y es imposible adelantar alguna reflexión sobre ellos.



Es posible, en cambio, hacer una reflexión sobre el pobre espectáculo democrático en que hemos convertido nuestras elecciones.

Quizá el rasgo dominante de ellas sea la ilegalidad sistemática e impune con que proceden los competidores.



En primer lugar, echando al juego todo el dinero ilegal que pueden colectar.

En segundo lugar, ejerciendo sin recato la difamación y la calumnia en todas las modalidades imaginables de guerra sucia.



En tercer lugar, organizando lo que ha dado en llamarse “operación electoral”, que no es sino la antigua y viciosa práctica de comprar, inducir, obligar e inventar votos.

En cuarto lugar, comprando medios y encuestas al punto de que es imposible guiarse por ellos para leer o anticipar lo que realmente está sucediendo en cada elección.

No hubo ayer una sola elección que no hubiera sido intervenida por los gobiernos locales en busca del resultado que querían.

No hubo ayer una sola elección en la que se haya cumplido la ley respecto a respetar los topes de campaña fijados por ella.

No hubo una sola elección en que todos los participantes hayan cumplido con su obligación legal de rendir cuentas de sus gastos de campaña.

No hubo una sola elección ayer de la que podamos decir que no estuvo sujeta a manipulaciones de toda índole, ninguna en la que podamos decir que los candidatos compitieron lealmente, utilizando sólo los recursos que la ley les provee y recibiendo y aceptando los votos que quiso darles su ciudadanía.

Las elecciones de ayer son en muchos sentidos todo lo que quisimos evitar con la implantación de las reglas democráticas.

A la vista de las elecciones de ayer creo que debemos hacer un examen de conciencia, un corte de caja, de nuestras instituciones y prácticas democráticas.

Nuestras elecciones han llegado a ser competidas por la peor de las razones, porque se han emparejado las capacidades de hacer trampas de todos los contendientes.

Nadie puede decir de las elecciones de ayer cuántos de los votos y cuántos de los triunfos vienen de la trampa y cuántos de la voluntad ciudadana.

Tenemos que revisar a fondo nuestras elecciones.

Hay respuestas que muchos tenemos a flor de piel. Esta es una.

Votamos por un Estado de ciudadanos con el que hoy no contamos, porque hoy todavía tenemos un Estado capturado por los poderes de facto que sostienen sus estructuras antidemocráticas y para los que no hay más votantes que los que genera la sobrevivencia del hambre y el hartazgo.

Votamos por un Estado soportado en la sociedad civil organizada que poco a poco, y por la vía de quitarle a los grupos de poder el control de los procesos electorales, ha logrado en los últimos treinta años desmantelar mucho de ese monolito que conocimos como la dictadura perfecta del PRI.

Votamos entonces porque entendemos que los procesos de transformación social sólo se comprenden con una perspectiva de largo plazo. Y que es el derecho al voto informado y libre el que construye ciudadanos e instituciones democráticas que desmantelan ese Estado capturado.



¿Por qué se habla de una elección de Estado?

En una perspectiva larga, porque el gobernante en turno asegura el control del organismo de Estado a cargo de las elecciones. El IEE. Y porque desde un Congreso a su servicio ha dispuesto reglas del juego que en la coyuntura le favorezcan; por ejemplo, el conjunto de obstáculos a las candidaturas independientes con los que logró al menos dos cosas: mínimo presupuesto y escasísima presencia masiva ante el conjunto del electorado; o la seguridad de que, en contubernio con las propias empresas de medios, nunca será fiscalizado el gasto aplicado con fondos públicos en periodistas y medios de comunicación.

En el corto plazo –y seguimos aquí el análisis hecho por el escritor Héctor Aguilar Camín para el caso corriente en Quintana Roo-- porque el gobierno obstruye la competencia, compra a los medios, desvía recursos para la “operación electoral” por su partido; y pone a sus funcionarios a organizar el voto, los responsabiliza de pirámides de votantes que empiezan por sus propios subordinados y se extienden a las familias y a sus amigos. El gobierno actúa como aliado y como sustituto del partido. Paga salarios a los activistas electorales, reparte de despensas y regalos, compra los votos.

De nuevo, ni más ni menos que el viejo PRI renacido.



¿Por qué votar este domingo?

La respuesta más racional, y que brota de lo observado en estos últimos meses, sería que contra una elección de Estado. Aquella en la que el poder económico y político sustentado por el grupo que gobierna, y con el uso de recursos públicos, se aplica para ganar la elección por la vía legal o ilegal, ni más ni menos. Justo lo que ha sido la historia de nuestro país en la llamada era del Partido de Estado, el PRI, y que hoy con formas nuevas o parecidas, se reproduce.



Pero esa respuesta por sí misma no resuelve otro asunto de fondo: ¿cuáles son las alternativas? ¿El otro viejo PRI sobreviviente al que se llevó consigo Moreno Valle? ¿El rescoldo de partido opositor de la izquierda perredista, convertido en satélite desde tiempos de Manuel Bartlett? ¿Los arrestos lopezobradoristas resistentes en Morena? ¿O la novedad incierta de una candidatura independiente?

¿Por qué votar entonces? No es sencilla la respuesta.

La respuesta más subjetiva, la fundada en el juego de las emociones que parten de las historia personal de cada uno de nosotros –nuestra visión del mundo, nuestra experiencia política, nuestras querencias y fobias particulares—, confrontadas con la personalidad de cada uno de los candidatos y lo que sus partidos, desde nuestra perspectiva, representan, probablemente deje de lado el tema de la elección de Estado. No lo dudará el llamado “voto duro” de cada partido, y si las estructuras trabajan, pagados o convencidos, irán a las urnas. Otros, y serán probablemente mayoría, se quedarán en casa.

En medio, los indecisos. Y los que se negaron a responder a los encuestadores por el sentido de su voto. La tercera parte del electorado.

En todo ese espectro está el voto contra ese Estado capturado que todavía nos explica como sociedad subdesarrollada.

Decisión informada

En días pasados, Mundo Nuestro, en alianza con e-consulta, presentó cuatro entrevistas con los candidatos de los partidos de oposición (PRI, MORENA, PRD y la independiente) y una crónica sobre el cierre en Puebla del candidato del gobierno, quién dejó esperando a los reporteros Sergio Mastretta y Rodolfo Ruiz. A su manera, y aún con el silencio del candidato del actual gobierno, los personajes de nuestra política ofrecieron un proyecto de Estado. Y la posibilidad de tomarlo o rechazarlo.

¿En qué medida ayuda ese trabajo periodístico a la toma de decisión personal de los ciudadanos lectores?

La que sea, pero que contribuya a generar votos informados y libres.

Como caballeros… ¿o como lo que son? ¿Qué esperar de priistas y panistas este 2016?

Mundo Nuestro. En este texto publicado en nuestra revista en enero pasado Verónica Mastretta plantea un interrogante que tiene en la jornada del domingo 5 su punto de quiebre. Ya el proceso ha probado por igual dos cuestiones: que estos partidos no pararon en gastos –particularmente el candidato del gobierno--, y que para vencer a su rival aplicarían todos los juegos sucios que sus asesores en mercadotecnia les recomiendan.



¿Cómo se comportarán los dos grupos que han gobernado Puebla en los últimos años?

Una de las 12 elecciones para elegir gobernador este año se llevará a cabo en el estado de Puebla. Es una elección única, pues se elegirá un solo cargo: gobernador o gobernadora por 1 año 8 meses, de manera que el calendario electoral quede empatado con el resto del país en el 2018, en que en una sola elección se elegirá no solo presidente de la república, sino miles de diputaciones locales y federales, senadores y gobernadores. En 2018 habrá en las casillas urnas y boletas como confetis. En esta elección poblana de Junio de 2016 solo habrá en cada casilla una urna y se cruzará una sola boleta. Será como un referéndum para el actual gobierno que encabeza Rafael Moreno Valle, emanado en 2010 de una coalición de 4 partidos, PAN, PRD, PANAL y lo que hoy es el MC de Dante Delgado. Alianza que no se repetirá porque las condiciones que la hicieron posible ya no existen ni la justifican.

Si el gobernador creyera en los múltiples logros que anuncia en los spots que paga a nivel nacional y local, con demasiado ruido y dinero, no tendría nada de qué preocuparse. La elección debiera ser fácil y sin mayor problema, un simple trámite para dejar a alguien que ocupe su lugar y le limpie y cuide la casa 20 meses. En el congreso actual, incluidos los partidos de oposición y en particular el PRI, se hace exactamente lo que él les pide. Como muestra está la votación por unanimidad para que su procurador de estos últimos 5 años, Víctor Carrancá, fuera elegido fiscal hasta el 2022 hace apenas unas semanas. Las modificaciones a las leyes electorales locales que pretendían dificultar las candidaturas independientes, también fueron aprobadas sin mayor respingo y con escasos dos votos en contra. Fueron las dirigencias nacionales del PRI, MORENA y MC quienes acudieron a la SCJN a presentar controversias contra la ley antibroncos de Puebla. Los locales ni pío dijeron. Algunas pequeñas cosas se lograron ablandar, como el número de firmas requerido, que graciosamente disminuyeron de 130 mil a 127,500. Nada significativo. Se dejó el candado de que cualquier candidato independiente debió renunciar a su partido, si es que lo tenía, un año antes de presentarse como candidato. Esto es inconstitucional y controvertible, pero por lo pronto pone en jaque a la candidatura independiente de la ex-panista Ana Teresa Aranda, que compitió en la planilla de Javier Corral por la presidencia del PAN hace menos de seis meses. En el horizonte no ha aparecido una figura para candidato independiente que realmente pudiera amenazar el triunfo de cualquiera de los dos verdaderos contendientes de este año: el del PRI o el que el gobernador designe desde su hoy muy solitario partido, el PAN. Y digo solitario porque tengo serias dudas de que el PAN vaya de nuevo en alianza con el PRD, que aunque hundido en el descrédito nacional, podría aportar dos o tres puntitos de oxígeno que hoy parecen ser necesarios para ganar la elección de este año. Hoy o mañana ya sabremos si el PAN y el PRD irán en alianza. De seguro ya no irán con el PANAL y dudo que el MC se una, después de que en Colima, solitos, tuvieron 12 por ciento de la votación, más de 10 puntos por arriba de Morena y el PRD, que perdieron sus registros. Oyendo hablar al hoy poderoso coordinador del PRD en el senado, Miguel Barbosa, es improbable que esa alianza se logre. En síntesis, el paseo por las nubes electorales del 2016 empieza a complicarse para el actual gobierno estatal poblano. Las travesuras cuestan y las desatenciones a los partidos aliados en 2010 empiezan a presentar facturas.



Qué hermoso sería que los partidos, en particular el PRI y el PAN, decidieran por esta vez jugar limpio. No lo harán. Ya empezaron a conjugar la odiosa y abusiva palabra "operar”. Algunos mandos en el ayuntamiento de Puebla ya están pidiendo a los trabajadores que lleven como tarea 20 copias de credenciales de elector y veinte hojas con nombre, firma y dirección de amigos o conocidos. ¿Estarán pensando juntar firmas para sacar un candidato independiente a modo? ¿Y para qué les serviría? De cualquier modo no se vale.



Otro caso, y ese sí es no solo ilegal, sino más abusivo y patético, es el que está sucediendo en las escuelas públicas, y cuya responsabilidad no sé a quién se le vaya a atribuir, pues en las escuelas tres partidos pueden mover el atole: el PAN, el PRI y el PANAL. Las pruebas ahí están y esperamos que el órgano público local electoral, IEE, haga sus averiguaciones dentro de su relativa independencia. Están llegando a las escuelas a repartir uniformes muy corrientitos, ni siquiera de las tallas del alumno, unas mochilas, unos pases para todos los museos del estado, que de por sí son gratuitos, y unas tarjetas de descuento de tiendas que nadie conoce. Me consta el caso de la Escuela Técnica 112, colonia Constitución Mexicana, en el municipio de Puebla. Hasta ahí pasaría, pero a cambio los padres o tutores del alumno deben de enviar una copia de su credencial de elector y una hoja blanca con su nombre, dirección y firma. Usted puede pensar -"pues que no la manden". Pues entonces su hijo o hija, léalo bien, no puede entrar a clases. ¿Por qué regalar uniformes y mochilas a medio ciclo escolar?

¿Usted qué cree, que van a jugar la elección como caballeros o como lo que han sido?

Dice Juan Manuel Serrat en una vieja canción:

"Sería fantástico"...

y todo un síntoma de urbanidad,

que no perdiesen siempre los mismos,

que todo fuera como está mandado,

que ganara el mejor, y que la fuerza no fuese la razón".

Sería fantástico que gane el que sea limpiamente, sin meter y manipular a la sociedad en el juego endemoniado de las trampas. ¡Con un demonio! Les damos como país dinerales a los partidos, se hizo la complicada y caprichosa reforma electoral de 2014, se le cambió hasta el nombre al Instituto Federal Electoral con los gastos y complicaciones que eso significó, todo para que al final acaben jugando sucio como siempre, intentando usar la cancha más limpia que debieran ser las escuelas, sus alumnos y los padres de familia. Sí, sería fantástico que se instalara en mi país el paraíso terrenal y el imperio de la ley, pero todo lo que pide Serrat en esa canción y lo escrito en la ley, parecen ser puras ilusiones irrealizables.

Este texto recoge lo sucedido en la jornada de escrutinio de los votos en el Comité Municipal Electoral de la ciudad de Puebla, el domingo 3 de diciembre de 1989. Para esta jornada del 5 de junio del 2016 Mundo Nuestro le ofrece dos crónicas para comprender mejor el proceso electoral de este domingo. De dónde venimos (1989, cuando el gobierno tenía el control absoluto del proceso electoral), en dónde estamos (2015, cuando el proceso es controlado por la burocracia monopólica en los partidos). A dónde vamos (cuando el proceso está a la deriva del desencanto ciudadano por la democracia en México) es un interrogante tercero que responderemos en alguna medida con esta elección por la gubernatura. Tres interrogantes a los que nos asomamos desde la crónica de comportamientos sociales que nos ayudan a entender lo que somos.

La ilustración de portadilla fue tomada del blog crónica de castas.



Corajes y mayoriteos

3 de diciembre de 1989, una semana después de las elecciones se realiza la jornada de cómputo oficial de los votos de los comicios del 26 de noviembre. Avenida 16 de Septiembre más allá de Boulevard Valsequillo, una casa de dos pisos reconvertida en recinto del Comité Municipal Electoral.



He pasado las últimas nueve horas en el Comité Municipal Electoral. Logré colarme justo antes de que la guardia de soldados decidiera impedir el paso de los reporteros a la sesión. Una jornada que inicia con el mayoriteo implacable del PRI (sus comisionados, sus funcionarios de gobernación, sus comisionados de los partidos satélites) a las comisiones del PAN y del PRD y que termina con el coraje del viejito presidente del organismo, Efraín Castro Rodríguez, que ya para esta hora, a pesar de que no habló mucho durante el día, no es capaz de guardar compostura y se pelea con los reporteros, quienes simplemente le piden que cumpla con su papel.

Nueve horas, desde las diez en que dejaron entrar al salón del cómputo a tres reporteros –dos muchachas y yo--, cuando inicia el conteo del II Distrito, hasta las 7 de la noche, cuando Marco Antonio Rojas Flores responde en el pasillo a la prensa por primera vez como presidente electo, mientras en la calle, Venustiano Cervantes, el comisionado panista explica por qué junto con el PRD se ha negado a firmar el acta final del escrutinio, y a un lado suyo las huestes panistas de Francisco Fraile, acostadas en el suelo, casi bajo las piernas de los granaderos frente a la casa del Comité –“como acto de protesta”-- se enteran del conteo de la aplanadora y de su derrota.



Una jornada similar a la del domingo electoral del 26 de noviembre: obedientes funcionarios contratados por un sistema infalible revisan una por una y multiplicadas por tres, las actas de las mil ochocientas y tantas casillas, escuchan las impugnaciones, atienden a la respuesta que ya trae el secretario técnico, y mayoritean al ingenuo comisionado de la oposición.

Iniciar una crónica con lo que está más a la mano: el conteo total de cada partido. El Secretario Técnico, el profesor Carlos Pérez Marín –el hombre que manda en el Comité Municipal Electoral y quien responde una a una las impugnaciones panistas, pide a los seis muchachos estudiantes de Contaduría de la BUAP, hoy ya contadores muy formales con las calculadoras guillotinan votos y repiten dos veces los números del partido que les toca registrar.

PAN 54,479, dice el primero, 90,077 para el PRI, sigue el segundo. Y luego, con la pena, el resto: PPS, 1,823, PRD, 6,586, Frente Cardenista, 7,172 y PARM 1,406.

Muy bien nadie objeta, pero el reportero presente que soy yo también hace cuentas. Y no me checan. Claro, yo no tengo calculadora, así que pluma en mano cuento y sumo las cifras dadas distrito por distrito. No me checan. Ya el Secretario Técnico se ha subido a la redacción de las actas. Me acerco al joven estudiante de la UAP, trabajador de Gobernación y aspirante a contador público, que nos sacará de la duda: “Joven, nuestra cuenta da 58,027, la rectificamos dos veces, ¿No habrá algún error?” Hombre, cómo no, faltaba más, accede a repetir la operación, pin, pin, pin, los números saltan por sus dedos, pero con sus cuentas que él ha anotado en su libreta, y claro, le vuelve a salir los 54,479 para la panista. “A ver permítenos”, le digo y le doy la cuenta distrito por distrito, según él mismo las había dado a conocer: 11,762, 10,458, 12,677, 11,132, 11,998.

Sorpresa, 54,027, casi cuatro mil votos de diferencia.

“Ah caray –dice-, tiene razón, sale 58,027”.

“Tienes que hacerlo público –le digo--, esos cuatro mil votos por lo menos le significan un regidor menos a los priistas.”

“Me van a regañar”, me dice.

“¿Qué ocurre? ¿A quién van a regañar?”

Es el Secretario Técnico el que pregunta. Ya tiene el acta final en la mano y va a reiniciar la sesión.

“Señor Secretario –le dice al profesor Carlos Pérez Marín que en ese momento regresa del segundo piso--, hay un error de dedo...”

“¿Cómo que hay un error de dedo?”, exclama el Secretario Técnico.

El estudiante sumador le muestra las cuentas, claritas.

Y tiene que rectificar. No puede ser, ¿dónde aprendiste a sumar? Allá va de nuevo Pérez Marín al segundo piso a rehacer el acta con los cuatro mil votos panistas perdidos en la calculadora del aspirante contador en la Secretaría de Gobernación.

Y por eso, a la hora de la firma del acta de cómputo final, el panista Venustiano Cervantes y el perredista Pedro García, se niegan a firmarla.

“Señor –dice el panista--, pedimos que en el acta se asentaran dos cosas y no están ahí, el cómputo de los comisionados funcionarios está hecho a lápiz, con errores aritméticos, pedimos que se rectificara simplemente, y no lo hicieron. Si en la suma de los partidos de pocos votos se equivocaron según el muestreo que realicé en los distritos I y IV, donde el PRD le dan 1,047 cuando tuvo 536, y al Frente Cardenista le dan, 1,748 cuando tuvo 688, como estarán las de los otros partidos. Por eso no vamos a firmarlas”

“No se asentó porque ustedes dijeron que no iban a firmarlas”, responde el Secretario Técnico. Su lógica es implacable.

“Se ha repetido lo de siempre –intervino el PRD--, ustedes se niegan a asentar en el acta las irregularidades y nos quieren hacer firmar un acta maquillada, como si no hubiera pasado nada durante el día.”

“Señores comisionados –interviene el comisionado del PRI Gildardo Ayala García--, una vez más se pone de manifiesto la actitud caprichosa de la oposición, no firman cuando no les conviene.”

“Disculpa, pero errores aritméticos simples no son un capricho, actas con números consignados con lápiz, cuando se quedó que se pasaría una pluma encima”, lo interrumpe el panista.

“Pero le conceden más importancia de la que tiene, esto no varía los resultados”, contraataca el priísta.

“Nosotros pedimos que se rectificaran las cuentas y ustedes dijeron que no, el propio presidente de la Comisión dijo que eso se llevará a la Comisión Estatal”, sigue el panista.

“Pero es que usted está hablando con suposiciones”, rebota el priista.

“No señor, no hablo con suposiciones, hablo con una práctica de contaduría pública: errores en números chicos llevan a pensar que existen en los grandes.”

“Bueno, señores –una vez más el Secretario Técnico--, si ustedes consideran que ya está suficientemente discutido, pasemos a votar el acta.”

“Como siempre, una vez más mayoritean”, dijo el panista luego de ver las once manos levantadas de los comisionados.

“Señores –interrumpe el viejito Presidente del Comité Municipal Electoral, don Efraín Castro, que para algo está, y cambia de conversación--, según el artículo 188 de la Ley procede que se llame a la planilla triunfadora.

Y la llaman. Afuera ya es de noche. Encuentro el encono de los reporteros a los que desde la mañana se negó el acceso al recinto del Comité. Yo madrugué, los soldados no me impidieron la entrada. Me aventé todo el día parado para atestiguar el mayoriteo de los priistas. Los reporteros están enojados, han esperado toda la tarde por la información. Ahora sí les dan acceso para el aplauso de “la planilla triunfadora”, para el festejo de los priístas.

Del otro lado de la calle, los panistas en su noche oscura, encabezados por Paco Fraile, acostados, apostados, en el piso, miran todo por entre las piernas de los granaderos.

Rincón Brujo

Recinto del Comité Municipal Electoral. Es mediodía. La aplanadora trabaja incansable.

Tu puedes imaginar una casa clasemediera, con un pasillo lleno de guaruras donde ya no cuelga ningún paisaje ni golondrinas y angelitos de pasta; un jardín atiborrado de urnas y paquetes electorales resguardados por un piquete de soldados aburridos como siempre, mal encarados como ahora, guachos, pelones, federales, “buenos elementos” que se pasarán el día viendo el fútbol, mentándose la madre con acento jarocho o de la Costa Chica, pensando en sus noches libres y en sus mujeres calientes, sonámbulos en ese itinerario de guardias que de cuando en cuando los mete en la vida real ajena a los cuarteles, la de la sociedad que los crea y mantiene pero que no se hace a la idea de verlos fuera en algo que no sea un desfile. Puedes disponer de tres mesas de comedor de veinte personas en sus puestos: seis jóvenes empleados de la Secretaría de Gobernación , con alguna idea de la Contaduría y calculadora en mano; seis comisionados gubernamentales, licenciados o maestros con una larga trayectoria de espina doblada por la burocracia que los cobija; cinco comisionados de partidos (nunca apareció el PPS), con el priísta encorbatado| de pies a cabeza con el discurso del triunfador, con las comparsas del PARM y del Frente Cardenista que no manifiestan ninguna mala conciencia, y la ingenuidad atrincherada del panista y el perredista a los que no les dolerá tampoco el hombro de levantar la mano en contra; un Secretario Técnico que tiene la voz dominante (“¿Se computa?”) la varita mágica para la mano levantada de los comisionados propios, y en el sí continuo del auxiliar (un joven de 24 años, estudiante de Contaduría Pública en la UAP, que coteja los números de las actas de los paquetes), la formula elemental de la alquimia, el “Chala cabula Chalchicomula” que rompe el encanto de Cenicienta; y un presidente que tiene ya muchos años en el ombligo de la senilidad y que está ahí como una pieza original de una maquinaria arcaica pero vital en el juego de la democracia mexicana.

Puedes tenerlos vivos, ágiles entre bostezos, como en un museo de cera, carnal, un domingo de otoño. Es el Comité Municipal Electoral.

Aprieta un botón en esas nueve horas de encierro (entramos siete u ocho reporteros a las once, cinco abandonaron con la esperanza de regresar, pero ya no los dejan los soldados, se quedaran afuera, con los demás y esperarán dos horas y media desde las cinco de la tarde, entrarán en bola furiosos a increpar al viejito (que está hecho para entregar constancias de mayoría, no para dar cifras). Saca una casilla cualquiera y entérale del mecanismo:

“Casilla 12 del segundo Distrito, impugnada por el PAN porque no les entregaron copia del acta a su representante”.

“Está firmada por el PRI, PAN y PRD”, dice el Secretario Técnico.

“La firmó pero no se la entregaron”, responde el comisionado panista.

“Es excesiva la demanda --lee el secretario Técnico la resolución elaborada por él en la semana--. No hay pruebas, el recurso es improcedente. ¿Se computa?”

El mecanismo funciona, las manos se levantan. El PRI gana la casilla 400 contra 200.

Otro botón. Casilla 13: protestada por haberse encontrado en la urna un “taco”. Dice la resolución: “Afirmación audaz e imprecisa, no aporta pruebas, es improcedente”. “No lo hicieron constar en el acta –dice el Secretario Técnico-, es una suposición”.

“Señor, sí hay pruebas –dice el panista, que muestra un racimo de boletas marcadas PRI--, pero no las aceptó, hay imparcialidad…”

No hay imparcialidad. Así dice el comisionado panista.

“Lo auténticamente verídico –dice el licenciado Narciso López Vázquez, comisionado de la Comisión Estatal Electoral, funcionario de la Secretaría de Gobernación estatal-- es que las boletas vinieran con la impugnación, el que impugna tiene que demostrar.”

“Acción nacional nunca tuvo la oportunidad de contar los votos”.

“Señores –la voz del Secretario Técnico se impone--, ya rebasamos los cinco minutos de discusión para este caso. ¿Se computa o no se computa?”

La casilla la ganó el PRI 429 contra 404.

Un botón más: casilla 23 del mismo II Distrito: protestada por el PAN por robo de actas por individuos en carro placas TWZ-303 y en combi roja SA-3065; dice la impugnación que en el robo participaron el representante del PRI y el auxiliar electoral; el agente del MP se negó a recibir la denuncia. Dice la resolución: “Sí en especie se cometió robo, la autoridad competente no se puede negar a recibir la denuncia (...) De cualquier forma, el supuesto robo no varía los resultados obtenidos del paquete.”

“Pero señor, el agente del MP se negó a recibir la denuncia, tenemos las pruebas...”, alcanza a decir el panista, que a esa hora se ve completamente derrotado, atrincherado por su posición de que “está funcionando la aplanadora y no vale la pena la discusión.”

“Señores –dice el comisionado priísta-, existe una instancia superior, ¿Por qué no se hizo de conocimiento del Director de Averiguaciones Previas o más arriba, del Procurador de Justicia. Hubo omisión por parte del PAN, la impugnación es infundada e improcedente”.

La casilla se computa y gana el PRI 1925 contra 38.

Ahora un botón atípico: casilla 42 del mismo II Distrito. Se protesta por estar el acta visiblemente alterada por mil votos a favor del PRI: Dice la resolución elaborada por el Secretario Técnico: “Resulta oficioso, la casilla no está identificada, no existe, no se computa”.

Confusión entre los comisionados. Resulta que el acta sí existe, igual que el paquete electoral. Primero el comisionado del Frente Cardenista da números sin acta: PRI 1,302, PAN 291. El Secretario Técnico tiene el acta en sus manos, dice que está firmada por Francisco Monterrey, representante del PAN en la casilla. El comisionado panista dice que nunca les entregaron la copia. El comisionado del PRI solicita ver el acta que tiene el Secretario: “Es penoso para mi aceptar –afirma luego de revisarla-, que con número dice: 1,302 pero con letra está escrito trescientos dos”.

“No se computa”, dice el Secretario Técnico, y pasa a otra cosa.

Chalacabula Chalchicomula

Venustiano Cervantes, comisionado panista en el Comité Municipal Electoral, contador público, tesorero de la UPAEP desde su fundación, un ciudadano gordito, pelado a casquete corto, de una familia tradicional de Xonaca, a las 11 de la mañana ha doblado las manos. Muy bien sentado en su lugar –no lo vi pararse en ninguno de los recesos en el computo de los distritos--, con su altero de folders con copias y copias de las actas que su partido logró juntar para este día –por lo demás, era el único comisionado que se presentó con papeles a la sesión y esa fue su tarjeta de acceso al local, ninguno de esos guachos le impedía la entrada por la mañana--, ha visto pasar unas tras otras las resoluciones de las casillas impugnadas. Ya nada dice, y mis dos colegas reporteras y yo ahí de testigos nos desesperamos: “Señor –queremos decirle--, haga algo, sino para qué vino, ahí tiene usted sus actas, defiéndase”.

Pero el hombre nada hace, está derrotado.

Pero no podemos hablar los reporteros, aunque por la posición en que quedamos sí nos damos cuenta de algunos de los artilugios del Secretario Técnico. Uno de sus auxiliares, el que finalmente nos ha permitido el acceso y la permanencia en el salón de cómputo, se acerca en los momentos álgidos y nos solicita que pasemos al fondo, al rincón donde el viejecito de cuento que hacía de presidente, Efraín Castro Rodríguez, “modera” la sesión. “Es obvio que ahí no cabemos”, le decimos y señalamos los treinta centímetros de espacio entre la silla del hombre y el ventanal con los barrotes de prisión que le dan al local ese aire prohibido, tras la reja, tabernáculo del civilismo al fin. Y en las discusiones, que llegan a interrumpir una o dos veces la sesión, uno se pregunta sí el viejito se habrá enterado de la presencia de los reporteros en el evento. Y uno se pregunta más: qué consecuencias tendría que fueran públicas las sesiones de cómputo electoral. Por lo menos, más allá de lo que sucediera una semana antes, el día de las elecciones, los Secretarios Técnicos tendrían que cuidarse más las espaldas.

Porque a sus espaldas estamos tres reporteros, dos jovencitas recién salidas de la escuela, y un joven veterano que soy yo.

Y como vemos, no podemos creer lo sucedido a la hora de pasar por la cuchilla del mayoriteo la impugnación de la casilla 31 A del III Distrito.

“Acta alterada –dice la impugnación--, se agregó un número a la cifra, con mil votos a favor del PRI.”

Pero la resolución, leída por el Secretario Técnico, no ve problema alguno: le da el triunfo al PAN por 204 contra 191.

“Qué absurdo, entonces para que impugnaron”, dijo un comisionado del Estado.

“Es increíble”, dice a media voz el comisionado del PRI.

Pero los reporteros estamos atrás del Secretario Técnico. Y vemos la copia del acta de la casilla 31con el casillero de cómputo del PRI con un 1191 bien plantado, aunque el 1 del millar aparecía un poco más nublado.

“Señores –dijo Venustiano sin alterarse, como no lo hizo en todo el día--, el acta que tenemos en nuestro poder dice 1911, por eso es la impugnación.”

“A ver –concede el Secretario Técnico--, cotejemos el acta con el paquete.”

Y la saca su ayudante. Y la tieneo en sus manos. Y nuevamente la vemos nosotros. Y ahí está, clarito, con un buen pulso, el 1 del millar para formar un civilizado 1191.

Pero los ojos engañan, profanos irredentos en este altar de vuelos mágicos, y no ven lo que afirma el Secretario Técnico.

“No, si está muy claro –expresa--, aquí también dice 191. No hay problema, ¿Se computa?”

Y a la voz del oráculo se levantan las manos, los comisionados del Estado guasean, el el PRI se arrebola, y el PAN ganó la casilla 204 contra 191.

La varita mágica

Horas después, en la redacción, a la hora en que escribo escucho de lejos las voces de los panistas en una asamblea en su local. Su local está en el mismo edificio en el centro que cobija las oficinas del diario para el que escribo. Habla Fraile y le achaca la derrota a la falta de decisión plena de los ciudadanos. “Hay pocos ciudadanos –dice-- lo que hay es pueblo, porque ciudadanos son los que se expresan a la hora de votar.”

Y yo pienso si se vale esta distinción, si no estará aquí la razón de fondo de la derrota de la oposición política al sistema priista: el PAN es un partido que finalmente piensa que todos aquellos que no votan son culpables de esta dictadura, y que nada tiene que ver su historia, sus personajes, sus programas, y que poco importa la ausencia de penetración real en la vida cotidiana de los ciudadanos.

Pero Ana Tere Aranda, la candidata panista a la que le pasó la aplanadora el domingo pasado, no está de acuerdo con Fraile, dice a los panistas que hubo menor abstención en 1989 que en las elecciones de 1988. Ella le achaca lo sucedido a “la varita mágica”. Y luego la agarra contra el gobernador Pina Olaya. Después narra su viaje al Congreso en México y de la defensa que hizo del caso Puebla al diputado Oropeza, de Querétaro –no la defendieron los diputados panistas poblanos, contados entre los “tradicionales”. Luego se pierde en detalles y en la nula defensa priísta, y en las pruebas aportadas por los panistas, y en las carcajadas que provocaban entre los diputados.

Ana Tere dice a sus correligionarios que agotaron las instancias, y que lo que sigue es “una labor política, un trabajo de resistencia civil.”

Y yo me quedo pensando. A la hora de la batalla, el partido en el poder es de veras un viejo boxeador que se las sabe todas, pero por ahora compite con sparrings que carecen de un manager que les platiquen de las malas mañas. Los panistas montaron un aparato como nunca lo habían hecho, recabaron actas en casi la totalidad de las casillas, capacitaron representantes, dispusieron de una logística profesional. Pero a la hora de la verdad, con los mecanismos de siempre, los ataron de manos. Están derrotados en todos los frentes. El comisionado Venustiano Cervantes lo tenía claro este domingo por la mañana, no bastaban las impugnaciones:

“La verdad es que no se compite en igualdad de condiciones”, me dijo apesadumbrado, poco después de las seis de la tarde, cuando el Secretario Técnico elaboraba en el segundo piso del local de la CME el acta final, que no firmaría don Venustiano.

A buena hora se dio cuenta.

Este segundo texto recoge lo sucedido en la jornada del 7 de junio del 2015. Para esta jornada del 5 de junio del 2016 Mundo Nuestro le ofrece dos crónicas para comprender mejor el proceso electoral de este domingo. De dónde venimos (1989, cuando el gobierno tenía el control absoluto del proceso electoral), en dónde estamos (2015, cuando el proceso es controlado por la burocracia monopólica en los partidos). A dónde vamos (cuando el proceso está a la deriva del desencanto ciudadano por la democracia en México) es un interrogante tercero que responderemos en alguna medida con esta elección por la gubernatura. Tres interrogantes a los que nos asomamos desde la crónica de comportamientos sociales que nos ayudan a entender lo que somos.

Pasó la jornada electoral del 7 de junio. Atrás quedaron los más de 35 mil millones de pesos que nos ha costado a los mexicanos esto que llamamos democracia. Votar para transmitir en paz el poder. Así decimos.



Pasó la elección en la que un partido, el Verde Ecologista, violó la ley sistemáticamente –remató con los twiters de Piojos y bufones el mismo día domingo--, acumuló multas por 600 millones de pesos, sin el menor riesgo de perder el registro.

Pasó la elección en la que el PRI sumará los siete puntos del Verde Ecologista y será declarado vencedor del proceso.

Pasó la elección en la que los garantes de la ley, el INE y el Tribunal Electoral, son controlados por los mismos partidos que violan sistemáticamente la ley.

Pasó la elección en la que el país prueba que sigue viviendo, con otros modos, en 1940.



+++++

Madrugada del lunes 8 de junio. Como desde 1997, la elección federal termina en el PREP, las cifras que han empezado a caer desde las ocho de la noche del domingo. Sobre cualquier hecho, esta suma que encuentro en la computadora confirma una realidad fundamental: el sistema cuenta los votos en tiempo real y presenta ganadores y derrotados sin remedio. Esta noche no se caerá ningún sistema.



Pero no le pidas más al INE y al Tribunal Electoral. Esas por lo pronto siguen siendo piezas de los partidos.

Y a la vista tengo que el PRI todavía alcanza para contar a su favor uno de cada tres votos mexicanos, y que eso todavía explica mejor que nada este tinglado que llamamos México; que sus sicarios del Verde Ecologista, cometidos todos los delitos sin sangre imaginables, han logrado su cometido de alcanzar el 7 por ciento de la votación, y nos pasarán a todos la factura de su latrocinio; que Morena llegó para conformar la plataforma de lanzamiento de Andrés Manuel López Obrador para el 2018, y es, en la orilla de esta madrugada que veo sus números rozar el 10 por ciento, el principal ganador de este proceso –tercera fuerza en el estado de Puebla--; que el PAN está acorralado y dividido como nunca, pero dispuesto para cumplir su alianza histórica, estratégica con el poder priista; que el PRD de los “Chuchos” acabará reconformado en el prianismo de su descomposición.

Y que ahí está el mentado “Bronco” para confirmar que las elecciones ya se juegan muchísimo fuera de las televisoras y los millones de spots radiofónicos.

Y el muchacho tapatío, que según el PREP tapatío les va dando una tund con 18 mil pesos de costo para él a todos los partidos reconocidos, y que representa a millones de jóvenes ciudadanos que pueden darle la vuelta para bien al proceso democrático en México.

Y esta última es la principal noticia en esta noche de conteo de votos.

+++++

Busco el presupuesto del INE para esta elección de 2015. Esto encuentro:

Presupuesto base: $ 7,891.6 M

Proyectos $ 4,606.3 M

Infraestructura $ 719.0 M

Partidos $ 5,355.4 M

Total, 18,574.4 millones de pesos, 270 por ciento más que en 1997, cuando por primera vez en la historia, con el IFE, la elección dejó de estar bajo el mando del Secretario de Gobernación.

Si sumas los tres mil millones para el Tribunal Electoral, y los 15 mil millones de los institutos locales, ahí los tienes. 37 mil millones hemos gastado para la elección del 7 de junio.

+++++

Hace un rato, poco antes de las diez de la noche, escribí en mi perfil personal en Facebook lo siguiente:

"Cerró la jornada electoral. Seguirá el vendaval del conteo y lo que le sigue, la controversia. Lo que sí creo es que este proceso no es democrático. Los partidos son los principales y primeros infractores de la ley. En particular el PRI, y su clon Verde. Pero todos cantan igual esta ranchera. Y aquí en Puebla, la elección bajo control del gobierno estatal. No he externado este punto de vista porque creo que es un derecho de cada ciudadano formarse su opinión y expresarla como mejor considere, sin que nadie le diga qué hacer o por quién votar o no votar. Creo en la acción civil organizada y en un periodismo independiente: ambos procesos nos darán tarde o temprano elecciones libres, capaces de darle al país un mejor destino.

“Acabo de echar un ojo al conteo del PREP. Creo que el 5 por ciento de las casillas ya nos da una idea de la tendencia. A la vista está que el PRI sigue contando con el voto de 1 de cada 3 personas que van a la casilla. Ese hecho monumental e irrefutable explica lo que somos. Con el PAN como principal aliado y los criminales del Verde y la mafia del PANAL alcanzarán nuevamente una mayoría cómoda en el Congreso. No veo venir ningún cambio democrático en los próximos años antes de la elección del 2018. Tal vez la tenacidad de López Obrador le dé a esa contienda algún sentido, pues su 10 por ciento de hoy le dará soporte para su tercera intentona.

“Sigo creyendo que el cambio se construye desde la sociedad civil organizada. No vendrá de estos partidos políticos que conocemos.”

+++++

Me asomo a la violencia del día y percibo que no entiendo nada de política. No de esta política, que es la de siempre, la de la gente dispuesta a matarse por los votos.

Esta no ha sido una elección cualquiera. Recuerda los años viejos del PRI: balaceras en los alrededores de las casillas. Asesinatos el día de la elección. ¿Qué se juega en las elecciones que no veo? ¿Por qué hay personas decididas a matar por este asunto? ¿Por la diputación de Texmelucan? ¿Por el distrito de Libres?

Leo en e-consulta lo ocurrido la mañana de domingo por la mañana en la colonia San Isidro del Progreso, en la cabecera municipal de Libres: “Pablo García Orozco, coordinador de campaña del PRI en el municipio de Libres, fue asesinado de un tiro en la cabeza, en la colonia San Isidro del Progreso, cuando seis sujetos vestidos de azul lo sorprendieron y lo atacaron a golpes. Según testigos, uno de los agresores --a quien identificaron como familiar del alcalde de Libres, Enrique Cerón Flores-- sacó un arma de fuego y le disparó en la cabeza privándolo de la vida. Luego de cometer el crimen, los responsables se dieron a la fuga y hasta el momento no hay detenidos.”

Asesinato en Libres. Foto de e-consulta.

¿Quién era ese hombre? ¿Quién le quitó la vida? ¿Por qué? Estas simples preguntas desde ahora mismo sé que no tienen sentido. Y de milagro tendrán respuesta de parte de la Procuraduría estatal. Todo, como esta misma jornada, se lo llevara la tolvanera en la que nos movemos.

Otras escenas del día remiten a cualquier momento de la época dorada del PRI en los alrededores de alguna casilla rural : 27 heridos es el saldo de la jornada este 7 de junio en San Martín Texmelucan, en las comunidades de San Rafael Tlanalapan y San Cristóbal Tepatlaxco, y en la colonia Ojo de Agua y en las calles Morelos, 5 de Mayo y Juventud de la misma ciudad; hombres armados con palos arremeten contra personas que después dirán que “estaban cuidando casillas”; relucen armas de fuego y balazos; se suceden corretizas y balaceras desde vehículos. Al final, 27 heridos, dos de bala y descalabrados. A uno le quebraron las dos piernas. No hay detenidos. No hay razones. No hay nombres.

Por allá muere uno. Por acá se balen y aporrean.

¿Qué se juega en Libres? ¿Por qué la violencia en San Martín Texmelucan? ¿Por qué vuelve a ser a muerte la disputa electoral?

Violencia en Texmelucan. Foto tomada de e-consulta.

+++++

Los políticos mexicanos infringen la ley como si se tratara de poner un sello. Los “operadores políticos” hormiguean en un día electoral. No es de otra manera en México. En las instituciones del Estado están los principales infractores. Presidentes y gobernadores tienen décadas dando la muestra.

En la violación de la ley hay carambolas de tres bandas: una conversación telefónica que desnuda el comportamiento criminal de los políticos poblanos que en este domingo ostentan cargos públicos --uno, Fernando Morales, hijo del exgobernador Melquiades y actual Subsecretario de Gobernación de Moreno Valle; otro, Juan Carlos Natale, diputado del PVEM que “opera” en el distrito de Chalchicomula, la tierra natal de los Morales Flores--, un diálogo que empieza con el “¿cómo estás, cabrón? Muy bien, mi Fer” (caray, qué cuates son) y termina con gritos de “aquí el pleito es para siempre” (caray, ya se quieren matar); equipos especializados graban y filtran la conversación (eso sí nunca lo sabremos, pero empiezo por sospechar de uno de los dos involucrados), violando el artículo 16 de la Constitución, felices de que nunca les aplicarán un solo día de los seis a doce años que el artículo 177 del Código Penal Federal establece por ese delito; los medios de comunicación la publican –como ha sucedido en todos los casos en que las grabaciones se filtran a los periodistas, violando el artículo 211 Bis del mismo código.

Portadilla de la conversación en e-consulta.

Qué carambola. Cuánto revela de lo que somos. Cuánto dice de la burocracia política que ha gobernado Puebla en los últimos sesenta años este exabrupto de Fernando Morales:

“Si tú te metes en mi puto distrito es un pedo con los Morales y es para siempre. Conmigo estas no son mamadas de una pinche elección. El pleito es para siempre.”

¿Qué pensará de todo esto el exgobernador Melquiades, padre de este muy comprometido hijo de la dinastía?

Y cuánto dice de la verdadera alianza que conforma el poder de Rafael Moreno Valle, y de cómo los partidos son meras siglas utilizadas por personas concretas con apellidos colgados desde siempre en la ruleta imantada de los cargos públicos. Moreno Valle, Morales Flores, Bautista O’farril. Y al parejo de ellos, como moscardones panteoneros, otras recientes dinastías zumban entre “las estructuras”: Marin, Bartlett, Piña Olaya. Todos colgados de Notarías y magistraturas. Todos moviendo sus alfiles en el sube y baja de “los tres niveles de gobierno”.

Y no nos molestemos en pensar si tienen programa de gobierno. Ellos cumplen la ley, señores, ahí están los sucesivos y sexenales planes estatales de desarrollo.

+++++

Los bombazos molotov cuatro días antes de la elección despiertan todas las dudas. Una oficina del INE, una estación del Metrobús, una oficina federal. Le he dado vueltas todo el día electoral. ¿Quién lo hizo? Sospecho de dos mundos en contienda: priistas contra priistas (hoy panistas). Cualquiera pudo hacerlo. El gobierno estatal, sí. La Secretaría de Gobernación federal, también. Supongo que todos están muy nerviosos. La vida es una caricatura en la que los malos son grabados por unas cámaras que nadie mira.

Bombazo en el Metrobús. Foto de e-consulta.

Lo que no entiendo es la actuación de la Procuraduría estatal: en una madrugada infernal detiene a siete estudiantes de la BUAP en una acción que los de la Gestapo aplaudirían. Una vez más sin órdenes de aprensión, una vez más en la madrugada. El golpe es contra la universidad. ¿Por qué? ¿Qué busca? ¿Qué gana? ¿Por qué en esta coyuntura?

Estudiantes descontentos toman Rectoría en CU. Foto de e-consulta.

+++++

Moreno Valle, perdedor en Puebla. ¿Será así? El hecho contundente: el PRI gana nueve distritos, entre ellos tres de la capital. Ahora, en esta madrugada del lunes, con los números a la vista, con la tendencia a la baja de los panistas en esta ciudad de Puebla, no me resulta difícil encontrar las razones que llevan a la derrota del gobernador Moreno Valle.

Hago una lista breve con algunos de los desaciertos del gobernador:

+ Despide en el último año al 15 por ciento de los empleados estatales: policías, enfermeras, burócratas. Cálculos manejados por abogados de los empleados despedidos estiman en más 13 mil personas las que han perdido su trabajo en lo que va del sexenio.

(Foto tomada de Es Imagen, Periódico Central)

+ Impulsa proyectos controvertidos, muchos de ellos abiertamente impugnados por una variedad de grupos sociales (las minas a cielo abierto en la Sierra de Puebla, el Gaseoducto Morelos, el Teleférico, la rueda de la fortuna, el museo barroco, el parque turístico en la Pirámide cholulteca) para dar ejemplos), sin explicarlos, sin generar consensos, imponiéndolos.

+ Desaparece las juntas auxiliares, con todo y registro civiles, desatando la rebelión de los pueblos y la tragedia de Chalchihuapan.

+ Provoca la rebelión cholulteca al querer imponer un proyecto turístico para la pirámide sin consenso alguno con los pueblos.

+ De paso –y por causa de buena parte de esos conflictos generados por el gobierno--, mete a la cárcel a líderes opositores sin reparar en métodos totalitarios: como el último, ocurrido el lunes 9 con el profesor Miguel Guerra, a quien conocí tal vez en 1988, cuanto todavía existía y él ahí militaba, el Partido Popular Socialista. Y la lista de las madrugadas Gestapos es larga: las detenciones en Chalchihuapan (desaparición de juntas auxiliares), en Atlixco (gaseoducto), en San Andrés Cholula (Parque de las Siete Culturas), en la ciudad de Puebla (estudiantes de la BUAP).

(Detención del profesor Miguel Guerra, Foto de La Jornada de Oriente)

+ Destaca el conflicto de las últimas semanas con la organización popular 28 de Octubre, con las detenciones de Simitrio y su hijo. ¿Tiene idea Moreno Valle de lo que significa en número de personas la realidad del mercado informal en la ciudad de Puebla? ¿Y de lo que suponen 42 años de resistencia popular no partidaria concentrados en el término “28 de Octubre”?

+ Arranca operación de la línea 2 del Metrobús –sin duda el proyecto estratégico más importante desarrollado por gobierno alguno en los últimos veinte años--, sin resolver el problema de las rutas alimentadoras y con un pésimo manejo de la comunicación social.

+ Pasa por encima de la estructura interna del PAN, su propio partido, impone candidatos sin arraigo social y desata una guerra por la sucesión alrededor de figuras como el presidente municipal Tony Gali.

(ilustración tomada de e-consulta)

Al final, en esta madrugada poselectoral, anoto palabras como ceguera, vanidad, soberbia.

Las tres definen la caída de los déspotas.

+++++

Alberto Merlo Martínez compitió como candidato independiente en el distrito 6. No le fue mal: obtuvo 4 mil 986 votos, de acuerdo con el PREP, por encima de los partidos Encuentro Social (4 mil 808), Humanista (2 mil 755), Nueva Alianza (3 mil 444), Movimiento Ciudadano (2 mil 996), del Trabajo (mil 793) y de la Revolución Democrática (2 mil 449). El cuarto mejor resultado por el distrito 6, sólo superado por la coalición PRI-Verde, la que compitió con probados delitos electorales, el PAN, que compitió con todo el poder del gobernador Moreno Valle, y Morena, ese colectivo social cargado en la figura del Peje.

Alberto Merlo tiene 23 años, y fue el único ciudadano que logró en Puebla una candidatura independiente. Mal por el sistema. Bien por la generación que ya está aquí para darle otro sentido a la democracia mexicana.

+++++

Foro en la Ibero Puebla el martes por la mañana. Juan Luis Hernández Avendaño, director del Departamento de Ciencias Sociales, lamenta que el proceso electoral 2015, se convirtió en el más violento de la historia por el número de candidatos, coordinadores de campañas y militantes que fueron asesinados.

En el foro, los académicos analizan el voto del domingo 7: el abstencionismo del 52 por ciento y el 7 por ciento de votos anulados demuestran el hartazgo de la gente y la irrupción de un movimiento anti-sistémico, anti-partidos políticos.

Ahí mismo en la Ibero, el portal con los ojos abiertos apunta un hecho inexcusable: el voto nulo en Puebla, que alcanzó el 5.66 por ciento con 95,477 votos, obtuvo más que siete de los partidos políticos. Y en los distritos serranos de Huauchinango y Zacatlán sólo fue derrotado por el voto panista y priista.

+++++

Regreso a esta madrugada del lunes. Miro estabilizarse los números del Verde Ecologista arribita del 7 por ciento. Y pienso que esa será verdaderamente la mala noticia del día, la que estaba anunciada como propósito estratégico de los grupos que mandan en México: ante la caída del voto histórico del PRI, los siete puntos que le dara su clon vestido de Mirrey.

Aquí en casa la mala política quiso entrar por el correo dirigido a las mujeres.

A Emma y a F --la señora que trabaja con nosotros desde hace años, casada y con cuatro hijos entre los 20 y los 13--, a las dos, les llegó la publicidad del Verde. Ocurrió entre marzo, abril y mayo, un día una cosa, otro día otra. La misma tarjeta bancaria Verde Premia, la misma maleta, el reloj, los boletos de Cinemex, el librito ecológico, la cantimplora y la regla escolares, las promociones en decenas de comercios. Emma enfureció y escribió uno de los textos más leídos recientemente en Mundo Nuestro (La premisa del Partido Verde Ecologista: todo mexicano es corruptible). F fue pragmática: escuchó a sus hermanas decir "los del PAN son igual de corruptos", las vio aceptar los regalos y le vio sentido a su decisión de convertirse en cuidadoras de casilla para el PRI-Verde, pues 800 pesos regalados siempre son muy buenos; le dio a su pequeño en la secundaria la mochila y el reloj, y se puso contenta al ver su cara de satisfacción. F dudó en abrir el paquete cuando llegó a su casa y con su nombre plasmado en el paquete. Isabel votó por el PRI-Verde.

El martes 9 por la mañana, Juan Pablo Kuri Carballo, el dirigente del PVEM en el estado de Puebla, feliz, hablará de una votación histórica, más de 80 mil votos. “Gracias al Verde el PRI ganó la capital…”

Yo pienso en F. En la mochila de su hijo. En los 800 pesos que le dieron por cuidar la casilla.

En la mala política, en nuestra tristeza política.

No es un luchador. No es un pop star. Ni siquiera el solista de un mariachi cibernético.

¿A quién veo correr de un lado a otro del escenario, hincarse y golpear con el puño el entarimado?

¿Quién se levanta, camina, entona y quiebra el cuerpo, para correr desenfrenado hasta la otra esquina del tinglado?



¿A quién veo confrontar al cielo con los brazos extendidos para comprobar que la luz del mundo lo ha tocado?

¿A quién veo encendido y colgado del micrófono arrebatador de unas masas que casi gritan con él amén, amén, amén…? Porque no miran al cantante, no exclaman por el luchador, no cantan viva el rey, aunque en él se escondan todas las máscaras que explican esta arena política de nuestro rigor mortis ciudadano.

No, la masa grita otro conjuro: “¡Gali, Gali, Gali!”

Sí, la masa, se ha dejado arrebatar por el predicador Gali en la Arena Puebla.

¿Qué miro yo al pie de la tarima? ¿La prédica de un hombre que se mira iluminado?



¿El político que plantará su propia huella como parece decirnos con las tres veces que golpea a la tierra tarima inundada de los mismos colorines que se me pegan a la piel y me marcan los brazos para probar que he estado al sol en el mediodía de la ensoñación del candidato?



La metamorfosis en predicador

+++++

Es mediodía en el estadio de béisbol Hermanos Serdán. Moreno Valle llenó el Cuauhtemoc en el 2010. A golpe de masas se miden las coyunturas. La desvergüenza de Marín entonces. El déspota de Moreno Valle ahora. Así lo mido yo. Pero no tengo idea de lo que mida la masa. Y menos entiendo al dios que mira Gali contra el sol que lo alucina.

Pero este evento cumple con todos los propósitos de los organizadores Lozanos y Eukides y Marcelos. Nunca han sido tan útiles las miles de sombrillas. Ellas son el retrato de la estructura que cierra la campaña de un candidato Tony Gali, quien tal vez medite para sí lo que es la vida cuando le digan que Blanca su rival se ha declarado en resistencia civil “ante la evidente y descarada elección de Estado a favor del candidato oficialista”, según ha denunciado en un Face el priista Alejandro Armenta Mier.

Ahí juntito a la demanda de la priista está en mi memoria la imagen de Ana Tere Aranda en plantón de tienda de campaña en el zócalo de Puebla contra Piña Olaya en 1989, también en resistencia civil porque le negaban su carta de ciudadanía poblana que le permitiera competir como candidata a la alcaldía. Vueltas que da la vida: ahora el PRI reclama contra la elección de Estado. Y ni qué decir: ahora el Estado se mide por el metro cuadrado que logran cubrir las sombrillas. Cosas de la vida. La camiseta de sombrillas con las que el Estado cobija al panista no revela más que la camaleónica mudanza de colores y partidos en nuestra alicaída democracia mexicana. Y el Estado ha venido con las mejores mudas priistas: centenas de camiones para el acarreo; miles de jóvenes clasemedieros y no tanto, proletarios en su mayoría, organizados en la “Red de Jóvenes”, la “Red de Mujeres”, las decenas de camisetas con la marca staff, con el promocional “Todos somos Gali”. Gali, Gali, Gali. La estructura vista en mercadotecnia y logística para un evento así. El costo de todo lo que veo. Los salarios que se han pagado durante semanas para mantener ese jolgorio lumpen en las esquinas. El Estado de la aceitada maquinaria priista al que con Lozanos y Maldonados se han trepado éstos que jamás se llamarán a sí mismos “neopanistas”.

¿Y a quién le importa que a Tony Gali su ser panista le valga sombrilla?

Diré mejor, treinta mil sombrillas.

+++++

Hoy asisto al entronamiento del predicador Gali hacia su 5 de junio. Así he escrito en mi libreta a las 11.45 de la mañana. El evento es en el estadio de béisbol, pegadito a la construcción de lo que parece un redondel babeliano y que es enorme y que ahora mismo imagino que será la sede de los proyectos comerciales que aquí promueve Moreno Valle.

Pero antes narro lo que me revela serán los modos de siempre en el próximo gobierno si Gali gana la elección, guarurismo y alevosía y ventaja para el que puede según las carga un oculto personaje tras las ventanas ahumadas de dos suburbans.

Por la Diagonal hacia el estadio, después del crucero con la 11 Sur, observo dos camionetas negras meterse sin pena en el carril del Metrobús y que nos rebasan abusivas. Pero no hay mucho tráfico, así que logro alcanzarlas a cien después de la China Poblana, un semáforo antes de llegar a la avenida Zaragoza y justo cuando el camión de RUTA les impide seguir por el carril confinado. La primera logra pasar antes que mi vieja Jeep, pero no la segunda, que se abalanza sobre mí una vez que me he interpuesto entre las dos. Luego encaro al primero por la ventanilla, y su chofer no duda en dar el volantazo contra mí, pero como ya corre el verde decide mejor cumplir con su papel de guarura altanero y darse la vuelta prohibida junto a su pareja rumbo a los estadios. En la esquina dos mordelones acosan a un automovilista. Paro y les cuento mi discordia. Mientras, un taxista enfrena junto, baja y reseña rápido lo sucedido. “Al señor el aventaron la camioneta unos cabrones que venían hechos la madre por el carril del RUTA desde la China Poblana.” Y cierra con la misma queja que yo: “Ustedes están aquí mordiendo… y esos guaruras… y entonces pa qué chingáos están ustedes…”

Encuentro veinte minutos después a las dos Suburbans estacionadas justo donde no se debe y a la vista de los tránsitos que papalotean el tráfico de los camiones de acarreo, en la entrada por la que pasará dentro de cinco minutos el camión del candidato. Abre su ventanilla. ¿Quién es tu patrón?”, le digo. “¿Eres periodista, pues averigua…”, me dice.

Averiguo, claro, las retrato, y carajo, mi celular no graba nada.

Pero anoté las placas defeñas: G10-AEZ y W65-ADT. Las buscaré más tarde en el REPUVE y por supuesto no encontraré la señas de las camionetas del seguidor de Gali que se burla de la ley al canto de qué chula es Puebla.

Frente al estadio escribo en mi libreta mis pesares con los guaruras cuando veo escurrir como hormigas disciplinadas a la masa desde el ajetreo de abejorro que envuelve los camiones en cumplimiento del inefable acarreo. La estructura funciona, ahí van miles de poblanos de todos los rumbos, habilitados de sombrillas para no cocerse cuando la luz para el iluminado cargue contra ell templete en el que la próxima burocracia se mirará a sí misma inevitable, orgullosa y bendecida.

Al final, apunto en mi libreta, ¿de qué se trata todo esto, si a lo que asisto en esta temporada electorera de nuestra Arena Puebla es al escrupuloso reemplazo entre compadres y abrazos de la cleoptocracia que nos gobierna?

Y escribo más: ¿Quién será el próximo Eukid Castañón que manipulará diputados y jueces? ¿Quién el próximo Federico Bautista que presentará en impecables renders los proyectos de teleféricos, ruedas, CIS y clusters en Lomas de Angelópolis?

+++++

Luego todo pasa rápido. Por la calle de acceso han dispuesto una pasarela armada con grupos de los que se han pasado los últimos dos meses bandereando para Gali en las esquinas. “Somos brigadistas”, me dicen cuando averiguo de sus orígenes. Habla con el jefe si quieres saber más. El jefe tiene una playera que dice staff y me dirá lo mismo: pregúntale a mi jefe, que está allá adentro. No hay tiempo, pues el camión del candidato ya llega y los seguidores aprestan porras y banderolas.

Entonces veré convertirse al ciudadano Gali en el luchador Gali: baja del camión, corre y se abalanza en apretones de manos sobre sus huestes que han quedado tras la valla; se deja estrujar, posa pulgares arriba, se voltea y vuelga a apretar; y se da tiempo para reconocerme e indicarle a su asistente que antes me ha negado el paso me permitan pasar; y vuelve a las fotos, y ahora con su familia, por supuesto, pero no con la señora Moreno valle, que ai venía en el camión y que ya toma camino del túnel. Y por fin por ahí baja él, y se toma un respiro en una antesala, porque será el último en entrar a su Arena Puebla prometida.

Aquí sí funciona mi cámara:

Video: Tony Gali el Predicador

El camión y la pasarela entre seguidores.

El luchador baja del camión.

El candidato se deja estrujar por sus conversos.

Gali les dice a éste déjenlo pasar…

El alma y el corazón –dirá Dinorah.

¿Si tú eres un ganador a quién le importan los cambios de camiseta?

+++++

El candidato luchador no tiene tiempo para boxeo de sombra en la cancha de beis. El sol mata a la concurrencia bajo las sombrillas. Así que la metamorfosis ocurre en un instante: allí está el sol que lo ilumina. Allí las porras que lo apabullan. Ahí el micrófono que es todo suyo. Ya se abrazaron en el templete Dinorah y Tony, ya ella nos dijo que su marido está dispuesto a darnos como a ella el alma y el corazón, y ya antes el Chelís cumple con su propia historia de aventar equipos y grita Tony, Tony, Tony, muchas, muchas, muchas gracias por el rescate mientras cantan atrás de mí unos de las redes de jóvenes qué calor tengo yo, tony, mi buen amigo, el que quiera con el campeón… qué calor tengo yo, y pienso que la vida sí, puede ser un juego en el que a nadie le importa si algún día portaste otra camiseta.

La tecnología asiste a la prédica…

+++++

Buscamos a Tony Gali desde hace diez días para la entrevista de cierre que nos propusimos realizar Rodolfo Ruiz y yo para Mundo Nuestro y e-consulta. Falta la de él. Pienso en lo que no pude preguntarle cuando lo veo desplazar su figura iluminada por la plataforma que rodea la masa cautiva. No podré saber qué perfil tiene de la personalidad de Rafael Moreno Valle (autoritario ha dicho Ana Tere; se ama demasiado a si mismo, dijo Quiroz; obsesivo, dijo Roxana), cuando ahora escucho que le agradece simplemente todo. No sabré si se va a desmarcar del gobernador en su trato a los derechos humanos de sus opositore, no tendré respuesta a si liberará a Simitrio y dejará de perseguir a la 28 de Octubre, si compensará en algo a los presidentes auxiliares que han encarcelado en este régimen; tampoco sabré de su postura sobre el crimen organizado que sin reparos va tomando plazas en la Sierra Norte, en la ruta a Orizaba, en el valle de Tehuacán, o de los Rojos en la frontera sur con Guerrero, en el corredor que pasa por Acatlán, ni cómo valora lo que sucede en la ruta de los ductos de Pemex, en Palmar de Bravo, en Acatzingo, en Texmelucan. ¿Y del involucramiento de los jefes policiacos?, ¿lo dejará pasar?, ¿hará como que eso no le ha ocurrido al grupo que gobierna el estado? ¿Dirá no comments a los cuestionamientos sobre los operativos en Lomas de Angelópolis hace unas semanas? También me quedaré sin respuestas precisamente a lo que ocurre en Santa Clara Ocuyucan, el territorio campesino que se come sin remedio la irrefrenable instalación de clusters residenciales que prácticamente se comieron ya lo que le quedaba a San Andrés Cholula de reserva agrícola?, a quién le echará la bolita de la bronca del agua potable en la ciudad de Puebla? ¿Y sobre los proyectos industriales mineros e hidrológicos en los ríos de la Sierrra? ¿Amparará la riqueza biocultural de los pueblos originarios? ¿Buscará los 300 millones de dólares necesarios para resolver de fondo el desastre ecológico y de salud pública arrastrado por las aguas contaminadas del Atoyac? ¿Tiene idea de la catástrofe urbana que se construye inevitablemente en los alrededores de AUDI?, ¿se imagina lo que ocurrirá ahí cuando en diez años vivan en ese valle cerrado 200 mil habitantes?

Eso pasó. Es el momento del predicador en el estadio-arena-puebla. Su voz rebota en las bocinas y se va a dar la vuelta por las sombrillas, así que sólo reverbera el movimiento del luchador que se transforma, que camina y da la vuelta, que apunta a la tercera base pero corre al home y que poco a poco convierte el entarimado sin cuerdas en un altar de papelitos y vapores confundidos con las palabras gracias Rafael, gracias Dinorah, gracias Puebla que se levantan pegaditas y se vuelven plegarias en un gracias a dios del candidato hincado, el candidato en cruz, el candidato prendido del cielo, el predicador que ya quisiera y nunca ha tenido la iglesia católica en Puebla.

Lo veo mirar al cielo y no puedo sino imaginar un rezo: “Gracias dios que me has iluminado…”

La red de jóvenes conversos.

El cielo del predicador

+++++

Dejo el encantamiento de la prédica para volver a la política. A uno y otro los veo junto al templete.

Javier Lozano responde a mi interrogante sobre las diferencias entre Gali y Moreno Valle:

“Tony empezó mucho antes en el servicio público –me dice--, y ha tenido carteras de gobierno en los tres órdenes, estatal, federal y municipal. Y no tiene partido político. Y tiene las dos cosas: el trabajo empresarial y el gubernamental. Es un hombre muy a ras de suelo, conecta muy bien con la gente, tiene esa facilidad. Y Rafa, siendo un hombre extraordinario, muy eficaz como gobernante, es un hombre con características de mayor rigor técnico, pero no tiene la cercanía y el cachondeo que tiene Tony Gali. Y Tony tiene el propósito de desarrollar las regiones, ya no tanto la capital.”

¿Y ocurrirán con él acontecimientos como los de Cholula, Canoa y Chalchihuapan?

“Esos incidentes ocurren no por voluntad, no se puede asegurar… Pero la ley esa de las juntas auxiliares ya se corrigió, se dio un justo medio. Y mira, las manifestaciones, al saber armonizar libertad de expresión con los demás derechos humanos fundamentales y una policía bien capacitada.”

Luego le comento de las camionetas y los guaruras y el invisible personaje que venía con ellos-

“Está mal –ataja--, por eso la gente odia a los políticos abusivos y prepotentes. Pero te puedo asegurar que las personas cercanas al candidato no somos así.”

Y de repente me vi tarareando a la muñeca fea y sus ratones y sus nosotros no somos así…

Javier Lozano, “la gente cercana”.

El converso Alarcón,de guayabera y en el templete de su conversión.

A Pepe Alarcón lo descubro bajando del templete. Ahora sí lo veo viejo, y hago la cuenta de que me dio clases de Civismo en el Oriente el año de 1968, a mis trece y en primero de secundaria. Tiene 71 años, y ha visto todo y ha formado parte de todas las historias de mapaches electorales en el PRI desde por lo menos la elección de 1983, cuando Villa Escalera vio que le robaban el triunfo que imaginaba 3 a 1 por un contundente 6 a 0 de los resultados electorale por la alcaldía.

Pepe Alarcón Hernández abandona el PRI, y viene a hacerlo una semana antes de la elección.

Es una sorpresa para mí, pues todavía el día del debate lo ubiqué claramente en la porra de Blanca, a la izquierda del salón y de la pantalla por la que vimos la caricatura de debate el 12 de mayo pasado.

“Lo que sí sé decirles –se arranca cuando lo interrogo--, es que yo serví a mi partido y ellos también me sirvieron, yo les pagué con trabajo lo que ellos me dieron.”

Entiendo entonces que te saliste del PRI, le digo.

“No –responde con la voz cansada--, yo estoy como Tony Gali, estamos sin partido. Estoy votando por él porque fue mi alumno dos años.”

A mí también me dio clases, me digo, pero nunca votaría por mí.

Insisto entonces: esto es histórico para ti.

“Sí, claro, y espero que dios me dé vida para que pueda yo consignarlo en mi libro que ya estoy documentando sobre este proceso electoral.”

Tú vienes de la vieja estructura del PRI, la que veo aquí en este evento, con todo el aparato, con todo el dinero, con todo el poder de un partido de Estado respaldando a una candidatura. ¿En qué ha cambiado? Si lo que miro ahora es el mismo viejo PRI.

“Es la esperanza que da Gali –se defiende--, que tendrá y aplicará nuevas reglas en su gobierno, que desafortunadamente será breve…”

Bueno, ¿y vas a participar en su gobierno?

“No sé”, me dice escueto el viejo lobo priista. Varias veces diputado, varias veces delegado estatal, varias veces todo en su partido. Allá va el converso Alarcón. Lo miro irse al son de la canción grupera que exalta al predicador Gali desde las bocinas que acompañan la salida de la masa convertida.

Aquí está Tony para ti, el candidato ganador, con él sigamos adelante, él lo dará todo por ti, todo por Puebla todo el día, los siete días de la semana, Gali lo dará todo por ti…

+++++

La vida se juega en la arena. Para los políticos, la arena política puede ser blanca o azul o verde o amarilla o morena. Todos buscan sus conversos. Todos llaman a sus santones. A veces aparecen y qyisieran creerse completo el discurso de la conversión. Los elegidos encuentran a sus discípulos. Los niños buscarán retratarse con él.

Al final, cada quien busca el amparo de sus santones.

Traigo el peso de una elección de Estado sobre mis espaldas, afirma la candidata a la gubernatura de Puebla Blanca Alcalá Ruiz, al señalar que ni en las peores épocas del PRI se había vivido la persecución que le ha tocado padecer en carne propia.

Sostiene que este autoritarismo y cerrazón, del que hace responsable al gobernador Rafael Moreno Valle, se manifiesta de distintas maneras, desde no permitir el acceso a las plazas públicas para la realización de un mitin hasta auditorías y clausuras a los empresarios que la saludan o le abren su fábrica para saludar a sus trabajadores.

Blanca Alcalá Ruiz recibe a e-consulta y Mundo Nuestro en sucasa de La Calera, lo que le da pie a señalar que sigue siendo la misma Blanca de siempre, que no tiene nada que ocultar y que las 44 casas, edificios y otras propiedades que le adjudican son historias de guerra sucia, resultado de mentes muy sofisticadas que las han usado para dañar su campaña con la complicidad de medios de comunicación.

Sobre el ex gobernador Mario Marín y el supuesto padrinazgo político a su candidatura, la expresidenta municipal de Puebla y senadora con licencia aclara: “Con Marín no tengo que romper porque nunca ha existido una relación con él”.



En caso de ganar la gubernatura, la candidata del PRI, PVEM y PES afirma que lo primero que haría sería reorientar el gasto para tratar de disminuir la desigualdad que la gestión de Moreno Valle —a la que califica como un verdadero bodrioacrecentó por la falta de un programa regional, la contratación de obras a empresas foráneas, la construcción de moles obsoletas a pie de carretera, como los CIS o los CEAS, y el despido de 14 mil empleados de gobierno.

Se redujo la plantilla burocrática pero no el gasto del gobierno en esa plantilla”, asienta la candidata priísta, quien ante la pregunta sobre el por qué Moreno Valle tuvo tanto respaldo del gobierno federal priísta, se muestra evasiva o francamente escurridiza.



Aquí la entrevista completa:



Audio 1 https://www.youtube.com/watch?v=7rt3-DDFOt0&feature=youtu.be

Las prioridades para 22 meses de gobierno

Rodolfo Ruiz: Al principio de tu campaña anunciaste tu plan de gobierno, tu visión de Estado, ¿Nos podrías resumir cuáles son las principales obras o acciones que en un gobierno de 22 meses realizarías?

Blanca Alcalá: Era muy importante salir con una propuesta de lo que sí se podría hacer en esos 600 días de gobierno. Empezando por hacer un análisis que nos identificó los cinco grandes retos que tiene el estado. A partir de ahí presentamos un modelo que llamamos un modelo de desarrollo para todos, que identifica los cinco retos, las diez razones de porqué gobernar Puebla, y treinta compromisos.

En el diagnóstico los números son reales pero la realidad es mucho más triste; la gente, la verdad, es la que sufre. Hemos identificado que hay que hacer toda una reorientación de prioridades del gasto, inclusive decidimos hacer un primer proyecto de presupuesto de egresos que nos permitiera identificar estas prioridades a las que tú te refieres.

Igualdad

Blanca Alcalá: De entrada planteo una política social que nos permita ir mejorando el piso parejo con los poblanos, conocer los distintos problemas, como la mortalidad infantil, que si bien no se puede corregir en esos 22 meses, definitivamente se tiene primero que investigar y después mejorar todas las condiciones en las que están ocurriendo esos decesos. O las condiciones en las que las madres en Puebla están ¿Qué se están atendiendo mal? Somos el cuarto estado del país en peores condiciones. Tenemos que hablar de un nuevo programa que pudiera fortalecer la atención médica, de pediatras, de ginecólogos, en las más de mil unidades hospitalarias del estado. Y así como eso, sin duda también, hacer un análisis de todas las variables del CONEVAL, del índice de desarrollo humano, esas cosas se tienen que destinar un gasto social.

Economía

Blanca Alcalá: Y después hay otros temas que tienen que ver con el desarrollo económico y la competitividad, de cómo generar un círculo virtuoso entre el empleo y el ingreso que, al final, va a dar como consecuencia cumplir con nuestro primer reto: disminuir la desigualdad. En ese sentido (haremos) desde cosas muy concretas como generar un nuevo programa de desarrollo regional que permita que de las compras del gobierno puedan ser partícipes las empresas poblanas. He señalado que en todos estos esquemas de licitaciones tendríamos que poner también calificaciones para que se den puntos adicionales a las empresas poblanas en toda la proveeduría. ¿En temas como cuáles? Cuando estás empleando la mano de obra de la localidad, cuando estás haciendo el suministro con materias primas de la localidad. Se han hecho ejercicios en otras partes del país, incluso en el país mismo, ahora que se hizo la postura energética. Esto entonces te va a permitir generar empleos e ingresos.

Seguridad

Blanca Alcalá: Después nos iríamos al tema de seguridad. Creo que necesitamos también reorientar los mecanismos. Yo lo he llamado un modelo de seguridad estratégica. Un modelo en donde sí requerimos tener mejores policías, más capacitados, (aunque) en estos cinco años no han tenido aumento en su salario. ¿Cómo quieres pedirle a un policía que dignifique su trabajo si al final del día no has dignificado siquiera su salario? Segundo, todo lo que tenga que ver con inteligencia en materia de seguridad, las cámaras, etc. Pero que también es un modelo de disuasión que si no va de la mano con el modelo de reacción, la verdad es que no existe. No existe. Un tercer elemento en materia de seguridad tiene que ver con la coordinación con la autoridad, y no es suficiente la coordinación entre gobierno de la República y el estado, necesitamos tener una verdadera coordinación con el municipio. Ese modelo más allá de lo que se discute en el Congreso de la Unión. Sí requerimos tener esta comunicación regional que entra en vinculación entre autoridades.

En materia de infraestructura se han identificado proyectos que sean detonadores, que puedan seguir consolidando al estado en materia de vialidades y también en la reconstrucción de todo lo que está abandonado.

Rodolfo Ruiz: ¿Cuál sería la principal obra, por ejemplo?

Blanca Alcalá: La principal obra tiene que ver con algunas carreteras de alto impacto. Hay obras de infraestructura carretera que se tienen que concluir; tienen que ver con Izúcar, que tienen que ver con Tepeaca, que tienen que ver con el ramal de Chicotepec-Huachinango. Obras carreteras pero también muchas obras que si no las reconstruyes difícilmente vas a lograr el desarrollo del estado. La reconstrucción de caminos requerirá por lo menos seiscientos millones de pesos… tan solo la reconstrucción de carreteras.

Desigualdad y polarización

Blanca Alcalá: Y hay otras cosas que van de la mano con detonar el desarrollo. Yo he hablado de este Centro de Innovación Tecnológica que en Casa Puebla podría tener su sede central. Sin duda, tenemos que utilizar muchas de las capacidades instaladas. Hay parques industriales que hoy están obsoletos, y que necesitamos tener desde ahí todos estos centros de inteligencia que nos permitan desdoblar desde proyectos emprendedores hasta muchos de los temas de tecnología. Estamos en un momento en el que Puebla tiene que utilizar muchas capacidades instaladas para poder detonar el desarrollo. Todas las nuevas vocaciones del estado, definitivamente, tienen que ver con la biotecnología, tienen que ver con las técnicas informáticas, tienen que ver con las unidades hospitalarias. La verdad es que si nosotros seguimos pensando solo en la gran obra de infraestructura en 22 meses, vamos a seguir teniendo indicadores que van en decremento. Y vamos seguir teniendo una Puebla totalmente desigual. Sí habrá obras de infraestructura como esas carreteras que son las que siempre se ven, pero definitivamente siempre tendrán que ir de la mano con otro tipo de obras que permitan generación de empleo y equipamiento de los hospitales, es necesario, es urgente. En las historias que yo he encontrado en el campo se dice que para no perder los recursos federales y certificar cada año a los hospitales, se llevan un equipamiento de un hospital al otro. Se pasa la certificación y otra vez se empiezan a dispersar los equipos. Esas son las realidades de Puebla. Y por estamos en un estado tan polarizado.

Rodolfo Ruiz: ¿Hay hospitales sin equipamiento? ¿Es lo que te has encontrado en campaña? ¿Cómo cuáles hospitales? ¿De los nuevos?

Blanca Alcalá: Lo que se nos señala es que para pasar la certificación anual lo que hacen es que lo ponen –al hospital- al cien para la auditoría que se hace y después regresan el equipamiento a los lugares de donde lo sacaron inicialmente. Estamos incompletos. Entonces la pregunta es ¿qué tipo de estado queremos tener? ¿Un estado con un piso más parejo? ¿O seguimos así nada más, con un estado de pantalla? En el fondo no se está resolviendo absolutamente nada.

Qué hacer ante la emergencia del crimen organizado

Sergio Mastretta: Blanca, utilizaste una palabra que es muy clara: urgencias. Hay muchísimas urgencias. ¿Por dónde empezarías? Te voy a poner un ejemplo concreto. Yo creo que hay una urgencia que no estamos atendiendo: que están los Zetas en el camino a Tehuacán, Orizaba; los Zetas en toda la frontera norte. Los Rojos, en la frontera sur. Es decir, el crimen organizado a la vista; los Chupaductos, con involucramiento clarísimo de la policía estatal. Esa emergencia, en esta perspectiva que das de largo plazo, es que llegas y al día siguiente la tienes. ¿Qué vas a hacer?

Blanca Alcalá: Justamente por eso es que a mí me llama la atención que se quisiera responder únicamente con una obra de infraestructura a una urgencia de esta naturaleza. El tema de la seguridad, regresando a este aspecto, tiene que ver incluso con cómo la delincuencia organizada ha ido generando oportunidades de empleo entre la gente de las localidades. Entonces necesitamos hacer temas de prevención y temas de reacción; temas de reacción porque ahí es donde, con la coordinación con las autoridades federales, podemos identificar efectivamente quiénes son –los delincuentes- , en dónde están y cómo van a intervenir, justamente para combatirlos. Y por otro lado, el Estado mexicano y el gobierno del estado tendrán que generar oportunidades de empleo, y las regiones son muy claras. Tan sólo en la región de este Triángulo Rojo, pues son gente que se dedicaba a la agricultura, que ahorita están siendo cooptados por la delincuencia organizada. Necesitas entonces generar oportunidades de empleo y mecanismos de prevención y mecanismos de reacción, disuasión y reacción, en coordinación con el gobierno de la República, que al final es un tema también de su competencia. También con la intervención del gobierno del estado y con los municipios. Muchos de estos alcaldes están amenazados

Sergio Mastretta: ¿Por qué no vemos este discurso en la campaña?

Blanca Alcalá: Lo he comentado muchas veces.

Sergio Mastretta: ¿Será? ¿O los medios no ponemos atención en un discurso como este que estás planteando? , pero me parece que no ha permeado una perspectiva así.

Blanca Alcalá: Porque el evento con la gente es un evento que está al día a día, está en sus necesidades, ellos lo que necesitan escuchar que efectivamente vas a resolver el tema de las medicinas, el tema de los médicos, el tema de su día a día, que tenga que ver con la reconstrucción de sus caminos. Por eso yo presenté una visión de Estado. Debe haber claridad de cuáles son las causas y cuáles sus efectos. Para eso si te debe de servir el espionaje, para saber dónde están ellos y también saber cómo vas a contener a la población que hoy se está muriendo de hambre.

Sergio Mastretta: ¿En qué medida está ya capturado el estado? ¿A niveles de lo que ha ocurrido en otros lados de la República?

Blanca Alcalá: Tenemos esos dos extremos, esos temas localizados en áreas como las que ustedes identifican, de la Sierra Norte, El Triángulo Rojo, y después tenemos, en el otro extremo, el incremento de la inseguridad, de la delincuencia, de los delitos de robo común, donde definitivamente se han descuidado los mecanismos de seguridad, los mecanismos de coordinación y la falta de empleo. Hasta el tema del robo de ganado es una problemática. El robo en las carreteras es una problemática. Fíjate: cuando yo hablo de la reconstrucción de caminos tiene que ver con los temas de seguridad. Entre más complicados sean los traslados, a la gente que se dedica a la delincuencia le es más fácil atacar. El robo de la persona que va en su camionetita y lo bajan en la carretera, el robo de los camiones que llevan la Coca Cola o el Bimbo a las comunidades es una realidad. Necesitamos generar verdaderos círculos virtuosos reconociendo las realidades del estado. Estamos en esos extremos. Hay que mejorar todo lo que tenga que ver con la lucha contra la delincuencia organizada. Y a mí no me parece una suficiente respuesta justificar porque tenemos (estados) vecinos que tienen problemas; eso no es actuar en consecuencia, significa reconocer dónde tienes realmente debilidades y a partir de ahí qué tienes que hacer. En este Triángulo Rojo, por ejemplo, los alcaldes se sienten totalmente amenazados por la delincuencia y perseguidos por las autoridades.

Sergio Mastretta: El involucramiento de los policías, claramente los policías estatales en el robo de combustible, ¿te merece una opinión particular? ¿Crees que hubo una respuesta adecuada de la sociedad poblana?

Blanca Alcalá: Me parece que la sociedad poblana no está del todo imbuida en estas problemáticas, primero por qué no permean, segundo porque no alcanza a entender que es lo que esto significa, y tercero porque la vida cotidiana de la gente está metida en otras cosas. Está metida en su día a día, está metida en el pago del agua, está metida en lo que hoy tienen que utilizar para trasportarse.

Sergio Mastretta: En la sobrevivencia, dirás...

Blanca Alcalá: Así es. Esa es la realidad, y eso es lo que me encuentro trabajando.

Audio 2: https://www.youtube.com/watch?v=PTGKdCygcU4&feature=youtu.be

“Una elección de Estado sobre mis espaldas”

Rodolfo Ruiz: Blanca, quiero preguntarte sobre la campaña. Veo un contraste en esta campaña para la gubernatura con la campaña muy exitosa que tuviste para la presidencia municipal. El PRI se inclinó porque eras una persona muy identificada con la sociedad civil. No tenías la marca priísta que en Puebla es un lastre para el PRI. ¿Por qué no te hemos visto como una candidata de la sociedad civil?

Blanca Alcalá: Mira, la verdad sigo siendo la misma Blanca de siempre. Sí ha sido una campaña de muchos claroscuros, una campaña en donde la respuesta de la gente sigue siendo una muy buena respuesta, pero de muchos oscuros porque a pesar de que ya me tocó competir como oposición, pues si traigo un peso y una elección de Estado sobre mis espaldas. En todos los lugares existen amenazas, desde cosas tan ridículas como no permitir el acceso a las plazas públicas, como la amenaza incluso a empresarios si se reúnen conmigo, o a algunos a los llega la intimidación de la visita de fiscalización. Son hechos reales. O sea, la persecución a la que he sido sometida, toda esta construcción de historias que solamente pueden ser resultado de mentes muy sofisticadas, por supuesto que impacta en la campaña. Por lo demás, yo seguiré siendo sí una priísta, pero una priísta crítica, una gente normal, que sube que baja, que sabe lo que es la vida cotidiana, que se encuentra con la gente, que soy resultado de esta movilidad que la sociedad nos va permitiendo, pero solamente de eso.

“Con Marín no tengo que romper porque nunca ha existido una relación con él…”

Rodolfo Ruíz: ¿Y qué hay de Mario Marín?

Blanca Alcalá: No tengo nada que ocultar en mi relación con Marín. Lo conocí. Él jugó un papel como gobernador del estado siendo yo presidenta municipal. No tengo relaciones ni de equipo ni de grupo con él. Y desde el primer día se me quiso etiquetar usando todo el poder del estado y de los medios de comunicación para estigmatizarme en una relación que no tengo que romper porque nunca ha existido. Existe la respetuosa cordialidad institucional que se tiene con los gobernantes, pero nada más. ¿Por qué? Porque esa ha sido la campaña que se quiso construir en relación con una percepción. Y que por más ocasiones que yo he dicho lo que pienso y lo que soy, la verdad es que palidece frente a la embestida a la que he sido sometida. Y no me gusta ser la que se corta las venas, nunca he sido una mujer así. Pero definitivamente ha sido un vasallaje impresionante.

Rodolfo Ruiz: En una plática ayer me decías que pensabas nombrar un coordinador que no fuera de Puebla, y al final nombraste a un poblano, a Alejandro Armenta Mier. Y esa es una pregunta: ¿Por qué fue Alejandro Armenta Mier? ¿Y por qué, si tuviste resultados tan exitosos con María Esther Sherman, no está en tu campaña?

Blanca Alcalá: En el caso de Alejandro yo llegué a la conclusión que necesitaba involucrar a todos los grupos políticos en Puebla, y por ello Alejandro, que ya había tenido experiencia en una campaña, decidí que fuera el coordinador de la campaña. A lo largo de estos días también me han acompañado otros compañeros. El senador René Juárez ha venido jugando también ese papel de respaldo en esta estrategia general, teniendo esta visión de mayor conjunto y una visión más amplia. Quizá un papel más discreto, definitivamente. En el caso de María Esther, la verdad es que no la busqué. Está hoy ella en otras responsabilidades, y en ese sentido pues me entendía más con otros senadores. Me hizo pensar en el hecho de que sí nos están respaldando. Está René en esa parte general; está Rocío (García Olmedo), en una parte de apoyo en diversas regiones, y así es como fui articulándolas.

Rodolfo Ruiz: Pero siguen siendo puras figuras priístas. Veo poca gente representativa de la sociedad civil en tu campaña.

Blanca Alcalá: He tenido muchos contactos con ellos. La verdad es que la gente tiene temor, la gente vive en Puebla y no quisieran tener ningún problema. De verdad, créanme que incluso en el interior del estado, cuando de repente algún empresario, como suelen hacerlo, me abre las puertas de su fábrica para que vaya, platique con la gente, al día siguiente van y le quieren clausurar el negocio. Entonces la gente vive de eso ( de su negocio) , y es mi responsabilidad cuidar a los empresarios o cuidar a la sociedad civil. Me he reunido con la sociedad civil, en muchas de las ocasiones me han pedido que sea en un sentido más discreto, en algunas (ocasiones) han dado la cara. A diferencia del pasado, que era un régimen en donde había libertades, hoy hay menos.

Rodolfo Ruiz: ¿Qué tan real es el respaldo que tienes de los grupos priístas locales? ¿Es real o es un apoyo simulado?

Blanca Alcalá: Yo si lo he visto, sobre todo en cada uno de los del interior del estado, en el sentido de que he visto a la gente, he palpado ese apoyo y definitivamente eso me da confianza para decir las cosas; tendrán que salir Los seguidores) en una elección tan cerrada, como es la que estoy viviendo.

Rodolfo Ruiz: ¿Enrique Doger si te está apoyando? Fue tu principal adversario en la interna…

Blanca Alcalá: Pues sí, Enrique con su incorporación al Seguro Social ha sido un poco más distante. Sin embargo hay gente de su equipo, como el propio Javier Casique, que está de lleno en la campaña.

“Un bodrio de gobierno, y además dictatorial…”

Sergio Mastretta: Has delineado chispazos de un gobierno dictatorial, ¿Lo defines así?

Blanca Alcalá: Digamos, con demasiado autoritarismo, con demasiada cerrazón…

Sergio Mastretta: ¿Qué sentimiento te deja? Tú formas parte del PR; eso ha sido el PRI en los últimos cincuenta años, es la historia de los mexicanos y de los mexicanos opositores. Tú lo estas padeciendo ahorita.

Blanca Alcalá: Yo te diría que primero lo leí en los libros. Y segundo me tocó criticarlo. Ni en las peores épocas del PRI había un estado de persecución, o por lo menos de los que a mí me ha tocado vivir, como lo he vivido en carne propia. Es una realidad.

Sergio Mastretta: Hay un conjunto de hechos en los últimos tres o cuatro años que claramente apuntan a ese estado dictatorial, a un estado en donde no existe el derecho. Es decir el Poder Ejecutivo que controla absolutamente el Poder Legislativo, que tiene a los jueces también como instrumentos de acción penal. En lo que delineaste al principio no veo un análisis que ponga por delante esa realidad. Un Estado de derecho que no existe.

Blanca Alcalá: Bueno, me faltó acabar de decirlo, me quedé en el tercero o en el cuarto…

Rodolfo Ruiz: En el cuarto.

Blanca Alcalá: El quinto reto tiene que ver con un gobierno que sea eficiente, que sea trasparente y que sea humano. Y justamente ahí es donde tenemos que ver con muchos de estos temas que tienen que ver con este estado de derecho. Primero se fue teniendo un estado, curiosamente reduccionista, pero totalmente obsoleto. O sea, estas grandes moles que hemos ido encontrando en las carreteras, de concreto, los CIS, los CEAS. Hoy, lejos de ir descentralizando los servicios para hacerle la vida más sencilla a la gente se han convertido en verdaderas peregrinaciones para poder obtener un servicio. Antes te formabas en tu oficina de recaudación, de Finanzas, y pagabas en Xicotepec, o pagabas en Tecali. Hoy tienes que ir a distintos lugares muy distantes para pagar tu licencia mercantil, para usar tu camioneta. Y otra vez parecería que siguen siendo muy estructuradas las decisiones que se han tomado, en donde el que tiene menos paga más, invierte más que el que tiene más. Y entonces esa es una de las realidades, tan sólo en los temas administrativos. La otra realidad es que sí, se redujo la plantilla burocrática, pero no el gasto del gobierno en esa plantilla. Hay catorce mil despedidos y gastamos más en nómina. Tan solo en esos temas de gobierno son un ejemplo. Áreas como medio ambiente. . .La verdad es que me han dicho que hoy no saben si recurrir a la nueva dependencia, esa de reordenamiento territorial, o ir a la de medio ambiente o qué fue lo que se quedó o desapareció; o la junta local de Conciliación y Arbitraje… Es un verdadero bodrio lo que se ha hecho del gobierno. Sin duda, sí se ven ineficientes.

Y después nos vamos al tema del Estado de Derecho. Hoy estamos a punto de que empiece a funcionar de manera plena todo lo que tiene que ver con el nuevo modelo de justicia oral. Y la verdad es que no tenemos con exactitud si ya están todos los procesos capacitados, cuáles son las instalaciones; hemos visto la inauguración otra vez. Es como si todo se concretara en construcción de obras, y lo dejas realmente sin el alma. Además de este tema tan intervencionista de lo que es el papel del Poder Ejecutivo en el Legislativo y el Judicial. En este modelo de visión de Estado, incluso yo he hablado de la necesidad de establecer un esquema de justicia cotidiana, un esquema que efectivamente permita terminar sus procesos. En el caso del Poder Judicial, empezar a certificar sus procesos; que nos permita saber cuáles son las causas, cuales son los efectos, desde quienes están como secretarios del juzgado. Pero requiere recursos y ahí es donde debes tener claridad: ¿qué vas a hacer con el dinero que tienes? De un recurso que será limitado. En un año que será complejo, porque no puedes diseñar un plan de 600 días con mega obras cuando sabes que la presión de gasto va a ser enorme, por todo lo que implica y el cálculo de la caída del petróleo. Eso es tener responsabilidad, y no solamente salir a enunciar una serie de buenas ideas que serán totalmente inviables. Ya no te digo del tema de la Comisión Estatal de Derechos Humanos y de todos los órganos autónomos. O sea, vamos a atrevernos a que haya una selección realmente seria. Quitémonos los miedos, ya no seamos amigos del gobernador, de la gobernadora, que sea gente que nos garantice, que todo mundo se va a portar bien.

Sergio Mastretta: ¿Les darías la Contraloría a los ciudadanos?

Blanca Alcalá: Sí, yo creo que sí; necesitamos que sean perfiles con experiencia, que sean probos.

Sergio Mastretta: Pero un organismo autónomo, que quien fiscalice las cuentas púbicas no sea el Ejecutivo.

Blanca Alcalá: Por supuesto, no tendría yo ningún problema; he ido más allá: he hablado que amén de las funciones gubernamentales, que sí requieren de cierta experiencia, tampoco puedes llegar e improvisar, porque es tan rápido el gobierno que no vas a poder improvisar, no vas a tener etapas de aprendizaje.

En Puebla podemos estar en distintos partidos, pero al final del día nuestra ética debe estar probada, nuestro perfil debe estar probado. Qué bueno que en este sentido incluso ha ido más allá en los esquemas. Primero, en toda la elección de los órganos autónomos, que la selección y la propuesta se haga en las universidades, que se vote en el Congreso. No violentemos el Estado de Derecho pero hagamos todo el trabajo de una manera mucho más amplia, y he dicho inclusive que por ley deberíamos hacer la intervención de un nuevo modelo, vamos creando el Consejo de Planeación Estratégica, vamos generando un nuevo mecanismo que nos permite saber cuál es la Puebla que queremos en el 2030 y qué nos toca hacer a cada uno en los determinados momentos. Vamos a dejar de inventar cada seis años, que efectivamente tengamos la visión de por qué tales carreteras; en el tema de la movilidad en Puebla, hoy por hoy se siguen haciendo improvisaciones: ¿la RUTA funciona? Como está, no funciona. De qué nos sirven los corredores si al final del día la gente no tiene cómo llegar al RUTA. Hoy los camiones no son articulados salvo un par de ellos, los demás siguen siendo pocos, cobran más, la gente se queja. Para nosotros, tres pesos que se quedaron en una caseta, son nada… Para ellos, son la diferencia para juntar el pasaje. Esa es la realidad de la pobreza de Puebla.

Audio 3 https://www.youtube.com/watch?v=Dpsoyjb6-08

Revisar todos los juicios políticos

Sergio Mastretta: Una última pregunta sobre esto: ¿Liberarías a Simitrio?

Blanca Alcalá: Yo creo que hay que hacer la revisión de todos los juicios políticos sin violentar el Estado de Derecho, ni tampoco tenerlos en prisión simplemente por diferencias. Creo que este estado tiene que recuperar el disenso.

https://www.youtube.com/watch?v=Dpsoyjb6-08&feature=youtu.be

Rodolfo Ruiz: Blanca, ¿por qué si el gobierno de Moreno Valle es tan autoritario como dices, tiene tanto apoyo del gobierno federal? De un gobierno federal priísta…

Blanca Alcalá: Bueno yo no podría afirmar que tenga apoyo para cometer esas arbitrariedades...

Rodolfo Ruiz: Sobre todo apoyo económico, el cual es muy evidente.

Blanca Alcalá: El apoyo económico. ..Lo que sí te diría es que es una paradoja. Los poblanos siempre nos quejamos de no teníamos los suficientes respaldos económicos. Yo lo viví siendo presidenta durante un gobierno (federal) del PAN. Llega un gobierno del PRI, hoy se tiene mucho mayor participación en una Cámara de Diputados, de los diputados panistas; hay mayor capacidad para etiquetar los recursos del estado y es cuando tenemos mayores recursos. Son buenas noticias. El grave problema es que a veces esas buenas noticas no van acompañadas del beneficio de la población. A mí me encanta que hayamos recibido mucho más dinero. El tema es ¿cuál fue el impacto de todas estas obras y todas estas inversiones?

Rodolfo Ruiz: No solo el impacto sino a qué se están destinando esos recursos. Esos recursos no están llegando a los municipios. En tu campaña hablas de que la mayor parte de los recursos se concentran en la capital, en la zona metropolitana. Diez de cada diez pesos se concentran en la capital.

Blanca Alcalá: Así es. Y lo que se necesita es tener un equilibrio. Es lógico que la capital jale más del 40% de la población, pero definitivamente tienes que buscar equilibrio, si no - vuelvo a insistir- se está generando que, a la larga, no arraigas a la población en sus regiones, generas mayor pobreza, generas mayor inseguridad. Cuando hablamos de este tema tan delicado de seguridad, ahí tienes a gente que se dedicaba a la construcción o a la agricultura y hoy se dedica a la delincuencia organizada. Esa es la realidad.

Rodolfo Ruiz: El respaldo no es solamente económico, es respaldo político, vienen los secretarios y apapachan al gobernador, elogian su administración.

Sergio Mastretta: Y los mecanismos de administración y negocio también están dados con grupos muy fuertes del D.F y vinculados al presidente de la república.

Rodolfo Ruiz: El constructor, por ejemplo.

Blanca Alcalá: En esa parte, la verdad, no tendría yo mayores observaciones. Seguramente corresponden a licitaciones o a mecanismos, pero bueno, yo sí he pedido al gobierno de la República que sea mucho más estricto con todo lo que implica la vigilancia del destino del gasto. Insisto, qué bueno que hay hospitales pero a mí me encantaría que el gobierno del estado los pusiera para que funcionaran. ¿O no? Si no, para qué nos sirven.

Rodolfo Ruiz: Blanca, ¿qué tanto tienes el respaldo del PRI Nacional? Yo he tenido la oportunidad de visitar otros estados, por ejemplo Veracruz, y veo que el Comité Ejecutivo Nacional y yo diría que en buena medida el gobierno federal, o los tentáculos del gobierno federal, están metidos en la campaña de Veracruz apoyando a Héctor Núñez. ¿Por qué eso no ocurre en Puebla?

Blanca Alcalá: Te diría que en el caso del Comité Ejecutivo Nacional si ha habido un total respaldo, en el monitoreo, etc. Pero son situaciones distintas. Allá el gobernador ya es priísta, aquí el gobierno del estado es panista. Y entonces es mucho más complejo llegar a esta participación.

Rodolfo Ruiz: Pero somos un estado prioritario electoralmente, ¿no? Estamos con el tercero padrón electoral del país. Veracruz y Puebla, ¿no?

<p">Blanca Alcalá: A veces perdemos de vista que Puebla es el único estado en donde sólo se elige a gobernador. En otros se eligen presidentes municipales y diputados, lo que hace la campaña mucho más robusta. Cuando el candidato a gobernador no está en la zona de Papaloapan, pues están los diputados, están los presidentes. Aquí, cuando la candidata a gobernadora está en el norte, no puede estar en el sur, eso ha hecho mucho más compleja esta elección para un periodo tan breve…

Sergio Mastretta: A lo largo de esta conversación has ido dando un perfil de Moreno Valle. Me gustaría que lograras resumir, desde una perspectiva de militante de partido. Yo veo a un priísta en Moreno Valle, no veo un panista. Es decir veo un PRI fracturado en los últimos 10 años. Incluso veo claramente grupos que mandaron con Melquiades Morales que ahora siguen gobernando. ¿Qué perfil tiene, entonces, contra quién estás compitiendo en esta campaña?

Blanca Alcalá: Creo que estoy compitiendo contra quienes están en el poder; indistintamente de sus orígenes quieren conservar el poder, más allá de quienes están participando. Y quieren hacerlo a toda costa. Eso es contra lo que estoy compitiendo. Y mi historia en relación con el candidato del PAN es distinta. En mi caso me formé, hice y he hecho actividad en la administración pública y en la política porque entiendo lo que implica el tema del servicio, esa es mi realidad. Y hoy me enfrento a un grupo que ha encontrado en el confort del gobierno del estado la posibilidad de sobrevivencia política.

Rodolfo Ruiz: Se ha dicho por ahí que antes del inicio formal de las campañas hubo un acuerdo entre tú y el candidato de la coalición morenovallista, según el cual no se iban a agredir, iban a mantener a salvo a las familias, a las personas, la vida privada. ¿Ese acuerdo se dio en algún momento? ¿Fue real? ¿Qué fue lo que lo llevó a fracturarse?

Blanca Alcalá: Mira, la verdad yo nunca lo he visto(a Gali). Ustedes me conocen y en verdad lamento que esto se haya convertido en una guerra sucia, porque mi vida es muy trasparente, y no tengo nada que ocultar. A ustedes hoy los recibo en la casa. Yo había conversado que estábamos en proyecto de cambiarnos de casa; no terminamos y no podía yo declarar cosas que no tenía. Por todo lo demás, conocen a mis hijos; la verdad es que desde antes de que arrancara la campaña se han metido en la vida privada con temas que no corresponden a mi realidad. Esta construcción de historias, de narrativas, que generan mucho morbo, que venden muy bien. Dicen por ahí: calumnia que algo queda. O sea es totalmente falso.

Rodolfo Ruiz: ¿Tú puedes contradecir que no tienes las casas, los edificios que te adjudican?

Blanca Alcalá: Yo puedo decir que todo eso es totalmente falso.

Rodolfo Ruiz: ¿La constructora, la gasolinera?

Blanca Alcalá: Hice mi declaración 3 de 3 y de ahí si ustedes lo observan, se deduce. ¿Qué tengo? Pequeñas inversiones que podría tener en el banco, que a lo largo de todos estos años he tenido, y que en un momento dado decidí empezar a moverlas por dos razones. Primero porque ya había concluido mi etapa de presidenta municipal, porque tenía que pensar hacia el futuro. Decidí invertir en Metro Financiera y se fue al colapso Metro Financiera. Entonces pensé que era el momento de empezar a hacer algo con gente proba, con gente de Puebla, o con algunas gentes con las que tengo relación más estrecha, más familiar, etc. De estas inversiones no tengo nada que ocultar. Si yo hubiera querido ocultar algo o construir realmente redes de complicidad sofisticadas, pues nunca lo hubiera hecho público. Ni en la 3 de 3. La verdad es totalmente clara: tengo un porcentaje en esa gasolinera, con una cantidad de dinero muy modesta; sí tengo un porcentaje en estas dos empresas porque también es resultado de que compras un terreno, haces dos casas, vendes una, haces la otra… Pero de eso a que yo hoy tenga o sea dueña de un edificio, por supuesto que no. Se hizo, se vendió. Yo tenía una participación, de las casas, nunca 44; empezamos con dos, después fueron cuatro, después creo que otras ocho, y ninguna de ellas es mía. Es un dinero que no he utilizado y ahí está. De ahí en fuera, de verdad no tengo absolutamente nada que ocultar. Absolutamente nada.

Rodolfo Ruiz: Una pregunta final por mi parte. Tú vas a dar el 50% por ciento de los puestos de gobierno a mujeres, sin embargo hay pocas mujeres en tu equipo más cercano, en tu cuarto de guerra, en tu coordinación de campaña.

Blanca Alcalá: La verdad es que quizá muchas de ellas están en un papel más discreto, pero si hay muchas mujeres participando. Está la propia secretaria general; Lucero Saldaña, Nancy de la Sierra, Sandra Montalvo, Adela Cereso, Isabel Merlo. Digamos son mujeres que incluso renunciaron a su papel en las delegaciones para estar participando de tiempo completo. Nuestra campaña ha sido una campaña de menos protagonismo y de más acción. Porque al final creo que eso es lo que nos va a permitir lograr un buen resultado.

Sergio Mastretta: Quisiera yo cerrar el tema con una preocupación que es personal, y forma parte de una acción colectiva de un grupo civil que, es la del Atoyac, Dale La Cara al Río, ¿Con qué dinero puede ahorita un gobierno sanear el Atoyac? ¿Qué podrías hacer ahí? ¿O lo dejarías para el siguiente?

Blanca Alcalá: No, no, no, para nada. Cuando hablo de esta visión de Estado hablo de aquellas cosas que tienes que hacer desde ya, sabiendo que tienes que lograr un objetivo, de mediano y de largo plazo, y va en todos los sentidos. Tengo noticias de que hay un proyecto, uno más de los muchos que se han hecho, de cómo recuperar el tema del Atoyac y este proyecto será esta carta de navegación que nos permita saber qué acciones concretas se tienen que hacer y de donde vamos a ir obteniendo los recursos. De entrada te diría, otra vez, que empezaríamos por evitar que sigan existiendo estas tomas clandestinas a lo largo de los municipios que intervienen en ese río. Y eso habla otra vez de la coordinación. El gobernador no puede ser el enemigo de los alcaldes, tiene que ser su principal interlocutor. Y obviamente los municipios están dando muchas de esta tomas clandestinas o están permitiendo estas descargas. Segundo, necesitamos mayores recursos. Entonces hoy necesitamos atraer los recursos federales y poder meterlos para la rehabilitación de las plantas de tratamiento, las plantas de tratamiento que están en el colapso. Las mismas de Puebla capital, con todo ese problema de Degremont, de Agua de Puebla, esos son los temas de la sociedad. O sea que le afectan a la sociedad. Y un gobernante debe saber cómo abordarlo. El tema de la planta de tratamiento de Xalmimilulco, allá en Huejotzingo; la planta de tratamiento de Tepeaca. Créanme que cuando decidí entrar a esto lo hice con conocimiento de causa, de dónde estamos parados, y cuáles son estos temas urgentes.

Roxana Luna Porquillo dice en que nunca fue su obsesión ser la candidata del PRD a la gubernatura de Puebla y que incluso ella misma le planteó al dirigente nacional de su partido, Agustín Basave, una terna de posibles candidatos, pero que ahora tras su nominación hará todo lo necesario para demostrar que sol azteca no necesita al PAN ni los recursos de Moreno Valle.

Por eso los comicios de Puebla son tan importantes en el proyecto futuro nacional del PRD, pues del resultado electoral del 5 de junio dependerá si los perredistas optan por ir solos en las elecciones presidenciales del 2018 o en alianza con el PAN, asegura laabogada de 35 años, quien en entrevista con e-consulta y Mundo Nuestro revela las ofertas políticas y económicas que le hizo el hoy candidato de la coalición Sigamos Adelante para que se sumara a su proyecto y las amenazas que le lanzó el gobernador antes de que fuera postulada como candidata a sucederlo.



Roxana Luna confía en alcanzar el 12% de la votación y, enfática, dice que de ser electa gobernadora revocará la concesión de los servicios de agua potable otorgada a una empresa privada, ampliará la red del Metrobús, creará reservas ecológicas y zonas agrícolas por decreto y se apoyará en un Consejo Ciudadano para gobernar el estado durante 22 meses.

Durante la charla de cerca de 40 minutos, la candidata perredista confiesa que después de concluir su periodo como diputada federaltenía planes de convertirse en madre e incluso de irse a vivir fuera del país, pero que las circunstancias políticas locales y nacionales la llevaron a la posición en que hoy se encuentra.



Aquí la entrevista completa.



Audio 1 https://www.youtube.com/watch?v=MgcrvE1VElU&feature=youtu.be

Qué hacer en 22 meses: revocar concesión de Agua para Puebla

Rodolfo Ruiz: Si fueras gobernadora ¿cuáles serían las tres principales obras y las tres principales acciones que harías como gobernadora?

Primero tenemos que ampliar el sistema de Metrobus con más unidades, no nos va a alcanzar para hacer otra ruta. Segundo, tenemos que garantizar que todas las plantas de tratamiento del agua en el estado, se pongan a funcionar. Tercero, revisar la propuesta de movilidad en la zona conurbada del estado y el reordenamiento del trasporte público.

Sergio Mastretta: En todo el estado, no solo en la zona metropolitana de Puebla.

En todo el estado. Cuando digo zonas conurbadas de la ciudad, por ejemplo Tehuacán, Puebla, San Martín, serían esos tres.

Rodolfo Ruiz: ¿Y te daría tiempo para un periodo tan corto de 22 meses?

Si porque es reordenar, no implica inversión, es parte de poner orden.

S,ergio Mastretta: Pero a ver, de las plantas de tratamiento, ¿cómo le vas a hacer con la condición del SOAPAP?, lo que ocurre en la ciudad de Puebla.

Mira, yo creo que algo que he planteado primero es ver cómo se generaron los contratos, eso no puede ser una limitancia para que podamos activarlo y también para garantizar, supongo que en esos contratos la empresa dio garantías, en todo caso para echar a andar toda la infraestructura con la que contaba el servicio de agua de SOAPAP. Vamos a revisar que sí sea funcional. Vamos a valorar mantener la concesión, yo digo que no se puede seguir teniendo la concesión con Agua de Puebla, tenemos que revocarla, pero en este inter sería lo primero que haría.

Rodolfo Ruiz: Tú aquí planteas revocar la concesión. Digamos, aún si ganaras no tendrías mayoría en el congreso, ¿no? ¿Tú crees que si tendrías mayoría en el congreso? ¿Que los diputados se van a alinear o qué?

No, no, Mira. El ejercicio del poder se traduce en acuerdos, y la experiencia que hemos tenido es que cuando llega el que toma las decisiones cuando hay un cambio en el poder de un gobierno ya no es el mismo sometimiento que se tiene con el mismo representante. Yo sí le apuesto a generar un consejo con la ciudadanía. Y que ellos me ayuden a que obliguemos a este congreso a replantear esta concesión, a revocarla, van a ser los ciudadanos quienes me ayuden. Voy a tener la capacidad de convencerlos, voy a ser la autoridad, voy a ser quien ocupe y ejerza ese poder de convencer.

Garantizar la existencia del campo: decretar zonas de reserva ecológica y zonas agrícolas

Sergio Mastretta: En esa línea, del agua al Medio Ambiente, este gobierno desmanteló el Medio Ambiente, ¿tú harías algo distinto?

Una de mis principales propuestas es decretar zonas de reserva ecológica y zona agrícola. Tenemos que cuidar el crecimiento urbano de Puebla, no tenemos garantizados hoy pulmones para el Estado, la Zona de los Cholulas, la Zona de la Mixteca y la Zona de la Sierra Norte, son tres zonas principales que tenemos que garantizar, y para que la gente pueda seguir produciendo y viviendo del campo, además del saneamiento del Río Atoyac, y de la presa de Valsequillo. Creo que eso va a garantizar generar una economía en toda esta zona, en estas áreas que abarcan las siete regiones del estado de Puebla. He planteado que para generar economía en el estado de Puebla están estas cuatro vías, en la tecnología, en el campo, en las PYMES y en el turismo. Y para garantizar en este caso del medio ambiente al campo, vamos a dotarle de este servicio que no tienen a los campesinos, sistema de riego, vamos a generar una cultura de captación y reúso de agua, eso va a ser un factor súper importante para generar la economía. Para que esto sea una parte importante que le quite al desempleo, y nos convirtamos en ejemplos productivos.

Sergio Mastretta: Pero a ver, suena bonito, y tú conoces bien esa región, la zona sur poniente de la ciudad, y esa reserva agraria que estás diciendo pues se la está comiendo la ciudad ¿cómo vas a revertirlo?

Por eso estamos planteando una reserva agrícola. ¿Cuál es la reserva agrícola? ¿Quién está proporcionando legumbres y hortalizas en todo el estado? Cholula, San Martín, en esta zona centro Tecamachalco, Acatzingo, toda esa zona, si nosotros decretamos zonas de reserva agrícola tiene que ver con el cambio del uso del suelo, o sea, garantizar que no siga el crecimiento urbano y no la especulación de la tierra, que es un poco lo que había tratado de hacer la reforma agraria, con determinar ejidos en determinadas zonas para garantizar que se cuidara la propiedad de determinadas comunidades. Yo lo que estoy planteando es que se determinen zonas de reserva agrícolas, únicamente y exclusivamente para la producción.

El PRD sí tiene proyecto, lo que no ha tenido es dirección

Rodolfo Ruiz: Te voy a cambiar el tema, uno de los objetivos de tu candidatura y del PRD cuando se te postulo fue convertir al PRD en la tercera fuerza política del estado, ¿Ese objetivo se va a lograr? ¿O de qué depende?

Mi objetivo es generar primero una participación ciudadana en el estado, que está rodeado de una responsabilidad histórica. No podíamos seguir acompañando a una alianza que no cumplió con sus expectativas, ese proceso va a determinar el futuro del PRD. Y tenemos el gran reto, primero de ganar la gubernatura, segundo de demostrarle a los morenovallistas primero y después al interior del PRD, que el PRD puede sobrevivir sin la necesidad del PAN. Por eso planteo que es un proyecto, un proyecto nacional que se está gestando como un expediente nacional y Puebla es el escenario justo, ya que tenemos a un gobernador que tiene aspiraciones presidenciales. Vamos a lograrlo porque hoy el PRD tiene una candidatura, hoy se habla del PRD, y además somos la nueva generación del PRD, tomando las riendas de este partido, que no lo veo en el PRI, que no lo veo en el PAN, y bueno tampoco lo veo en los partidos de izquierda. Y creo que hemos demostrado que somos un partido tolerante, respetuoso, dispuesto a reconocer sus errores, y se trata de demostrar que esta nueva generación del PRD está dispuesta a gobernar el estado.

Rodolfo Ruiz: Tú hablas de una nueva generación del PRD, ¿y qué pasó con la izquierda histórica de Puebla? Porque esa izquierda yo no la veo en el PRD sino en Morena.

Mira yo creo que el PRD vivió una coyuntura de división que bueno finalmente se traduce en que parte de la militancia se dio, pero no todos se fueron a Morena, yo veo a Jorge Méndez en una candidatura independiente, yo veo a los históricos, muchos no participantes, y también veo una ausencia ya de dirigentes que ya no están. Esos fundadores del PRD también han perdido la vida, y entonces quienes estamos hoy arribando al PRD, pues somos los cuadros que en algún momento formaron esa generación. Son muy pocos los que se fueron a Morena, no hay un liderazgo aquí en Puebla que digas fuerte, hubo gente que se fue mucho antes del PRD sin necesidad de que existiera Morena.

Sergio Mastretta: Yo lo que no veo del PRD, es un proyecto que entusiasme a la gente, puedo ir a Hueytamalco, PRI, PAN, ahí el proceso, no hay presencia, no vi ni un cartel del PRD, ni de Morena, no hay nada.

Para empezar no ponemos carteles, es una campaña muy desigual, no se tienen las mismas estructuras que se tienen con los partidos grandes, y yo esperaría que la estructura del PRD que estamos hoy conformando, que va a estar representada en el proceso electoral del resultado del partido, esa va a ser la realidad de cómo estamos representados en todo el interior del estado.

Sergio Mastretta: Pero a ver, ¿qué le puede entusiasmar a un campesino del PRD, a un obrero de la Volkswagen? No lo veo, veo a una izquierda que perdió la brújula.

Ese es tu punto de vista.

Sergio Mastretta: Si, es un hecho.

Mira, yo creo que el PRD, yo le he sumado al PRD. Si el PRD, no me hubiera acompañado a través de los diferentes movimientos sociales, a mí me hubiera costado primero la posibilidad de ser candidata, segundo de generar una expectativa, y si tiene proyectos, el problema es que quien ha direccionado el PRD en Puebla, no ha dirigido este partido. Hoy estamos en otra situación, estamos en una coyuntura electoral. Yo no había estado dentro de la dirección del PRD, nunca lo he estado, pero a partir de ello se avanza, es un gran reto que tenemos. ¿Qué le puede entusiasmar al campesino? Que a los campesinos los hemos defendido contra los megaproyectos, que los hemos defendido y hemos marchado con ellos, a los moto taxistas, al obrero, y decimos so porque hay un sector social que se coordina con nosotros, eso le puede dar legitimidad al partido. Nosotros no somos ese PRD que ha caído en el desgaste.

Sergio Mastretta: Entonces ¿tú te ves un poco como una ariete para recomponer este partido?

Sí, yo creo que nosotros hemos mantenido este lado de la izquierda, sino necesitaríamos una alianza. Si hubiera sido la izquierda de confort, hubiéramos acompañado esta alianza y hubiéramos permitido que el PRD se acabara, porque todo partido que se une a esta coalición no existe, y ya no había futuro para el PRD en Puebla. Hoy estamos luchando para gobernar y para entregar buenos resultados, hoy ves una campaña del PRD. Desde luego no puedes competir con nueve millones a 33 millones o más de 35 millones de pesos, es una campaña muy desigual. ¿Qué es lo que estamos haciendo? Garantizando nuestra estructura electoral para el día de la elección y haciendo lo mejor posible. Es imposible que todos los candidatos pudiéramos recorrer los 217 municipios, no se da el abasto, se tendría que visitar por lo menos tres municipios al día desde el primer inicio de campaña y por las distancias no se da.

Rodolfo Ruiz: Roxana, haciendo un análisis de la izquierda en Puebla, y particularmente de sus candidatos a la gubernatura. Tenemos un candidato de izquierda de Morena, Abraham Quiroz, se dice que es poco candidato y que en realidad digamos la gran parte de votos que tiene en buena medida es por Andrés Manuel Lopez Obrador, y de ti se dice lo contrario, tienen a una buena candidata pero que no hay partido, que el partido esta tan deshecho que por eso no resulta. ¿Tú compartes esa visión?

Sergio Mastretta: ¿O como explicas este 5% que dieron estas encuestas que salieron ayer?

El PRD gobierna municipios, si estuviera desechos estoy segura de que no existiríamos absolutamente en nada, ¿no?

Rodolfo Ruiz: Pero es muy marginal, sí gobierna municipios, pero tu porcentaje de población gobernada es muy pequeño...

Es la consecuencia de una alianza. El PRD, quienes han dirigido este partido permitieron ese tipo de acuerdos, ellos fueron los primeros que pusieron a disposición al PRD para dejar ese tipo de municipios tan marginales, pero todavía hay una base social, todavía hay dirigentes que resisten y que mantienen en este otro lado. Hay que esperar. Los procesos electorales también generan el voto ciudadano que está más allá de un partido político, si no es la persona, y esperemos los resultados, yo estoy convencida de que va ha haber buenos resultados.

Sergio Mastretta: Estas encuestas que sacaron ayer ¿a ti que te dicen?

Hay más de un 30 por ciento de la gente que no te dice por quién va a votar, y eso habla de que la gente no va a decidir hasta el día de la elección. Lo que es claro que ya se definió quien va a votar por el PRI y quien va a votar por el PAN, pero hay un voto que sigue volando y hay que trabajar para ello.

Rodolfo Ruiz: ¿A nivel interno hay una cifra estimada de votos? ¿Un porcentaje de votos que puede alcanzar Roxana y el PRD?

Bueno nosotros estamos planteando lo mínimo un 12%

Rodolfo Ruiz: ¿No es muy alta la cifra?

Está en nuestras expectativas

Rodolfo Ruiz: ¿Si no alcanzaran ese 12% pensarías que el PRD y tu campaña fue un fracaso?

No, vamos a esperar los resultados que nos digan que estamos haciendo un buen trabajo, estamos haciendo muy buenos trabajos.

Reforma del Estado

Sergio Mastretta: Voy a regresar entonces a un asunto que me parece que en el debate planteaste con buen criterio, es decir, y es lo que explica un poco tu propia candidatura, Chalchihuapan es un punto importante en tu carrera política. Yo lo veo como una clara postura de tu parte frente al gobernador y que sí pone en jaque la alianza que ha hecho el PRD con el gobierno de Moreno Valle. ¿Cómo recompondrías tú, en esos dos años de gobierno que tendrías, un estado de derecho? De las relaciones entre los poderes, Ejecutivo y el poder Judicial y Legislativo en otros términos, no unos que hemos vivido. ¿Cómo lo harías? ¿Qué reformas harías?

Primero he planteado poner a disposición el nombramiento del fiscal.

Rodolfo Ruiz: ¿Poner a disposición de quién? ¿Del Congreso?

Del Congreso. Sí tenemos que replantear quiénes han tomado las decisiones de acompañar la represión en Puebla, sería la primera acción.

Rodolfo Ruiz: Ósea que no dejarías a Víctor Carranca, que ya fue ratificado por el congreso.

Sí, pero tendríamos que hacerlo, igual es una tarea que se tendría que hacer ya que no podemos seguirnos permitiendo eso. Garantizar un gobierno de un consejo que estará integrado por las universidades, por las ONG y por los legisladores. Con ellos vamos a establecer nuestras primeras acciones de gobierno.

Sergio Mastretta: A ver ¿Puedes explicar un poco más? No entiendo lo del consejo.

Nosotros estamos planteando un consejo participativo en esta tarea para gobernar, que va a estar integrado por estos actores de la sociedad, esto va a permitir transitar todas las reformas que voy a impulsar. Cuando digo transitar, ya presente una iniciativa para garantizar la revocación de la concesión del agua, ya presente una iniciativa de las juntas auxiliares. Va ser como mi consejo revisor para la toma de decisiones del gobierno.

Sergio Mastretta: ¿Y qué harían los secretarios y secretarias entonces?

¿Qué papel? Ellos tienen que ejecutar las tareas que les son asignadas.

Sergio Mastretta: Suena bien, no me imagino cómo exactamente pero la posibilidad de visualizar un gobierno donde los ciudadanos cuentan en un organismo real no me lo imagino tan fácilmente pero suena bien.

Se puede. Mira he planteado la creación de un observatorio ciudadano. Sería un poco esa tarea, si se están cumpliendo o no las expectativas, las decisiones no serían de Roxana, las decisiones serían de ese consejo. Que me permitan primero legitimarme en cuanto a las decisiones que pretendo impulsar y que ellos me ayuden, porque van a ser parte de esta sociedad.

Sergio Mastretta: ¿Qué harías con la Contraloría?

De una contraloría social, yo digo que la autoridad no puede ser quien dirija, no puede ser juez y parte. Y esta contraloría tendría que tener como ejercicio principal la revisión del papel que está jugando la propia auditoria, ¿no?, de revisar el trabajo de transparencia de las propias dependencias.

Sergio Mastretta: ¿Tú les darías a los ciudadanos el control de la secretaría de fusión pública local?

Claro que sí, sería nombrado por el congreso, sería nombrado con esta participación de las universidades y la sociedad civil. Los encargados serían personas simples y honorables del Estado.

Audio 2 https://www.youtube.com/watch?v=rchXm0YQuSQ&feature=youtu.be

Recomponer al PRD

Rodolfo Ruiz: Roxana, ¿tu gobernarías con perredistas? ¿A pesar de que muchos perredistas o muchas perredistas de otras expresiones no te han acompañado en la campaña?

Es que no son perredistas. Cruz Bermúdez no es perredista, Luis Maldonado no es perredista.

Rodolfo Ruiz: Son perredistas porque se afiliaron, ¿no?

Sí, pero no sé si después de que no se logre su alianza en el 2018 sigan siendo perredistas. Yo creo que tenemos que recuperar lo mejor de Puebla. Tenemos una clase académica muy importante que pudieran incorporarse en estas tareas.

Rodolfo Ruiz: ¿A quiénes verías como perredistas? Si Luis Maldonado no es perredista, Cruz Bermúdez no es perredista, no sé si el diputado, el coordinador de la facción del PRD lo ves como un perredista

Hay muchos perredistas que tendríamos que recuperar que se fueron. Está Susana Woto, el propio Melitón Lozano, hay muchos perredistas con un nivel y una capacidad que nos pudieran reencontrarnos, y esta el propio senador Luis Miguel Barrosa, hay mucha gente al interior del estado…

Rodolfo Ruiz: Y estos perredistas o ex perredistas que ya mencionaste dos, ¿por qué no se han sumado a tu campaña? ¿Qué es lo que ha pasado? ¿Por qué no los vemos participar aunque sea de manera tangencial?

Quizá porque yo no he tenido tiempo para irlos a buscar, y no necesariamente porqué tengan que estar conmigo ¿no?, pero el hecho de haber una afinidad. No es el mismo activismo de otros tiempos.

Sergio Mastretta: En temas de organización electoral ¿Cómo les está yendo? ¿Qué capacidad van a tener de estar presentes en casillas?

Yo te podría decir eso hasta el domingo cuando terminemos el registro. Nuestra meta como siempre es el 100%.

Sergio Mastretta: ¿Y ahorita cuanto ya van?

El 50%. Estamos capturando, hace un rato me informaban que siguen las capturas.

Rodolfo Ruiz: ¿Y es un trabajo que está haciendo Roxana, su equipo, su corriente o el PRD?

Es la suma de todo el PRD. Es muy complicado ser candidato. Hasta hoy me senté con todo el equipo para preguntar cómo iba la estructura, no supe nada antes, no supe más que ser la candidata. Eso hice. No me metí a pelear con nadie.

La tentación de Gali y la amenaza del gobernador

Rodolfo Ruiz: Roxana yo tengo una pregunta, tú fuiste una opositora y ya lo has mencionado a lo largo de la entrevista de la alianza PAN-PRD. Sin embargo sé que antes de tu nominación y antes de la nominación de Antonio Galí Fayard, ya tuvieron un encuentro, entiendo que él te busco, tuvieron una reunión en la ciudad de México. ¿Qué te planteo en esa reunión?

Pues me quiso convencer de sus obras que había hecho en Puebla capital. Era un discurso muy armado como si ya estuviera en campaña y me ofreció ayuda, lo que yo quisiera, para mis grupos, para mi gente.

Rodolfo Ruiz: Ayuda ¿a qué se refiere? ¿Obras, dinero?

De todo tipo, que en que me ayudaba. Yo le planteé que el asunto era político, Si comenté el asunto de ayudar a sacar a la gente que estaba en la cárcel. Transitar una propia reunión con el propio gobernador para establecer esta línea de comunicación y la respuesta que dio es “que no estaba entre sus posibilidades”

Rodolfo Ruiz: ¿O sea que él se comprometió a darte obra?

Yo le reclamé, yo le baje presupuesto para el tramo de Azumiatla, le reclamé por qué hasta ahora me buscaba, si muchas veces ya no me quiso recibir. Yo le dije que había encontrado un problema que no era de él, finalmente yo era diputada y por atención tenía la obligación. Sin embargo nuestro trato político era necesario y por eso había aceptado hablar con él, no podía tratarlo también a él igual. Me quedó claro que no tenía capacidad de decisión en absolutamente nada porque así me lo planteó, eran decisiones pues que ya sabía de quién, del gobernador, y yo le dije que era muy complicado poder platicar. Muchas veces le pedí a él, que fuera contra el gobernador, por eso se lo recordé en el debate. Antes de etiquetarle el recurso para obras fui a verlo, ahí le pedí que me saludara, todavía no carcelaban a toda la gente que estaba encarcelada. Le dije que él fuera fuerte, no hubo condiciones de ayudarlos Lo que me planteó es que había que ganar, exhibió a muchas personas diciéndome es que yo les doy esto, yo les dije que eso no era correcto.

Rodolfo Ruiz: A personas del PRD, supongo…

A personas del PRD.

Rodolfo Ruiz: ¿Les daba qué?

Que les daba cosas, que los ayudaba, que los tenía en nómina. Yo le dije que eso no era correcto. Que a mí no me interesaba, que cuidara a sus aliados fue lo que le planteé, y pues fue muy breve la conversación no comimos, por eso fue muy corto.

Rodolfo Ruiz: ¿Y él que te pidió? ¿Qué declinaras a su favor?

No, jamás fue que declinara, porque yo nunca pensé ser candidata en ese entonces. Él me pidió que me sumara, que lo ayudara, que lo apoyara, él ya se veía en alianza. Ya no más le faltaba pues convencer a ADN porqué ya al interior del partido había sumado a todos los grupos, que sólo faltaba mi expresión.

Rodolfo Ruiz: El hijo del candidato de la coalición Moreno Vallista Tony Galí Junior, es perredista, ¿él ha sido un puente en el PRD? ¿Contigo?

Conmigo jamás, sólo una vez lo saludé.

Rodolfo Ruiz: ¿Tú crees que el PRD logre recuperarse de esa alianza que hizo con Moreno Valle?

Sí, claro que sí.

Sergio Mastretta: ¿Esta campaña crees que sirva para ello?

Sí, claro que sí. Ellos le apostaban y le apuestan a que no saquemos ni un 1%. Y este es un gran reto.

Rodolfo Ruiz: ¿El gobernador te ha buscado? ¿Has tenido algún acercamiento o plática?

ROXANA: Después de la reunión de Galí, me reuní con el gobernador, en la ciudad de México, siempre con compañía, nunca fui sola a las reuniones. Con Galí si fui, porque me lo pidió el propio Agustín Basave que lo atendiera y por eso fui.

Rodolfo Ruiz: ¿Y el gobernador que te planteó?

Pues fue casi el mismo planteamiento.

Rodolfo Ruiz: ¿Te amenazó en algún momento?

Sólo cuando me dijo que por qué me metía en el problema de la 28, que tuviera cuidado porqué podría salir involucrada, y entonces era claro que cuando dicen “puedes salir involucrada” es porque ellos están en cosas fuertes de delitos federales. Fue el momento cuando se enojó cuando yo le dije que pues entonces si esa era la posición pues entonces no teníamos nada que hablar.

Rodolfo Ruiz: ¿Cuánto duró esa reunión?

Yo creo que como una hora. Tuvieron que calmarnos mutuamente.

Rodolfo Ruiz: ¿Ósea había otras personas en la reunión? ¿Quiénes estuvieron?

Dos compañeros del PRD, y de ellos el candidato y Luis Maldonado.

Rodolfo Ruiz: O sea Galí y Maldonado ¿Y del PRD?

Dos compañeros del PRD.

Sergio Mastretta: ¿Cuándo fue esa reunión?

Mucho antes de que se hiciera lo de la alianza.

Audio 3 https://www.youtube.com/watch?v=T-oLwWKL_yM&feature=youtu.be

Sergio Mastretta: En pocas palabras ¿Tú cómo defines a este gobernador?

Tenía la oportunidad de sacar su alianza. Yo fui porque tenía que mostrarles a Agustín Basave que no era un asunto de una necedad, de que yo no quería la alianza, no era un asunto personal contra el gobernador, yo quería legitimarme que la lucha y el movimiento tenía impulso en Puebla, que era una persona dispuesta a escuchar, a disciplinarme en algún momento, y disciplinarme era aceptar hablar con el gobernador porque nunca nadie nos había sentado. Vi al gobernador en una manifestación después de ocho días de plantón en la ciudad de México que fue por nosotros luego del proceso electoral anterior...

Rodolfo Ruiz: ¿En el 2010, no? ¿Las federales? ¿O las del 2013?

Las del 2013. Y yo tenía que quitar esa visión que se había hecho el gobernador de Roxana, rijosa, intransigente, no habla, no dialoga, es una necia, todo lo despectivo que pudiera decir, que el movimiento es lo peor que puede haber en Puebla. Entonces yo aproveché esa oportunidad para decir eso. Y entonces a Agustín Basave le quedó claro que no era un asunto mío, era un asunto de ellos.

Rodolfo Ruiz: ¿Entonces es cierta la versión de que Agustín Basave en algún momento trató de frenar tu candidatura? ¿Es real?

No, yo creo que Agustín es un hombre que se preocupa, y Agustín me dijo que estaba preocupado por mí, porqué sé de lo que es capaz, y que esta obsesión del poder puede hacerlo tomar decisiones fuertes, y me dijo “yo no te quiero convencer de que seas candidata”, porque en una reunión de mi corriente, después de haber ganado todos los juicios, una compañera levantó la mano y dijo si vale la pena exponer a Roxana con su vida y su familia porque es un proyecto nacional, porque es un proyecto muy fuerte ¿vale la pena arriesgarla tanto? Y Agustín me dijo: “No quiero convencerte, si tú crees, yo te recomiendo que no registremos en Puebla, primero me dijo “¿a quién registramos?” Yo le dí tres propuestas y le dije búscalos. Y también lo hice para que a él le quedara claro de que nunca fue una obsesión. Y entonces pues estaban los tiempos en esa reunión con mi corriente y entonces lo platique con mi mamá, y lo que no han entendido ellos es que en mi familia mi padre fue un dirigente, y que todavía habemos gente con mucha dignidad y valor. Y que mi padre me contaba de cuando yo iba a nacer iban a derrocar a Filemón Pérez Cáceres y lo tenían encañonado, él se despedía... No han entendido que somos otra generación y que tengo una responsabilidad con el estado de Puebla, Y le dije a Agustín que sí voy a participar. Sé que estamos aportando algo para Puebla, sé que estamos haciendo historia, estoy de acuerdo en que Puebla necesita un partido de oposición fuerte, es un gran reto, pero lo más importante es que hay que luchar todos estos años por una democracia. Y nadie podrá parar la voz de un ciudadano en participar en el proceso electoral.

Página 35 de 38