Poder y Política

Vida y milagros

En el Congreso de la Unión ningún partido ha tenido mayoría desde 1997, y eso parece preocupar a muchos porque no se logran los votos necesarios para hacer reformas que parecen útiles para el país. Cualquier acuerdo a lo largo de estos años se ha tenido que tomar construyendo consensos complicados y muchísimas veces aceitados con dinero. Hubo años en que la sola construcción del Presupuesto de Egresos de la Federación se logró a marchas forzadas y en medio de fuertes jaloneos de las diferentes bancadas. Todo cambio o acuerdo ha parecido en estos años cuesta arriba. Lo que en el Congreso Federal se ha visto como una falla o una atrofia, en algunos de los congresos locales se anhela como un contrapeso al poder ejecutivo.



Aquí en Puebla no ha existido, desde que el PRI es el PRI, ni tampoco después de la primera alternancia de partidos en 2010, un congreso en el que el dominio completo no lo tenga el gobernador en turno. En 2010 hubo un movimiento social grande aglutinado en la coalición Compromiso por Puebla que encabezó Rafael Moreno Valle para que por primera vez hubiera un gobierno de alternancia, pero sobre todo, la oportunidad de que existiera un congreso con una sana independencia del poder ejecutivo. Los pronósticos estaban tan apretados entre Moreno Valle y el candidato priista a suceder a Mario Marín , Javier López Zavala, que al día siguiente de la elección apareció en el diario El Sol de Puebla un desplegado firmado por empresarios de los que llaman "prominentes", felicitando al priísta por haber ganado la elección. Susto que se pegaron cuando el ganador fue otro. Rafael Moreno Valle ganó con una cómoda mayoría en el congreso con la participación del PAN, el Panal de Elba Esther y el PRD de entonces, controlado en lo local por el grupo de Miguel Barbosa. Nada de congreso independiente y autónomo. Derechitos han andado los dos congresos que estuvieron bajo el control de Moreno Valle y el último tramo que cubre ahora Antonio Gali. La casa manda.

Hoy, 8 años después, las encuestas sobre la elección de Puebla muestran un empate técnico entre la coalición de Morena, paradójicamente encabezado por Luis Miguel Barbosa , PT y PES y el Frente local , encabezado por Martha Erika Alonso, esposa de Moreno Valle , coalición a la que se han sumado partidos chiquitos locales y el Panal de manera fáctica. Gane quien gane todo parecería indicar que finalmente el congreso puede quedar sin mayoría para el próximo gobernador o gobernadora, y apunta a una división que puede ser sana y absolutamente novedosa. El que aparece como tercer lugar es el PRI, partido que en Puebla compite solo, extrañamente abandonado por el Partido Verde y el PANAL, aunque el candidato del PANAL ya declinó a favor del grupo de Martha Erika Alonso.

En esta lucha despiadada por Casa Puebla, todos los grupos que compiten tienen con ellos a poderosos aliados ex priistas. Los motivos por los que mudaron de partido o de creencias, ellos los conocen y el resto los adivinamos.



Del lado de Morena, su fórmula al senado la forman Alejandro Armenta, quien fue Director del DIF estatal, Secretario de SEDESOL estatal y presidente del PRI durante el sexenio de Mario Marín y hasta hace poco fungió como diputado federal por el PRI . Nancy de la Sierra, la segunda de la fórmula era hasta hace 4 meses delegada federal de PROSPERA en Puebla. Luis Miguel Barbosa hace años que dejó al PRI por el PRD, y desde julio del año pasado en una controvertida renuncia a la presidencia del Senado en donde representaba al PRD, migró a Morena cuando vio que se le cerraba de manera total el paso a la candidatura por el gobierno estatal por parte del Frente.



El PAN, MC y el PRD van apoyado por muchos ex- priistas del grupo de Melquiades Morales alineados a Moreno Valle, quien también abandonó el PRI en 2006 para migrar al PAN, al negarle Mario Marín la posibilidad de buscar el Senado. Por su lado, Morena va cobijado por sus bases y muchos ex priístas de Bartlett y Marín y algunos grupos afines a Elba Esther. Poderes muy parejos que se enfrentan en esta elección de la que puede surgir un congreso no controlado por quien sea el futuro gobernador, aun cuando hay quien piensa que Moreno Valle tiene fichas en todos lados. Los diputados que gane el PRI podrían ser unos líberos que pueden jugar un papel interesante en el congreso.

Desde hace más de 80 años, los gobernadores poblanos han controlado al congreso de Puebla con mano férrea o con guante blanco, pero van sacando los acuerdos fundamentales con una facilidad increíble para estos tiempos. Los nombramientos estratégicos del Tribunal Superior de Justicia, la Fiscalía, la Contraloría, el Instituto Electoral local, los nombramientos del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información, nuevos magistrados, las iniciativas de ley, la Ley de Egresos, el presupuesto y la forma en que se acomodan las prioridades en el gasto, todo pasa sin mayor discusión, pues la oposición suele ser mayoriteada con facilidad. También desde ahí se otorgan premios y mejor presupuesto a los presidentes municipales de acuerdo a su docilidad, o se les castiga reprobándoles su cuenta pública en momentos estratégicos. Así ha sido y así es hasta hoy.

Sería muy sano vivir lo que es un congreso independiente y un intenso cabildeo para llegar a acuerdos. En todas las buenas y hasta regulares democracias del mundo existen. El total sometimiento de un congreso es insano, deriva en un control abusivo por parte del ejecutivo sobre el poder legislativo y el judicial y obstruye la impartición de justicia de manera independiente. Eso creímos que llegaría en 2010 al llegar la alternancia. En ese sentido fue un fracaso. bien y bonito.
¿Vamos a fracasar otra vez? La escuela del carro completo y el cómo obtenerlo la conocen muy bien todos los competidores que hoy buscan gobernar el estado. Es la escuela mexicana de abusar del poder y controlarlo todo. Dice un amigo que el que no usa el poder se debilita y que la humildad es el patrimonio de los pendejos. Yo prefiero pensar, como el viejo Jesús Reyes Heroles, que el que resiste, apoya y que la oposición y el contraste de ideas nos fortalecen a todos.Lo exige la situación que vive Puebla de inseguridad y de una necesidad de priorizar diferente el presupuesto, con mucho más sentido social y de una manera más abierta a la sociedad.
Ojalá por fin tengamos en Puebla un Congreso sin mayoría de parte de nadie, un congreso autónomo , con capacidad de ser el contrapeso que todo gobernante necesita para no convertirse en déspota.

Carta abierta de gratitud a Ana María Ashwell.

Hace algunos momentos he terminado de leer tu artículo titulado “Populismo” en Mundo Nuestro. Me lo ha enviado mi querido amigo Sergio Mastretta, a quien le agradezco en el alma su artículo escrito en mi defensa y también publicado en Mundo Nuestro. Me ha sorprendido y emocionado que me lo hayas dedicado como una muestra de solidaridad ante los ataques de los que fui objeto por el diario Cambio y en particular por su director. Y al leerlo recordé la primera vez que te vi. Fue a mediados de julio de 1980, en una sesión de academia del naciente Colegio de Antropología en la que estaban presentes además de ti, mi querido e inolvidable Daniel Cazés, Julio Glockner, Adrian Gimate-Welsh, Javier Mena y dos personas más cuyo nombre no recuerdo. En un momento de debilidad, no pude evitar relatarles la tragedia que estaba viviendo: cinco semanas antes, el 6 de junio mis padres, Carlos y Edna, habían sido asesinados por la dictadura militar guatemalteca. Y algo que no olvidaré nunca fue tu mirada consternada. En los meses siguientes los desterrados tuvimos en la Universidad Autónoma de Puebla, en Luis Rivera Terrazas, Alfonso Vélez Pliego, Jaime Kravzov una solidaridad inolvidable. Mi persona en particular tuvo en Daniel Cazés, Marcela Lagarde, Gerardo Otero y mis compañeros del Colegio de Antropología un afecto que fue trascendental para poder recoger mis pedazos, juntarlos, levantarme y seguir adelante.

Cuando han pasado 38 años después de aquellos aciagos días, vuelvo a tener en tu dedicatoria otra muestra solidaria de tu parte que tampoco olvidaré el resto de mis días. Justo es decir que se une al aluvión solidario que he recibido en estos días. Y concuerdo plenamente con tu artículo: el neoliberalismo ha construido una acepción negativa del término populismo que no es sino la reedición vergonzante de lo que la guerra fría hacía con el calificativo de comunista. Hace unos meses, esto fue lo que vino a hacer la propagandista ultraneoliberal Gloria Álvarez al Salón Paraninfo de la BUAP. Comenzó atacando al populismo, continuó diciendo que no era sino una máscara del comunismo y culminó diciendo que en México, Andrés Manuel López Obrador representaba a ese comunismo enmascarado. Al expresar nuestro desacuerdo y nuestra indignación de que a una propagandista reaccionaria le dieran el Salón Paraninfo, Giuseppe Lo Brutto, Alejandro Hernández Maimone, Jorge Hugo González Paredes, otros compañeros y yo tuvimos que salir escoltados del Edificio Carolino para evitar que nos agrediera una turba ultraderechista y de venezolanos residentes en México. Más allá de la anécdota, concuerdo con tu artículo en que en esa resemantización reaccionaria del populismo que ha inundado a la academia y a los propagandistas neoliberales, Ernesto Laclau a contracorriente ha reivindicado la noción de pueblo y populismo. Su trabajo por ello es disolvente de lo que la narrativa neoliberal ha pretendido hacer con el llamado populismo: construir una nueva otredad negativa, un nuevo enemigo real o imaginario, que sirva para la denostación y la represión. Lo que expresas en tu artículo es muy cercano a lo que hemos estado escribiendo y publicando mi colega Octavio Moreno Velador y yo.



Te agradezco con el corazón en la mano tu solidaria dedicatoria.

Carlos Figueroa Ibarra.

PD: Haré pública mi gratitud hacia ti.



Mundo Nuestro. El siguiente es el pliego petitorio dado a conocer por el movimiento ciudadano SUMAMOS. En el se llama a la construcción de una verdadera reforma político-electoral en el estado de Puebla, con una Auditoría Superior con garantía de independencia que permita la transparencia total en la asignación de los recursos públicos.

DEMANDA DE COMPROMISO A LOS PARTIDOS ESTATALES Y SUS RESPECTIVOS NACIONALES PARA APOYAR, CON SU FRACCIÓN DE DIPUTADOS EN EL CONGRESO DE PUEBLA, INICIATIVAS DURANTE 2019 QUE CONTENGAN POR LO MENOS:



1- NUEVA REFORMA POLÍTICO-ELECTORAL.

CANDIDATURAS INDEPENDIENTES ACCESIBLES: Legislar con voluntad real de abrir la competencia democrática corrigiendo la ley actual, la cual en Puebla se diseñó para burlar este derecho democrático y humano. La iniciativa de reforma debe considerar las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y hacer posible el cumplimiento de los requisitos para que los ciudadanos puedan ser candidatos sin partido en el estado de Puebla. Esta reforma debe incluir, entre otras modificaciones, que el número de apoyos ciudadanos no sea mayor al 1% de la lista nominal y el plazo para obtenerlos no menor a 120 días.

2.- GARANTIZAR AUTONOMÍA DE LA AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE PUEBLA.

Aprobación de una reforma que garantice no solo su autonomía, sino que el Auditor Superior sea nombrado por el Congreso de entre una terna propuesta por las principales universidades y las organizaciones de la sociedad civil de Puebla, con una metodología transparente y que permita seleccionar a los perfiles idóneos e independientes de los otros poderes. Se trata de evitar injerencias, corrupción y uso político de la ASEP. Propondremos metodología.



3- TRASPARENTAR Y REVISAR EL FIDEICOMISO ANGELÓPOLIS, ASI COMO RECUPERAR PARA EL CONGRESO LA FACULTAD IRRENUNCIABLE PARA ASIGNAR Y SUPERVISAR LA APLICACIÓN DE LOS RECURSOS PÚBLICOS.

Modificar la ley de presupuestos y deuda pública para impedir que nuevamente el Ejecutivo pueda endeudar al estado, bajo cualquiera de sus modalidades, sin la aprobación expresa del Congreso y en cumplimiento de los preceptos constitucionales sobre la materia. La facultad de asignar y aprobar el presupuesto no debería ser delegada a otra entidad que no sea él Congreso del estado.

MOVIMIENTO CIUDADANO “SUMAMOS”



Mundo Nuestro. El movimiento ciudadano SUMAMOS ha presentado el día de hoy un pliego petitorio a los partidos políticos para demandar una verdadera reforma política para el rescate de la democracia en Puebla. Este documento fundamenta su postura.

ANTECEDENTES: El Congreso del estado de Puebla, con mayoría de diputados obedientes al gobernador Moreno Valle, aprobó, entre otras barbaridades, la LEY ELECTORAL DEL ESTADO, con requisitos tan elevados para quien pretenda ser candidato sin partido (Independiente), que en la práctica resulta imposible. Nuestro movimiento logró 25,000 firmas de apoyo para Enrique Cárdenas, las cuales son más que el número de adherentes a los partidos políticos. Resulta claro que la ley fue diseñada con el objetivo de evitar el surgimiento de una candidatura que pudiera competir con los sucesores designados y a modo de RMV, y con el apoyo incondicional de los diputados del PAN, tuvieron éxito en su maniobra. Cabe recordar que la fracción del PRI votó en contra de este abuso y que tanto el PRI, como el PRD nacionales presentaron controversia constitucional en contra, la cual fue “chicaneada” por el Congreso obediente a RMV haciendo modificaciones menores.



CONSECUENCIA: Los que trabajamos para abrir opciones mejores de voto a gobernador, alcaldes y diputados, que puedan darnos un mejor nivel de gobiernos, ayuntamientos y Congreso, nos sentimos enojados por esta burla. Entendemos que este camino de Independientes para darnos mejores gobernantes ha sido cerrado por quien pretende seguir teniendo control del poder y presupuestos de nuestra Puebla, que su herramienta principal, es tener asegurada la lealtad política y personal de los actuales y futuros legisladores (Diputados locales, federales y senadores) del PAN-PRD-MC. Por desgracia para la democracia y nuestra causa, observamos que le fueron cedidas a RMV por la alianza PAN-PRD-MC (Por México al frente). Tenemos entonces la certeza de que, de lograr mayoría los diputados de RMV, no cambiaran en lo absoluto las condiciones democráticas, deudas ocultas, rendición de cuentas y otras. Nuestros esfuerzos se encaminarán por esa razón, en otras direcciones.

BOICOT DE VOTOS A LOS CANDIDATOS A LEGISLADORES DEL PAN-PRD-MC EN PUEBLA: Hacemos un llamado a la sociedad para activarse de manera que no se emitan votos por esos candidatos, sin importar su perfil, ya que es la mejor forma que tenemos da cobrarle un precio a quien se ha burlado de la democracia y a los partidos que se prestaron a la maniobra. Los partidos que, negando sus compromisos de valores democráticos, se presten a estas maniobras de cederle a un “virrey” la selección y control de diputados, deberán pagar un precio electoral o continuarán conduciéndonos a la democracia fingida y a otras desgracias sociales.

PRESENTAREMOS PLIEGO PETITORIO A LOS PARTIDOS OPOSITORES: Presentaremos a los partidos PRI, MORENA Y PES un pliego petitorio en el que se comprometan con sus fracciones de diputados a corregir esta ley electoral anti-independiente y otras como el fideicomiso que esconde la deuda, así como lograr una Auditoría superior del estado ajena a la influencia del gobernador y otros poderes y partidos. De lograr con sus diputados la mayoría en el congreso, tendremos una buena probabilidad de que se modifiquen estas leyes y habremos dado un gran paso para defender el derecho ciudadano a ser votado, a una mejor democracia y revisión efectiva de las cuentas públicas. De firmarnos el compromiso estos partidos estatales y validado por sus nacionales, pediremos a los ciudadanos, voten por sus candidatos a legisladores, disminuyendo así a la influencia de RMV y aumentando la influencia de nuestra propuesta democrática.



NOTA: En relación con candidatos a alcaldes, gobernador o presidente, no nos pronunciamos a favor o en contra de alguno. Pretendemos exclusivamente animar a la sociedad a influenciar con su NO-VOTO a la composición de Congreso, que debería de ser la máxima representación de la ciudadanía, y ha sido secuestrado.

GRUPO CIUDADANO “SUMAMOS” A 14 de junio de 2018

La política nos llega a golpe de anuncios cuando se presenta como proceso electoral. Poco o nada se queda de esa metralla en la radio, de esos mundos soñados en los espectaculares, de esos rostros cumplidores en la televisión. El debate rancio que nos han dado los organizadores de la elección poblana –imposible esperar algo distinto de su parte— permite, sin embargo, detener esa carga y por un momento dejar a un lado el aturdimiento. Por un rato, al menos, porque la noche me confirma que no podemos esperar en un debate el despliegue y la discusión de programas de gobierno. Simplemente no sirven para eso.

¿Para qué sirven entonces? El de la noche del lunes en Puebla, para tundir al que se considera el enemigo, lo cual me revela que las encuestas no le son tan fieles a la señora panista. Dóger y Chaín le sirvieron a la candidata morenovallista. Martha Érika nunca se ocupó de ellos. Barbosa no se enojó, está en su carácter, pero sí que se extrañó su agilidad verbal aprendida en sus largos años de Congreso. Los veo en la foto a los cuatro actores: Barbosa muy serio. Los otros tres sonríen.

Hice este ejercicio en Facebook a lo largo del debate de este lunes. Seguir la pista en frases cortas, a retasos, como se presentó el intento de los candidatos por cumplir con la tarea. De la hora y media poco rescato, salvo el testimonio del “ejercicio”, como le llaman los funcionarios electorales, ejemplo absoluto del atraso histórico en el que la clase política de Puebla tiene al estado: debate a puerta cerrada, sin participación del público y con un denigrante papel jugado por la representación periodística.

Pero de la mano de mi relato van algunos de los comentarios –aparecerán en cursivas-- que la tertulia de la red social arma alrededor de mi recuento. Ese es para mí el beneficio que extraigo del insulso debate.



8 PM

Los tiempos se les cumplen a los políticos, así que en un ratito estarán en eso que llaman debate. Cumpliré con la encomienda que me he dado de verlo. Llevo la última hora antes del debate viendo videos de Barbosa y Martha Érika, sobre todo, pues no hay mucho por escrito a la vista. "Igualdad para todos", dice MEA. Vaya perla la suya. Y otra más: "privilegios para los ciudadanos, no para los políticos". Si hay una ciudadanía seria, informada, tomará esto como el mejor de los chistes que sobre la realidad poblana en los tiempos de Rafael Moreno Valles se hayan podido hacer. Del lado de Barbosa encuentro esto: "Partiremos de un plan estratégico de desarrollo regional". Suena bien, dirá cualquiera. ¿Cuántos sexenios llevaremos escuchando un discurso así?

Por lo pronto son las 8, así que veré si los del IEE son serios con sus horarios. Pero a las 8 no empieza, casi, 8.03. Valerio explica, cumple a la altura de la rigidez del formato. He leído que en su mano tendrá un botón para cerrarle el micrófono a todo aquel que a su juicio agreda a otro. Increíble que dejen en la mano de un periodista la censura. Sí, acaba de confirmar que ese será su cometido. Por alguna razón pienso en el muñeco de Judas.



Alicia Jimenez Perez Todos contra Barbosa, dan risa

Julia Maria Tarno Fdez. Terrible. Simulación



Arranca Dóger y lee, quién lo dijera, el que mayores tablas debe tener. Dóger y su recuento de la inseguridad. La causa, la pobreza. Se va contra Barbosa. Supongo que asume su papel de tercero. Se apoya en algo cierto: tiene experiencia, en BUAP y Ayuntamiento.

Cristina Aguirre Beltràn . Pues sí. Pero Doger no juega en ésta es aliado de RMV. Si la hubiera jugado en serio tendría posibilidades porque nuestro candidato de MORENA está p'al arrastre.

Chaín arranca también contra Barbosa. Pero apunta contra MEA, "beneficiaria de Ciudad Modelo". Se presenta como no-político. Se lo creerán en su casa.

Va Barbosa. Poblano y familiar, así arranca. Va a los agravios del morenovallismo, que se quiere extender en privilegios. Transformar Puebla. No hace referencia a Dóger.

Va MEA. Trae desde niña la vocación de servicio, dice. Sí, saca lo de la igualdad para todos. Sabe qué nos duele, continúa. Retos: inseguridad y falta de empleos. Propuestas que sean viables. Resulta que hay que ayudarla.

"Etapa medular", dice Valerio. Desarrollo social. A eso van en tres minutos.

Chaín va en moto, y le da loas a la economía de Puebla, claro, fue secretario de Economía. Ir por más, por supuesto, faltaba más. Ahora resulta que necesitamos Secretaría de Medio Ambiente. "Dolor de cabeza de los empresarios". Orale, a defender a los pequeños empresarios. "De gorrita café" dice que serán los apoyos para ellos.

Con Barbosa más despacito. Pobreza, el problema, recuerda a Amlo. Desarrollo regional estratégico. 19 regiones. Resume programa. Creo que bien.

Va Martha Erika. Acude a sus apuntes. Señala a las mujeres y los jóvenes y padres de familia con empleos mal pagados. Seguro de desempleo para mujeres que pierdan su trabajo. Creo que eso no lo dicen sus espectaculares. Créditos, dice. Desigualdad. Apoyo a empresas que inviertan en zonas rezagadas. transporte gratuito. Nueva secretaríade Medio Ambiente. La que cerró su marido. Difícil para ella.

Alicia Jimenez Perez Y todavia.dice que la unica.que puede entender a las mujeres es ella, pero somos tan desiguales ella y las poblanas, ella no viaj .en en micros no la.asaltan, me supongo no tiene necesidad de estirar el gasto y medio comer y no tener para la salud y educacion de sus hijos no tenemos 135 hoteles de lujo ni muchisimas hectáreas en audi se identifica y comprende a las mujeres y que hizo por doña Elia va quien le creer a la duquesa

Va Dóger. Sigue con sus apuntes. Insiste en su experiencia, el único que ha gobernado. 4 mil pesos el salario promedio en Puebla. Generar empleos para empresas poblanas. Campo olvidado. 1 de cada 10 pesos invertidos por el gobierno. Gran fracaso de mototractores. Secretaría del Campo. Esaes una buena para él. Prioridad el agua y Valsequillo. Empleo para enfrentar pobreza.

Van las réplicas. Chaín contra Barbosa. Le da pánico que quiera quitar el impuesto sobre la nómina. Cumple con la tarea que le endilgaron.

Barbosa no lo pela. Habla del agua. Derogar la ley de privatización del agua y realizar proyecto hídrico. Rescatar el atoyac y el valsequillo. Al final quiere replicar pero le quitan el micrófono, se le acabó el tiempo.

MEA dice que uno de cada dos poblanos salieron de la pobreza extrema. Camino correcto. Le da a Barbosa con el no título. Habla de reingeniería en el caso de la privatización del agua. Se le termina su tiempo. Valerio en lo suyo.

Va Dóger. Hospitales sin medicina. Desregulación, dice. ¿Qué será eso? Senador y gobierno han engañado.

Ahora la contrarréplica. Chaín en lo suyo. Saca sus cartoncitos y dice que Barbosa sabe gastar pero no generar riqueza. En eso él es el especialista, dice. Hoy en Puebla hay muchos que ya ven el mundo con otros ojos.

Barbosa: el gobierno de MV fue un fracaso, sólo exitoso en corrupción. Habla de subrogación, ¿alguien entenderá esa palabra?

Va MEA: "Nada de lo que me puedan atacar". No es MP, que acudan ante la autoridades correspondientes si alguien tiene algo contra su marido. Luego saca su cartoncito para defender el predio de su familia en Ciudad Modelo. Da la impresión que lo de los cartoncitos de Chaín provienen de la misma asesoría.

Dóger también saca cartoncitos y le da a Barbosa con su 3 de 3.

Mucho ayudaría menos rigidez.

Ricardo Moreno Botello MEAH suplica que la pelen, que allí está.

#DebatePuebla: En su presentación, Martha Erika evita ataques y dice que hablará sólo con propuestas

Saltaron a la corrupción y la inseguridad.

Barbosa. No lee, eso le ayuda contra los otros. Describe los seis años de MV. Los contratos deprestación de servicios. Sobreprecios. El autor de todo ello, la empresa de Aspe Armella, el resultado, la deuda. Tiene que haber Sistema estatal anticorrupción. Se enreda con los "entes públicos". Acabar con la mafia del poder.

Va MEA. Violencia, desgraciadamente también en Puebla. Combatir las causas: descomposición en del tejido social. Recuperar espacios públicos. Invertir en cultura. Duplicar el número de policías. Dignificar. Acercar los servicios a la gente. Saca el tema de MP, pero de ladito, Su esposo acabó con ellos, me digo yo. Sistema estatal anticorrupción. Que el que la haga la pague. Ella es mujer, las entiende a todas. Ruta naranja. En su papel en ese asunto de presumir su género.

Va Dóger. Cifras de violencia. Domina el tema, eso sí. Incapacidad de los gobiernos panistas. Más cifras. Le falta contundencia, me digo. Vas en tercero, ya no me des datos. Ahora sí, el gobierno quitó a uno de cada tres policías. De nuevo a las cifras. Ya lo sabemos. Cambia de tema a corrupción, cambia de papelito. La sociedad nombrará al contralor. Una buena para él. Se tardó.

Va Chaín. Acudo a mis principio demócratas más profundos para aguantar a este tipo. Nos ha quitado el tiempo a todos.

No lo escucho más. Me lo tomo como descanso. Aprovecho para preguntarme si este debate sirve de algo.

Ruby Soriano De nada Sergio....una falta de respeto para los poblanos. Este es un montaje donde predomina la simulación.

Rosita Miron No

Julia Maria Tarno Fdez. Noooo

Aura Aguirre Ya nada sirve. Los dados están echados.

Ricardo Moreno Botello Está más interesante la "guerra" PRI-AN.

Daniel A. Rivero Romo Como todos los debates.

Moni Barcena AMLO a la delantera, ganando como por 5 cuerpos

Miguel Angel González No, todo a modo...

Guadalupe Renata Para evidenciar lo que ya sabemos del goberladron

Jorge Saldaña Romero Para aclarar más que mi voto sin duda será para #BarbosaGobernador y

José Luis Torres Varela De nada, se notaron los paleros pagados por Morena Bella.

Guadalupe Renata Pero todos! No faltó ninguno

Julieta Dominguez Silva Por supuesto que NO

Coco del Razo Si sirve para llenar los bolsillos de los medios de comunicación

Alif Abdala Sirvió para exhibir lo esperado 3 vs 1

Cristina Hernandez ..en nada, Po ero un rápido análisis social..y algo de cerebro y temor me dice que....SE LARGUEN TODOS!!

Va Valerio, busco el botón, me da la impresión de que ya quiere sacarlo...

Christian Sánchez DE PLANO QUÉ NO HAY OTROS PERIODISTAS, TIENE QUE SER EL DE SIEMPRE? El que se arrastra con el gobierno?

Réplicas.

Barbosa. MEA y su nivel social no le permite entender lo que les ocurre a las mujeres poblanas,

MEA: debata con MV, hubiera sido candidato hace ocho años. Puebla no se ha endeudado, y saca cifras. MV la redujo. Increíble, me digo.

Dóger le da a Barbosa. Lo acusa de traidor. No dice nada de la deuda y lo que acaba de afirmar la señora. Va a propuesta: bajar los índices delincuenciales.

Va Chaín. Dice que le encanta la sociedad civil. Dios, ¿de dónde salió este tipo?

Barbosa: sólo una vez al tercer lugar lejano Dóger. Le hace el juego a MV. Se dice desconcertado.

MEA: misoginia de Barbosa. Ataca a cientos, miles de mujeres que lucha por tener un papel en la sociedad. "Me suena a Luisito Rey”, dice, y yo supongo que eso es un chiste.

Dóger: va tras Barbosa. Saca una carpeta. Desprecia a los poblanos. Lee el ataque, increíble, ¿no puede decir algo sin leerlo? "Deberías estar con Anaya". Ah, esa no la leyó.

Chaín habla de "este ejercicio". Va contra Barbosa. Saca otro cartoncito y del Universal, diario que parece que trabajó para el evento.

Sí, esta vez sí ya se convirtió en todos contra Barbosa.

Alicia Jimenez Perez Asi es

Hago un alto. ¿Dónde queda el estado de Puebla?

Alicia Jimenez Perez Jajajaja quedo fuera el edo

Omar Delauto Les interesa?, Hablaron de la gente de a pie,trabajadores,amas de casa,jubilados..naa, gastar,gastar,gastar...sin obras,no hay sobras?

¿Cuáles serán las cifras reales de las encuestas en Puebla? Todos contra Barbosa, que es lo que ha ocurrido hasta ahora en el debate, me lleva a preguntar si los siete puntos de ventaja que le da a MEA el Sol de Puebla son reales.

Ricardo Moreno Botello Es justo al revés.

Beto Morales Así es

Beto Morales Es obvio que quieren bajar a Barbosa porque va arriba y él está muy tranquilo y no cae en las vulgaridades

Alfredo Gómez No es que caiga en vulgaridades lo que paso que no sabe como contestar se hace la víctima nosotros como ciudadanos hay que ver por el perfil y propuestas que tienen cada candidato no caer en el error de irse por marca o partido ya recapaciten

Lourdes Morán Con todo y todo el voto de castigo a MV se va a aplicar... Cómo ya alguna vez le pasó a Marín que, después de todo no fue un tan mal gober... Ya viéndolo en retrospectiva y comparándolo con RMV.

Niels Covarrubias no fue tan malo? no mandó a secuestrar a Lydia Cacho? no protegió a Nacif? No por su culpa la planta de motores se fue a Silao?

Lourdes Morán Niels Covarrubias pues si. Y todo el caso del "gober precioso" por eso el voto de castigo. Pero ya si lo comparas con las obras faraónicas y sin sentido de MV la represión, y la falta de sensibilidad pues ya hasta te cae bien.

Niels Covarrubias Lourdes Morán ¿y la llegada de AUDI? ¿El aumento del 150% en el turismo? ¿El crecimiento de la VW? Esas obras "faraónicas" han repercutido en bienestar para la gente que trabaja en los servicios. Ve todos los nuevos hoteles y restaurantes que generan empleos. Ve a Zacatlán y Cuetzalan donde ahora la gente tiene más opciones gracias al turismo. El museo Barroco ha sido un proyecto impresionante que goza de enorme prestigio y atrae a muchísimos turistas, lo mismo pasa con la rehabilitación del centros histórico, la noche de museos, el parque de los fuertes, el parque lineal y la estrella de Puebla. Ojalá puedan ver la fotografía completa para poder medir mejor los resultados de un gobierno.

Ofelia Estrada Dela Mora Niels Covarrubias también pederasta!!

Lucero Alvarez H Niels Covarrubias no se arriesguen a visitar Cuetzalan a menos que tu comentario sea en doble sentido y quieres que los maten... hay que ser realistas de lo que dejo MV. Cuetzalan un lugar hermoso pero de los más inseguros que hay.

Lourdes Morán Niels Covarrubias la mayor parte de las obras que mencionas no eran necesarias, nadie las pidió y se abandonó a los sectores más vulnerables. La pobreza de agudizó en el estado creo que ocupamos como un vergonzoso cuarto lugar en pobreza extrema. La inversión de las grandes empresas está bien. Pero ni el barroco, ni la estrella, ni el teleférico que recorre 500 mts ni los Miles de kilómetros de rejitas chistosas, ni el monumento fálico en medio del Blvd norte ni la RUTA que en vez de resolver problemas de transporte los encareció y complicó ni el dichoso e inservible tren a Cholula fueron obras que se agradezcan.

Miguel Angel González Nadie le pega a quien va en tercer lugar o más abajo...las encuestas están manipuladas y es obvio ver por qué le pegan a Barbosa...pero esta canijo ver y escuchar con que calidad moral acusan de algo que todos ellos tienen una larga cola....

Moni Barcena Todos contra Morena!!??? En dónde escuché eso?

Ofelia Estrada Dela Mora Que tan cierto es que Marín está con Barbosa?

Jorge Sanchez Hevia Es el mero jefe.

Moni Barcena Hasta donde se Marín trató de acercarse pero lo batearon a la de ya!

José Luis Servín El sábado me tocó contestar la encuesta de MEBA y el cuestionario es bastante tendencioso, no es una encuesta seria, preguntan si conoces a los candidatos, después que si sabes que Barbosa tiene muchas propiedades y así te llevan enlistando negativos de Barbosa, les dije que eso no es una encuesta es campaña.

Luis Ricardo En wikipedia tienen otros datos:

No hay texto alternativo automático disponible.

Fernando Escondrillas GarcíadeLeón Vamos a dejarlo para el 1 de julio

Maria Elena Ibanez Marín metido en morena en Puebla!!!!! Sólo faltaba él y J. Duarte

Lourdes Morán:

La imagen puede contener: texto

Niels Covarrubias Lourdes Morán el CONEVAL te desmiente. Puebla redujo a casi la mitad la pobreza extrema en los últimos años.Tal vez tú no veas los beneficios de las obras pero no por ello dejan de existir. Si, sigue habiendo muchos pobres pero el crecimiento económico es la mejor manera de generar riqueza y solo la riqueza acaba con la pobreza. Repito: necesitamos ver la fotografía completa para evaluar a un gobierno.

No hay texto alternativo automático disponible.

Regreso con Dóger. En serio, dice, su sexenio será el de la educación. En serio, repite por segunda vez. Increíble, escribo yo una vez más al verlo, sigue leyendo. No me lo esperaba de este "contendiente". Otra propuesta de Dóger, Secretaría de la Mujer. Buena para él.

Alif Abdala Para q no sirva seguro de nada.

Fidel Glockner Rosainz Jajajaja a huevo tiene varios prospectos

Chaín. Creo que me tomo otro tiempo.

Me recuerda Cháin que va por el partido verde. La mayor punta de sinvergüenzas que han pasado por la política en los últimos veinte años. Qué horror la política en México con tipos así. Qué derrota del medio ambiente con ellos. Qué cuña encontró el PRI con esta mafia. Y en Puebla en manos de Moreno Valle. Qué farsa. Imposible no calentarse tras ese bla, bla, bla.

Tiyat Tlali Sierra Norte Respira profundo!

Julia Maria Tarno Fdez. Espectacular tomada de Pelo

Barbosa. Va a pie contra la motocicleta del hablantín Chaín. Ahora sí saca papelito para el tema de seguridad. Polícías del gobierno vinculados al crimen organizado. Creo que aquí le falta ir a fondo. "Golpes duros", dice. Cien días, pide, para acabar con la percepción de que las policías trabajan para la delincuencia.

Van las réplicas.

MEA: va por los paisanos, se fueron por necesidad, dice. Algo pensará en ellos que les promete todo.

Ni tiempo tienen de exponer sus puntos. Qué afán por someter a todos al tedio.

Dóger cuestiona el formato. Vuelve sobre su experiencia y las mentiras de los otros. Creo que ya es tarde para ello.

Chaín regaña a Barbosa.

Barbosa: dice que respeta a MEA. "Fui salvajemente sancionado por violencia de género por el IEE". Saca por fin un cartoncito. Es el anuncio de la tele en el que la firman como señora de Moreno Valle. No se lee lo que quiere que entendamos. Mal asesorado.

MEA, "ataques misógenos", dice.

Ya me empieza a dar risa. Creo que el problema sí está en el formato. Es absurdo que no se nos permita a los ciudadanos ver una confrontación a fondo. Ahí va Dóger queriendo hacer de cuña. Y va de nuez contra Barbosa. Insiste en su idea de vincularlo con Anaya. ¿Ganará algo con esto?

Chaín saca una batería de cartoncitos contra Barbosa. ¿Alguien le recordará a este señor que hara en la política hay dignidad?

Barbosa cae en el juego y se defiende contra Dóger. A su favor, no saca cartoncito. MEA Y Dóger, "inmensamente ricos".

Valerio y el final. Tres razones para ser gobernador. Qué pena el periodismo que representa este tipo.

Luis Ricardo Más blando que el felpudo de la casa de los Moreno Valle.

Alejandro Badillo Periodismo-infomercial.

Alif Abdala Es público q también forma parte de los empleados de Moreno Valle.

Zeus Munive Vaya hasta que alguien se atreve a decirlo

Aranzazú Ayala Martínez "periodismo"

Entonces vendrán los sueños guajiros que nos leerán los candidatos.

Dóger lee su cierre. Lee que él representa el cambio seguro. Ni qué decir que sabe leer.

Chain nos recuerda que siempre ha vivido de su sueldo en el gobierno. Al menos eso entendí. Y con “mención honorífica”. Termina con su papel contra Barbosa.

Martin Fortiz Si, muy sarcástico, pero a veces asertivo, y Barbosa no abono nada, me sorprendió muy encasillado.

Barbosa. IEE controlado por dinero de procedencia ilícita. Perversos, sociópatas malvados, solazándose en el lodo… Se refuerza con AMLO. Dice que será sensible, honesto. De buena fe. Quitarle la fatuidad y la fantochería al gobierno. Nunca más el poder para enriquecerse.

Niels Covarrubias Jajajajajaja y sus casas y bienes ¿se los heredaron?

Va MEA: Lee su cierre: sentimientos encontrados, dice. Reconoce avances, segundo piso entre ellos. Llegó el tiempo de acabar con los privilegios, privilegiar el diálogo. Hacer valer el Estado de derecho. Gobierno más humano. Va por el cambio, dice, el que significa ser mujer.

9.30

Acabó. Hora y media. A Valerio lo cortan en la transmisión de e-consulta. Triste papel el del periodismo en Puebla.

Un comentario ya no tan en caliente.

Aunque sea rígido el formato y el papel que le dejan al periodismo sea nulo, de algo ayuda el debate. Es una pena que no hayamos tenido la oportunidad de una discusión seria sobre problemas tratados por encima. Imposible para cualquiera resumir en bloques de tres minutos asuntos como el del huachicol y el involucramiento de las instituciones de seguridad pública con la delincuencia. Lo que MEA o Barbosa vayan a hacer no pasará por los ciudadanos.

MEA en un papel que cualquiera que esté bien informado verá con sorna. Imposible para mí creerle que está por la igualdad para todos y el fin de los privilegios para los políticos. La memoria es inmediata, apenas ayer su marido dispuso como un déspota absoluto de la vida y personas en el estado. Supongo que habrá quien le crea. Y que seré juzgado por ella como misógino.

De Barbosa. Era de esperar su silencio ante los cuestionamientos al marinismo que ha brincado a su barco. Diré mejor que esta contienda electoral perfila a los dos grupos priistas que se han hecho de la política en Puebla desde los tiempos de Piña Olaya. Bartlett y Marín, Piña, Melquiades y Moreno Valle. Así nos hemos ido en treinta años y cinco sexenios. El PRI no morirá con esta elección, ha reencarnado en el panismo con Moreno Valle y aquí en Puebla quiere reinventarse con las alianzas que Andrés Manuel ha hecho para asegurar la presidencia. Las consecuencias las veremos. Habrá que esperar la acción de los que construyeron Morena en Puebla y que no vienen de las corrientes priistas, y son la mayoría. Me gustó lo planteado al principio por Barbosa: pensar desde las regiones, construir con perspectiva regional la economía y el rescate del medio ambiente. De todo lo escuchado es lo que realmente valió la pena. Cómo construir esa perspectiva estratégica desde las regiones. Cuánto nos valdría que lográramos eso en Puebla.

La verdad es que tenía tiempo de no ver en vivo a Dóger. Dejó la presidencia municipal en el 2007. No me explico su excesiva atención al texto. Y menos que cerrara leyéndolo. Sí creo que debe tener una versión bien armada sobre la problemática del estado. Pero creo que no entendió bien el momento. O ya definitivamente piensa que no tiene posibilidad alguna en la contienda. ¿Si tus rivales te llevan quince o veinte puntos tiene sentido pegarle a uno de ellos? Luego pienso en la frase que lo motiva: "cambio seguro". Con la marca del PRI decir eso, Está perdido.

Medianoche

Recuperar lo escrito a la carrera. Las voces de quienes participaron en la tertulia en facebook. Afirmar que a pesar de todos los saldos negativos que cargamos, para un rumbo o para otro hay cada vez más y mejor ciudadanía.

Populismo

A Carlos Figueroa Ibarra mi solidaridad ante las calumnias vertidas por el diario Cambio.

Un término que en la teoría política ha llevado a estudiosos como Ernesto Laclau (La Razón Populista. FCE) a elucidar la lógica de lo político al momento de construir identidades sociales ahora se suelta comúnmente como un descalificativo peyorativo adverso a la democracia. En la contienda electoral actual es tan recurrido el término para descalificar al oponente político, particularmente AMLO, que empieza a tener ecos de aquel señalamiento de “comunista” con que se descalificaba a cualquiera que reclamaba justicia social. Algunos aún recordamos letreros colocados en ventanas o puertas con la leyenda: “Este es un hogar católico. No aceptamos propaganda comunista” que tan fácil como absurdamente podría actualizarse en esta coyuntura con una leyenda que dice: “Este es un hogar democrático. No aceptamos propaganda populista”. Como descalificativo en las peroratas de políticos el término suena a sustituto de alguna impronunciable grosería o de una enfermedad apestosa; pero cuando la utilizan intelectuales para hacer pronósticos agoreros de lo que nos depara un gobierno “populista” de AMLO, el termino ya está asociado a un régimen carismático que instaurado en México acabará con la democracia.

Recurriendo al término populista de esta manera, sea solo con fines de descalificación del adversario en la contienda política actual o desde una definición unívoca que alimenta más bien prejuicios desde presupuestos teóricos que fija el término en una sola orientación ideológica,



creo que empobrecemos el análisis que nos permite reflexionar la lógica misma del espacio político y la construcción de identidades que históricamente enseñan los movimientos populistas. Y sobre todo nos quedamos sin respuestas a la pregunta que apuntaló Ernesto Laclau hace ya varías décadas ¿Por qué en ciertas coyunturas históricas (como la que vivimos actualmente en México) una alternativa política solo se puede articular en términos populistas?

Ernesto Laclau y Chantal Mouffe ya en la década de los ochentas cuestionaron los supuestos sobre sobre los cuales descansan las definiciones y el estigma asociado al populismo en el discurso dominante en las ciencias sociales porque no elucidan la dimensión política distintiva y siempre presente del populismo y necesariamente concluyen solo en una condenación ética. Laclau y su densa obra sobre los populismos históricos abordó el tema más bien desde la racionalidad propia del populismo aproximándose desde una óptica que “rescata” el populismo de la denigración discursiva como “mera retórica”, o restringido solo a alguna de sus variantes históricas, como era el caso (y lo sigue siendo) con muchos politológos (ver J.Silva Herzog Marquez. “La razón populista de Ernesto Laclau”. Letras Libres. 30 de Junio 2006). Laclau evitó así reducir el populismo a expresiones o contextos sociales específicos y orientó su indagación a determinar los mecanismos de articulación identitaria que construyen un espacio social dividido en dos campos antagónicos: un “nosotros-pueblo” y un “ellos-poder”; y que moviliza a heterogéneos grupos con heterogéneas demandas sociales aunque en una cadena discursiva de equivalencias.

A comienzo de los ochentas del Siglo XX algunos de nosotros en Puebla le escuchamos exponer sus ideas en un coloquio que promovió el entonces llamado ICUAP con miembros de Solidaridad de Polonia como ponentes principales. Para Laclau la investigación/reflexión del populismo histórico (ya sea como experiencia política del campesinado ruso a finales del siglo XIX o de muchos gobiernos latinoamericanos a lo largo del Siglo XX ) no debía centrarse en hallarle una precisión ideológica ni terminológica unívoca sino en indagar su racionalidad política. El populismo es una forma de constituir una identidad social (insistió esa noche y en su obra publicada) a partir de una multiplicidad de identidades sociales. Surge cuando demandas sociales quedan sin respuestas ante un orden social excluyente, un orden social “dislocado” en sus términos, en la cual la parte excluida fomenta una subjetividad popular que se representa como el todo y puede o logra movilizar políticamente al colectivo heterogéneo. Las implicaciones de su teoría fueron y son radicales: Laclau cuestionó una visión de la política que supone que la representación política se logra sobre elementos clasistas o ideológicos ya constituidos y propuso la idea que en el proceso mismo de buscar la representación los movimientos populistas muestran cómo se constituyen o construye aquello que se busca representar. Es decir, el “pueblo”. El populismo puede adquirir rasgos autoritarios, siempre sostuvo, pero no es una ideología específica sino más bien la construcción del espacio propiamente “político” cuyas características habían que ubicarlas más bien en la cadena discursiva de significados construidos por los grupos movilizados. Aunque han pasado muchos años todavía recuerdo cuando Laclau reflexionaba sobre una idea de pueblo como categoría política y los de Solidaridad, en lucha entonces contra el estado comunista polaco, escuchaban atentos; mientras que sus ideas “postmarxistas” no caían bien con los marxistas para quienes existía solo un agente de cambio privilegiado en la historia, el proletariado. La idea más radical que exponía tenía además fuertes implicaciones para la democracia. Laclau refería que la construcción de “pueblo” como el sine qua non de todo funcionamiento democrático es lo que aportaba el populismo a la democracia mediante “…la construcción de una cadena de equivalencias desde demandas fragmentadas y dispersas y su unificación en torno a propuestas populares que funcionan como significantes vacíos[1][1], no conducentes al totalitarismo sino (como) la condición misma para la construcción de una voluntad colectiva en la que, en muchos casos, puede ser profundamente democrática” fue su argumento. La recuperación del concepto de pueblo como categoría política, para Laclau, abonaba no solo a la democracia sino a la comprensión de cómo en el espacio político se construyen las identidades desde una pluralidad de inconformidades, hartazgos o antagonismos contra el orden establecido.



Al referenciar su tesis sobre el populismo, sin embargo, no estoy buscando que la suscriban sino más bien solo recordando que el termino populismo, tan en boca de todos y peyorativamente contra AMLO en esta contienda electoral, no es sinónimo de anti democracia para su más importante investigador y teórico.

Finalmente, como decía un amigo, la densidad de la problemática que nos plantea la política trascienden estas discusiones. Y en esta contienda electoral éstos sobre si es o no populista la alternativa o la alternancia que propugna AMLO funciona más bien solo como un distractor discursivo que busca simplificar el espacio político. Pareciera evidente además que el espacio político actual ya se expresa polarizado entre un “nosotros-pueblo” contra un “ellos- poder”.

El resultado de la contienda electoral se encargará de decirnos si es así o no. Si efectivamente



la cultura de alternancia, es decir la disposición no solo por cambiar de un partido a otro sino de desplazar del poder a una clase política instaurada desde el proceso electoral de 1988, es ya un catarro que contagió a un amplio y plural suelo ciudadano. Y si ese “pueblo”, desde ámbitos distintos, desde inconformidades y agravios múltiples le entrega su voto a AMLO, los más preocupados actualmente por su posible triunfo electoral tendrán que ocuparse en ver cómo le jalonean, a la izquierda o la derecha, a su peor pesadilla “populista” cuando ya está sentada en la silla presidencial.

[1] He traducido de la edición en inglés; “significantes vacíos” es un concepto clave de su compleja argumentación al cual no puedo hacerle justicia en este ensayo. Ver La Razón Populista. FCE.

Apenas regreso de Atlixco, con tormenta plena en la carretera y los interrogantes que me deja la tarde en el mitin de Andrés Manuel López Obrador. Escribir historias inmediatas, llegar en caliente a la máquina para escudriñar la libreta y la memoria. Hacer preguntas simples, ¿qué es lo que más llamó mi atención?, por ejemplo. O de las personas que conocí, con las que pude platicar, ¿que he aprendido de ellas?
Por ejemplo, Gregoria, con un negocio de comidas por el asta bandera, ilusionada por lograr una fotografía con el candidato. "Le tengo una enorme fe", me alcanza a decir. Ella ha logrado colarse a la zona del templete, pero la turba que acompaña a Andrés Manuel vuelve imposible su esfuerzo, pues pasa el hombre mirando a todos y a nadie, estrechando manos, todas las que ha podido apretar en Martínez de la Torre, en Teziutlán, en Tecamachalco, ahora mismo en este atiborrado parque de beis "La Alfonsina", con todas sus habilidades logísticas para la catástrofe que por fortuna no ocurre. Pero ahí está Gregoria, con su foto al fin que logro tomarle con el próximo Tlatoani al fondo...
O este viejo tejedor en la desaparecida fábrica textil El Volcán, al que la muchedumbre ha desmayado y a quien logran rescatar desde el micrófono en el templete. Habla por él su nieta Yasmín, habla de sí una joven que se da tiempo en pensar su respuesta a mi pregunta simple, ¿qué esperas del próximo presidente? "Que me encuentre un trabajo", me dice al fin. Que le construya un futuro a esa muchacha de 26 años que mira cómo poco a poco se recupera del colapso el viejo trabajador que ya no fue testigo de las guerras civiles obreras en los años 40 del siglo pasado, pero que sí alcanzó a contemplar el galerón cerrado de la antigua fábrica a finales de los noventa.
Para ellos estará entonces este hombre que ha ilusionado a medio país como no veía yo que sucediera hace mucho tiempo en una ciudad poblana. Tal vez Cárdenas, en 1988.
Cierro la libreta para trabajar mañana una crónica enredada, que pasará por esa pequeña guerra que traen los Morenas en Atlixco y que se palpa en los gritos "Villarroel, Villarroel" contra los "Eleazar, Eleazar" por el que los grupos que respaldan a los que pelean por la candidatura a la alcaldía. O que intentará imaginar cuando López Obrador ya presidente cumpla su oferta de vivir en su casa de Tlalpan --ya desde ahora me digo que eso sí que será divertidísimo, lo que le faltaba al viejo ex Distrto Federal-- y desde ahí discurra por las noches sobre lo que será su gobierno en manos de esa extraña amalgama de personalidades que ha logrado conjuntar, por ejemplo, en este templete de Atlixco: Bartlett y sus allegados Barbosa y Armenta, o la desgañitada Nancy de la Sierra, o el abogado Jiménez Meneses, notario y ex secretario de Gobernación, todavía en febrero pasado militante del PRI o mejor aún, Melitón Lozano, de todos ellos el más probado en una trayectoria de izquierda poblana empeñosa y seria. O Blandina Ramos Ramírez, diputada sí, pero tal vez la única campesina --sembradora de amaranto en su pueblo San Lucas Tulcingo, en Tochimilco-- que ha ocupado una curul en San Lázaro en toda la historia de Puebla.
Vaya país morenista que se le vendrá encima al venturoso de brazos abiertos Andrés Manuel.
Mirar entonces, ya en la medianoche, la fotografía de Blandina con su rebozo observando a AMLO frente a la masa. Mirar entonces desde sus ojos a esa masa arrebatada por la visión de un país que la contenga.

Mundo nuestro. El siguiente es el comunicado dado a conocer este lunes 4 de junio de 2018 por el Centro ProDH (Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, A.C. sobre la decisión del Consejo de la Judicatura Federal informó que el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Décimo Noveno Circuito, al resolver los amparos en revisión 203/2017 al 206/2017, ordenó reponer la investigación del caso Ayotzinapa dada la gravedad de las irregularidades detectadas, así como la creación de una Comisión de Investigación para la Justicia y la Verdad en el caso Iguala.

HISTÓRICA SENTENCIA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN EN EL CASO AYOTZINAPA:
ESTABLECE LAS GRAVES IRREGULARIDADES EN QUE INCURRIÓ PGR
Y ORDENA CREAR UN MECANISMO EXTRAORDINARIO DE JUSTICIA Y VERDAD



Ciudad de México, a 04 de junio de 2018. El día de hoy, mediante una nota informativa, el Consejo de la Judicatura Federal informó que el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Décimo Noveno Circuito, al resolver los amparos en revisión 203/2017 al 206/2017, ordenó reponer la investigación del caso Ayotzinapa dada la gravedad de las irregularidades detectadas, así como la creación de una Comisión de Investigación para la Justicia y la Verdad en el caso Iguala.

Dada la extensión de la sentencia y su importancia, las familias de los 43 normalistas iniciarán un proceso de análisis para revisar sus extremos y posicionarse públicamente en días inmediatos. No obstante, dado el impacto público de esta histórica resolución, destacamos desde el día de hoy los siguientes puntos:

1. Saludamos la resolución del Tribunal como un importante aporte del Poder Judicial de la Federación para alcanzar la verdad y la justicia en el caso. Frente a los múltiples señalamientos críticos a la llamada “verdad histórica” por parte del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y de la propia Oficina en México de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), el Gobierno federal respondió siempre que serían los tribunales mexicanos los que emitirían la calificación final de la indagatoria. Hoy lo han hecho y su veredicto es contundente: la acusación de PGR es insostenible y toda la investigación debe ser revisada de manera autónoma e imparcial.

2. Las impugnaciones que derivaron en esta sentencia fueron presentadas por algunos de los acusados, que refirieron haber sido objeto de tortura. No se trata de juicios promovidos por las familias de los 43 estudiantes desaparecidos.

3. La sentencia pone especial énfasis en la existencia de pruebas respecto de la práctica de la tortura dentro de la investigación y, en ese sentido, llama a que se recurra a peritos ajenos a la PGR que formen parte de instituciones públicas o privadas independientes. En ese sentido, confirma que la investigación puso especial énfasis en la obtención de declaraciones mediante coacción y que estas alegaciones de tortura y malos tratos no han sido investigadas adecuadamente. Así los magistrados, en el párrafo 764 de la sentencia, señalan: “En el caso, no sólo son las alegaciones sobre tortura, las que involucran al personal de la SEIDO, sino además se cuenta con múltiples casos en los que las personas aseguradas sufrieron lesiones o incremento de las mismas, hasta en tanto estuvieron a disposición de dicha Unidad”.



4. La sentencia también insiste en que en el actual contexto institucional y sobre todo en el presente caso, la PGR ha actuado con parcialidad y sin autonomía; por ello, la resolución debe entenderse como un llamado a la creación de una Fiscalía genuinamente autónoma. Un ejemplo claro de la ausencia de independencia e imparcialidad es lo referido por los magistrados en el párrafo 1033 de la sentencia, pues establecen: “…no se aprecia que se hayan explorado siquiera las líneas de investigación que apuntaban a la participación del personal del Ejército Mexicano, y la Policía Federal; y encima de ello, tampoco aparece que se hayan investigado los actos de tortura, lo que conlleva que igualmente no se ha indagado al personal a quien se atribuyen tales actos, entre ellos, a los integrantes de la Secretaría de la Marina Armada de México”. Otro ejemplo es lo señalado por los Magistrados en los párrafos 1148 y 1149 de la sentencia, pues en los mismos establecen: “1148.…la investigación precedente, que en general estuvo dirigida a practicar y poner sólo énfasis en aquellas pruebas que pudieran apoyar una versión de los hechos que narraron varios detenidos en sus declaraciones autoincriminatorias (cuya legalidad, como se vio ha sido cuestionada por este Tribunal Colegiado), acorde a la incineración de los estudiantes en el basurero de Cocula y el depósito de sus restos en el Río San Juan”. “1149. De esta manera al conceder un peso excesivo a la referida versión de los hechos, se dejaron de explorar otras líneas de investigación”.

5. La sentencia ordena crear una Comisión de Investigación para la Justicia y la Verdad en el caso Iguala, como un “procedimiento alternativo” (párr. 1102) para subsanar y corregir la deficiente actuación de la PGR. Para su conformación, la resolución pone especial énfasis en la necesidad de que participen las víctimas, sus representantes, la CNDH y organismos internacionales. En este sentido, destaca que el Tribunal refrende la relevancia que ha tenido el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en el presente caso e inste a que en la nueva etapa de investigación éste sea escuchado mediante sus integrantes, afirmando que “no sólo sería factible sino además recomendable que se vislumbrara un nuevo período de participación” del Grupo (párr. 1134).

6. La resolución del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Décimo Noveno Circuito viene a confirmar que la verdad en el caso Ayotzinapa no está dicha, que el paradero de las víctimas no está esclarecido y que el actual Gobierno federal incurrió en múltiples irregularidades durante la investigación. Por virtud de la sentencia, esta valoración ya no proviene solo de instancias internacionales, sino que ha sido establecida por un tribunal nacional. Como señala el Tribunal, “es necesario que el asunto sea conducido bajo una nueva óptica y etapa” (parr. 1151). Dada la reiterada resistencia del gobierno de Enrique Peña Nieto a descartar definitivamente la hipótesis oficial, exigimos un compromiso público de que en lo que resta del sexenio se cumplirá el fallo y no se manipulará el expediente para impedir el esclarecimiento del mismo.



7. Toda vez que la sentencia hoy emitida es insistente en que los derechos de las víctimas deben ser el centro de la investigación, desde este momento se hace un llamado a los tres Poderes de la Unión, para que cualquier acción relacionada con la implementación de este fallo sea previamente consultada y acordada con las víctimas y sus representantes. La propia sentencia multirreferida, al precisar los efectos del amparo en el párrafo 1194, apartado VII, incisos del “d” y “e”, establece que: “d. Todo oficio o determinación que se emita para su validez deberá contar con el aval de los representantes de las víctimas y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos” y “e. Las líneas de investigación y pruebas a practicarse serán determinadas por la representación de las víctimas y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos…”

8. Finalmente, no pasamos por alto la exhortación que los magistrados refieren en su sentencia (apartado VIII, párrafo 1241) dirigida al Presidente en relación con la Comisión de Investigación para la Justicia y la Verdad en el caso Iguala: “De la manera más atenta y respetuosa se le solicita al señor Presidente de los Estados Unidos mexicanos, gire instrucciones a todas las secretarías y dependencias que integran su gabinete para que en el marco de sus respectivas atribuciones se sirvan prestar el apoyo y las demás necesidades que requiera la referida Comisión”.

Página 7 de 35