Poder y Política

Una señora se sube a uno de los ficus recortados de una plaza en Tabasco y baila alegre asomando medio cuerpo en el mitin que recibió a Andrés Manuel en su tierra.

Para los señores del poder y el dinero la amenaza que más temen es la que representa el 40% de preferencias de voto a favor de AMLO, que le pueden arrojar, si esto se mantiene, su meta de 17. 5 millones de votos para el día de la elección. Desataron ya, según ellos, la tormenta perfecta para hundir su cayuco.

¿Van a tratar de erosionar a ese voto duro que ahora llena plazas, canta y grita al único político mexicano vivo que ha recorrido varias veces al país? No. Sus objetivos son las poblaciones que no habían simpatizado antes, o que votan por primera vez. Uno de los frentes de esta tormenta es una lluvia cerrada de mensajes, spots, noticias, redes en Facebook, la serie de National Geographic sobre el populismo. Traza líneas cortafuego para contener el contagio. Se orienta hacia madres de familia, jóvenes, estudiantes, empleados, pequeños y medianos empresarios. Para este propósito se suman a los recursos legales partidarios, los fondos ilegales empresariales. Tienen dos meses para lograrlo. Quitarle los puntos que lo meten a la competencia con paso ganador y dejarlo con su tercera parte, insuficiente e histórica.

La ambición del poder: que mis miedos sean los tuyos. Amenaza a tu patrimonio (que no tienes). Va a expropiar empresas. Se acabarán los empleos (que por cierto a ti te falta). Es un autoritario que no escucha a nadie, sólo a su ambición de poder. No quiere que pienses, quiere que votes enojado.



Primero de abril: en una plaza abarrotada en Ciudad Juárez y a pleno sol Andrés Manuel planta propuestas de gran calado: acabar con la corrupción y la impunidad, reorientar los dineros públicos para cerrarle la llave a los negocios de los compadres, meterlos al desarrollo de las regiones y sus pueblos, medidas concretas al Norte para detonar su crecimiento, respeto pleno de Trump a nuestro país y a los mexicanos: “Ni México ni su pueblo van a ser piñata de ningún gobierno extranjero”. La plaza se llena de entusiasmo, de voces que gritan Presidente, Presidente, de gente que entona su aprobación a cada frase o propuesta acertada. La palabra se carga de razón entusiasta.

El otro frente de su tormenta perfecta es poner a punto al voto duro del PRIAN: la compra y la inducción del voto que logran con los dineros públicos orientados a los más pobres. La presión de los patrones a sus obreros y empleados. El voto corporativo de los grandes sindicatos como la CTM, el Petrolero, y parte del SNTE. Van a tratar mediante la coerción y el pago de recuperar sus tercios del electorado ahora en peligro por la avalancha de AMLO, y no cerrar el expediente de una posible unificación marca PRIAN que les coloque en condiciones de entablar una competencia reñida pues cada uno por su lado no gana ni yendo a bailar a Chalma.

En el Tec de Monterrey un público juvenil, bien vestido y mejor alimentado, escucha atento a Andrés Manuel. Aplaude sus razones y en momentos se escucha un Presidente, Presidente, como en las plazas callejeras. A la salida un oleaje humano le acompaña hasta su camioneta donde le espera Bertha su esposa, sube al estribo y saluda a esa masa juvenil que vuelve a estallar con gritos de Es un honor estar con Obrador, Presidente, Presidente. En una mesa redonda promovida por El Financiero – Bloomberg, se advierte con preocupación que los millenials, los jóvenes crecidos con el celular y el internet en la mano, prefieren a AMLO. ¿Tendrá que ver con el derrumbe del empleo, los contratos de trabajo sin garantías laborales o los salarios miserables? La fuerza de AMLO no es clasista, es plural, diversa, del norte y del sur, de jóvenes y viejos, de hombres y mujeres, de ricos, clases medias y pobres.

El tercer frente de los poderosos es la creación de un “escenario” de competencia reñida entre sólo dos. En el año del 2006 en un marzo fatídico para la credibilidad de los encuestadores, Gea-ISA anunció que un Calderón a la baja empezaba a reducir su margen de distancia con respecto a Andrés Manuel. Un amplio coro de opinadores en radio, televisión y prensa se hicieron eco del milagro. Coordinación perfecta. Y en tres meses de un bombardeo mediático contra el “peligro para México”, se creó el escenario de la competencia cerrada entre sólo dos. Se coronó con la trapacería electoral el día de las elecciones para controlar casillas y el recuento de votos sobre todo en los lugares sin representantes del PRD de entonces. Y al final entró el IFE y resolvió con el famoso margen del .62% y la negativa de la autoridad jurídica para proceder al conteo de votos de esa cuestionada elección. Fue un camino en contra de la legalidad y la verdad.

Ahora el detonador de este cambio fabricado en las tendencias del voto son los tres debates en el terreno de la cultura institucional del INE y de la televisión. Un acto de magia donde se borra la diferencia porcentual de los candidatos para colocar al “ganador” según los opinadores profesionales anti peje. No importa la preferencia del ciudadano encuestado. Importa el reality show. El primer debate ya dio el primer paso. Que la tendencia expansiva AMLO se frene y se reduzca la distancia entre él y Anaya. El Universal, en su encuesta del lunes 30 de abril, lo muestra. Y les faltan dos. Las mañas del poder casi no se renuevan. Se repiten como si nadie se diera cuenta. Es probable que al terminar el tercer debate una maquinaria que ahora se concentra en volver a AMLO un peligro para México, amplié sus desvelos para machacar y crear el escenario de la “competencia reñida” entre solo dos. Algunas casas encuestadoras volverán a hacer el trabajo sucio. Y entonces se hará posible otra decisión: ¿Quién se baja, Meade o Anaya?



Una foto compuesta con los rostros de Meade y Anaya arrasa en las redes, el rostro del PRIAN. Wapayasa Heidi Infante hace a ritmo de cumbia la reseña del debate: se altera Anaya, el Mid se pierde y el peje, (relajado, relajado, relajado) y el peje (relajado, relajado, relajado). Es la elección donde las redes sociales se activan como nunca. Aparecen servicios de verificación de noticias, de análisis crítico de tendencias en Sinembargo. Canciones y memes memorables. El humor que permite la distancia crítica, que frena la calumnia y se carcajea en el ciberespacio. El sábado 28 de abril el PRIAN aprueba una nueva legislación que permitirá bajar y encausar esa fiebre. ¿Podrán?

Los sesenta días que nos separan del momento de la elección se convierten en el tiempo de un combate intenso pero muy desigual. La tormenta (casi) perfecta cuenta con una masa de recursos formidable. Con tres frentes que convergen. Con actores institucionales, comunicativos y corporativos. Y con la desinformación, el prejuicio y la pasividad de muchos.

Pero al tratar de inducir las conciencias de los ciudadanos penetran y politizan muchos espacios: desde las familias, las escuelas, los vecinos, los lugares de trabajo. Y se topan con una peculiar construcción realizada por el trabajo político de AMLO: el renacer de una esperanza cargada de razones entusiastas. Es un combate desigual pero con dos grandes fallas: expandir el espacio público, la información y el debate, penetrando en las micro células de la sociedad. Y un corredor de razones y entusiasmos por donde se puede evadir a la tormenta perfecta.

A la fuerza desmesurada del poder duro y blando, la señora que baila trepada en una copa de árbol, los mítines que se convierten en fiesta, el debate en todas las células de la sociedad: casa, vecinos, iglesia, trabajo; la risa de los memes, la música que contagia los estados de ánimo. Por eso, ante la soberbia del poder, la construcción expansiva y alegre del entusiasmo, ese “dios interior” del que hablaban los griegos y que nos lanza hacia lo que momentos antes nos parecía fuera de nuestro alcance.

(fOTO DE PORTADILLA TOMADA DE LA REVISTA PROCESO)

Mundo Nuestro: Enrique Cárdenas Sánchez ha impugnado ante la Tribunal Federal Electoral el rechaso a su candidatura independiente para la elección para gobernador en Puebla. Y así lo ha expresado este fin de semana:

"Seguimos en la lucha por lograr una candidatura independiente en Puebla, para la gubernatura.
Estamos esperando la decisión final del Tribunal Federal Electoral (TEPJF), ¡ y tenemos la certeza de que nos darán la candidatura!"



Sumamos dio conocer el domingo este boletín de prensa en el que denuncia una vez más a la autoridad electoral en Puebla:

IEE VIOLA PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE EQUIDAD A ENRIQUE CÁRDENAS



Puebla, Pue.- 29 de abril de 2018. A casi nueve horas del inicio de la etapa de campaña electoral, ayer por la tarde el Instituto Electoral del Estado (IEE) notificó a Enrique Cárdenas la negativa para obtener el registro como candidato a la gubernatura de Puebla, siendo que desde el 6 de abril dicho organismo contaba con información suficiente, proveniente del Instituto Nacional Electoral (INE), respecto a la validación de las 24 mil 336 firmas que le permitió haberse pronunciado de inmediato sobre la solicitud de registro (una vez transcurrido el periodo de audiencia), pero optó por retrasar deliberada e injustificadamente por más de dos semanas la notificación referida.
Ello causa un perjuicio directo a Enrique Cárdenas, al entorpecer su derecho constitucional a postularse como candidato a la gubernatura de Puebla por la vía independiente; además, al pronunciarse en la víspera del inicio de la etapa de campaña respecto a la negativa de registro, el IEE actuó en contra de la Constitución, ya que en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) falle a favor del ex rector de la UDLAP, se habrá violado en los hechos la garantía de equidad, establecida en el artículo 14 de la Carta Magna, porque el resto de los candidatos ya inició campaña y él no pudo hacerlo por seguir impulsando diversas impugnaciones que se pudieron haber resuelto antes en los tribunales y así haber podido arrancar campaña en la fecha establecida en el calendario electoral.
Ante este escenario, de manera inmediata, Enrique Cárdenas y su equipo jurídico presentaron la tarde del sábado una nueva impugnación ante el TEPJF, la que se suma a la presentada la semana pasada ante la negativa del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) para resolver de fondo la solicitud de registro del Premio Nacional de Economía, también con semanas de dilación. Se espera que en el transcurso de los próximos días haya una sentencia al respecto.
Resulta indignante para los ciudadanos que el árbitro electoral, el IEE (salvo honrosas excepciones) y el Tribunal Electoral del Estado, se muestren abiertamente sesgados en detrimento del ejercicio de los derechos ciudadanos que consagra nuestra Constitución.

CANDIDATOS SUMAMOS INICIAN CAMPAÑA
Sumamos y Enrique Cárdenas felicitan a los candidatos independientes que hoy han iniciado campaña en los siguientes municipios:
• Domingo Arenas: Javier Meneses Contreras
• Huaquechula: Minerva Schiavón Núñez
• Huejotzingo: Maximiliano Lara Castro
• Cuautlancingo: Omar Alberto Muñoz Alfaro
• Chilchotla: Roberto Escobar Jimaréz

¿Qué Estado es el que nos jugamos para los próximos seis años? ¿Por dónde empezar la crónica de la disputa por el poder en Puebla?

El domingo 29 de abril es el día de arranque de mítines y declaraciones para arrancar las campañas para la elección poblana del 2018. Por la tarde recojo la cuenta de los mítines que se ofrece en los medios.

Martha Érika Alonzo dice que acabará con los huachicoleros y que la “ola delincuencial” es culpa del gobierno federal. Miguel Barbosa corea que acabará con las imposiciones del marido de la panista, su ley bala, su privatización del agua, su truene de las juntas auxiliares y otros etcéteras. No sé qué ha dicho Dóger, pues las crónicas subrayan las mentadas e inconformes que acompañan el primer mitin priista. El PAN y partidos secuaces de Moreno Valle. Morena y los aliados ex priistas por los que ha apostado Andrés Manuel. El PRI, para fortuna de todos, convertido en una caricatura.





Los escucho y asumo que mi interés no irá hacia los partidos y sus disputas. Sostengo que no tienen una perspectiva estratégica para enfrentar los problemas y conflictos de nuestro estado, ni capacidad para contener a los grupos de poder fáctico en Puebla. Y que si algo puede hacer un periodismo que valga la pena es poner estos temas estratégicos en la mesa de la discusión pública. Exponerlos desde realidades concretas, como por ejemplo el de la ausencia de un ordenamiento territorial para el crecimiento urbano de la zona metropolitan de la ciudad de Puebla que permita pensar que la viabilidad ambiental y la vida digna de las personas no son meros disparates frente al caos de la especulación inmobiliaria y la rapacidad capitalista.

La destrucción impune de un río

Proyecta es una empresa capaz de intervenir sin manifestaciones de impacto ambiental ni permiso alguno de parte de las autoridades federales CONAGUA y SEMARNAT al menos 4.2 kilómetros de un río subsidiario del Atoyac que corta el valle al sur de la ciudad entre el pueblo de Santa Clara y el arranque del lago de Valsequillo. Un tajo enorme que ha desfondado un arroyo de ahuehuetes para construir con piedra y concreto un acueducto colector de aguas negras que ya descargan las viviendas de los clústeres que Proyecta ha desarrollado y que actualmente construye en lo que se da en llamar Lomas 3. No le preguntaron a nadie. No presentaron permiso alguno. Ningún gobierno explica cómo han resuelto el tema de las descargas residuales de Lomas de Angelópolis al Atoyac. No cuentan con plantas de tratamiento. Tampoco San Andrés Cholula, ni mucho menos Santa Clara. El organismo operador SOAPAP acepta que han llegado recientemente a un acuerdo y han conectado 24 mil viviendas de Lomas 1 y 2. Zona Azul, Sonatta y Cascatta a la planta de tratamiento Atoyac Sur, pero afirma que no tienen idea de lo que ocurre con los nuevos clústeres asentados en Ocoyucan. Los señores de Proyecta niegan que estén descargando aguas negras y afirman que ellos mismos construyeron la conexión a la planta del SOAPAP, pero han decidido construir por su cuenta y riesgo un colector que derivará sus detritus al Atoyac en el arranque de Valsequillo. A nadie le han dado cuenta de su acción, ni mucho menos alguien explica si todo ese colector derivará en una nueva planta de tratamiento.

Los vecinos afectados por la obra de Proyecta me dicen que apenas CONAGUA les paró la obra. Que ellos cultivaban la tierra de esa vega propiedad federal con convenios por escrito con la CONAGUA, pero que de un día para otro la empresa metió la maquinaria y en unas cuantas semanas abrió el tajo en el río.

Presento esta secuencia gráfica para entender lo sucedido:

El reino de Proyecta y Lomas de Angelópolis

“Los poderes fácticos en Puebla –escribí para analizar la relación simbiótica que ya se da entre los extremos del caos, Grupo Proyecta y Antorcha Campesina--. La toma del espacio público por grupos particulares y la indefensión de los ciudadanos comunes. El Estado fallido. La realidad de una sociedad que mantiene a la palabra ordenamiento arrinconada por las mil formas que se han desarrollado en México para darle la vuelta a la ley. La República del abuso legal y el caos.”

Ciudad de Puebla y grupos de poder: Antorcha Campesina y Posada-Lomas de Angelópolis, los extremos del caos

Ciudad de Puebla y grupos de poder:  Antorcha Campesina y Posada-Lomas de Angelópolis, los extremos del caos

Un planteamiento como este me permite entender la política como la fachada de una construcción social en la que los procesos discurren en buena medida fuera de la ley en la que se fundamenta la acción de las instituciones. Lo diré de otra forma: el grupo Proyecta de los señores Posada Cueto y Aspe Armella puede destruir un río porque sabe que no habrá autoridad que se lo impida. La CONAGUA y la Semarnat serán sometidas en la ciudad de México; el gobierno de Santa Clara Ocoyucan de Antorcha Campesina dirá que los empresarios traen el desarrollo para los pobres y mirará mejor hacia los recibos prediales; el gobierno de Gali pensará que todo esto ocurre en otro estado.

Puede haber muchas rutas a seguir para responder esta pregunta por el poder y la política desde el análisis de los procesos sociales que han marcado la trayectoria del estado de Puebla en los últimos tiempos. Pero escojo una: la ausencia de una política de crecimiento urbano fundada en el ordenamiento territorial establecido en la ley que impida la acción de empresas desarrolladoras cuyo fin absoluto es el de la ganancia capitalista y nada más.

El comportamiento de la principal empresa desarrolladora en Puebla, el Grupo Proyecta y sus apellidos Posada y Aspe Armella, un grupo de empresarios y políticos que ha construido una ciudad entre el año 2003 y el 2018 sin que autoridad alguna haya cuestionado su desarrollo y los conflictos socio-ambientales y políticos que ha generado, es sin duda el mejor ejemplo de un poder fáctico que todo indica someterá sin problema alguno a quien resulte electo como gobernador de Puebla en julio. Porque esa es la historia de fondo: todo este proceso irracional de crecimiento de la ciudad se ha dado desde la acción de los que llamo para ayudarme a entender todo esto "los gobernadores inmobiliarios".

Los gobernadores inmobiliarios

¿Cómo se explica la existencia de un grupo así? ¿Cómo ha sido posible que luego de treinta años de explosión inmobiliaria en la ciudad de Puebla exista una ciudad aparte como Lomas de Angelópolis, gobernada en su encierro de paredones por una empresa que es un gobierno de facto?

Busco una ahora: el despojo de la tierra de los pueblos de Cholula por la vía de la expropiación "por causa de utilidad pública" en esta era de los gobernadores inmobiliarios y sus compadres los desarrolladores, y lo que a la vista tenemos en Lomas de Angelópolis. Una ciudad partida por un rio muerto, dos realidades que se miran de orilla a orilla y que tienen en común que arrojan las miasmas humanas sin distinción de clase a lo que simplemente se valora como un caño. Son los clústers residenciales emparedados con sus anuncios publicitarios que apuntan al Popo de fondo y le dan la espalda a las barriadas proletarias que han corrido a la par de la especulación inmobiliaria por la ruta antigua de la invasión y la pobreza.

He visto pasar elecciones desde 1986. La lista es larga: Piña Olaya, Manuel Bartlett, Melquiades Morales, Mario Marín, Rafael Moreno Valle, Antonio Gali. Mirarlos a cada uno de ellos y mirar al estado de Puebla. No es difícil encontrar el denominador común: la especulación inmobiliaria en el entorno metropolitano de la ciudad de Puebla. Más allá de lo que cada uno haya dicho, es el despojo de la tierra campesina en los últimos treinta años en nuestra ciudad lo que identifica la médula de las políticas públicas que han marcado a los gobernadores poblanos. Angelópolis es la palabra que sintetiza este proyecto común de desarrollo que todos ellos han impulsado: Atlixcáyotl, el periférico, La Vista, el Centro Comercial Angelópolis, Lomas de Angelópolis. El resto se da por añadidura.

Y ahí, los llamados desarrolladores y la entretela oculta de los intereses entre políticos y empresarios ligados a la industria de la construcción: Proyecta de los Posada Cueto y el arquitecto Federico Bautista Alonso, cuyo despacho estuvo involucrado en al menos 13 proyectos del gobernador Moreno Valle, incluídos el teleférico, el CIS, el MIB, la Central de Autobuses en Ciudad Modelo, los museos del Ejército y Guadlupe, la remodelación de los estadios Cuauhtemoc y Serdán y de los auditorios Reforma y Metropolitano, además del Cuartel Metropolitano y el Centro Audi Técnico.

18.jpgEl

El CIS de Moreno Valle elaborado por el despacho Bautista Arquitectos y construído por la vía de un CPS por el empresario Abed.

Intento un párrafo que sintetiza esta historia:

A Piña Olaya sólo le dio tiempo para la venta ilegal de los terrenos expropiados en los ejidos de San Andrés y San Pedro Cholula, pero todavía pudo Colosio revertir el crimen, sin que aquel gobernador pisara la cárcel y sin que se puesiera en tela de juicio crítico el propósito expropiatorio.

Bartlett pasó la cuenta de su respaldo al sistema caído en el 88 y pudo organizar --con la venia de Salinas y el dinero federal-- la feria inmobiliaria y la ruleta de los cambios de uso de suelo de la expropiación original con el Programa Regional Angelópolis justificado como un propósito de reordenamiento metropolitano, y con él llegaron los recursos federales para el periférico, la vivienda social con pies de casa de 20 metros cuadrados, el centro comercial de Liverpool, el acuaférico de Nealtican, las plantas de tratamiento de agua y la recolección de basura entregadas a particulares, las compuertas por las que ha salido el aluvión de la especulación inmobiliaria.

Con ese mecanismo del cambio de uso suelo Melquiades Morales utilizó para la rifa el Fideicomiso Público Atlixcáyotl-Quetazcóatl, y buenos años tuvo para continuar la labor de Bartlett, empeñados los dos en modificar el proyecto original de reordenamiento territorial a costa de las reservas ecológicas contempladas en lo que pomposamente llamaron Programa Regional de Reordenamiento Urbano (y para ejemplos, todo el centro comercial Angelópolis, con Cosco y Auditorio Metropolitano pegaditos, y el CIS enterito, y el Hospital Ángeles y las nuevas torres ATA y el Tec de Monterrey arrancado al Valle Fantástico del Güero Henaine), por lo que de milagro sobrevivió el Parque del Arte, rescatado en el 2004 por la agrupación civil Puebla Verde.

Mario Marín intentó vender las 30 hectáreas que le dejaron sin vender sus antecesores, todas ellas parques, glorietas y camellones, pero no pudo hacerlo por las denuncias certeras realizadas por grupos civiles como Puebla Verde ante las instancias federales --su venganza sería su acción criminal contra la agrupación civil Puebla Verde en el Parque del Arte, pero dejó su huella en la cementera de la avenida Atlixcáyotl, una de tantas obras con las que el gobierno de la república rescataría a su asociado empresario CEMEX y que sería festín con otras más del grupo de funcionarios y notarios asociados al gobernador.

Moreno Valle, que ya no encontró tierra que vender, superó a los dinosaurios con el esquema de los contratos por prestación de servicios, de la mano del financiero Pedro Aspe, para dejarnos las hipotecas del Museo Internacional Barroco, el CIS, las ciclopistas y su estrella para los siguientes treinta años que ya corren.

A Antonio Gali ya no le tocó la fiesta de la especulación inmobiliria promovida desde el Estado el territorio que hoy llamamos Angelópolis.

Pero como los otros cinco en su tiempo, ha sido incapaz de generar un ordenamiento

El reino de los desarrolladores

Proyecta es la expresión más acabada de este modelo de crecimiento urbano. Montados en la ausencia del Estado como responsable de la planeación del crecimiento de la zona metropolitana, a lo largo de quince años se han hecho de más de mil hectáreas de reserva agrícola en el sur poniente de la ciudad de Puebla, en los municipios de San Andrés Cholula y Santa Clara Ocoyucan. Proyecta tuvo en sus manos desde los tiempos de Bartlett y Melquiades la proyección del crecimiento de la ciudad sin que las instituciones públicas cuestionaran el rumbo. Con el recurso económico fundado en el capital de la familia de molineros Posada Cueto, la carencia de ordenamientos y regulaciones municipales, estatales y federales y la sociedad y compadrazgos habilitadores de políticos como Pero Aspe Armella y Mario Marín Proyecta despegó en la década pasada para convertirse en una maquinaria inmobiliaria que ha impuesto un modelo de desarrollo urbano sometido a los criterios mercantiles de vivienda residencial.

La vida y la política como deben ser.

Vida y milagros

Escribo hoy domingo antes del debate y esto aparecerá en lunes. No sé si alguno de los candidatos se habrá atrevido no sólo a hacer promesas, sino a dejar en claro que como ciudadanos también tenemos obligaciones que cumplir. Sin asumir esas obligaciones será imposible que salgamos adelante como país. En todos los discursos de los candidatos hemos escuchado propuestas y promesas que no son fáciles de cumplir, mucho menos si a la ciudadanía no se le habla con claridad acerca de que la mayoría de los derechos suelen ir acompañados de obligaciones. Nada de lo que nos prometan saldrá de otro lugar que no sean nuestros impuestos, ni habrá orden y estado de derecho si no empezamos por nosotros mismos. En el concurso de popularidad y esgrima verbal en que hemos convertido el juego electoral, hablar de obligaciones ni vende ni funciona.



Haciendo cuentas, tan solo en esta semana han sucedido en la metrópoli en que vivo varios eventos de incivilidad y falta de responsabilidad básica hacia la comunidad. No es popular hablar de las consecuencias serias que dichas conductas debieran tener, no solo las que violan los reglamentos de la ciudad, sino también las que tipifican claros delitos. Van ejemplos:

En solo unos días, un particular logró tirar 100 toneladas de escombro en la orilla del río Atoyac con la intención de ganarle espacio a la zona federal para luego construir encima. La actividad de rellenado se hacía de noche. Hubo varias denuncias. La autoridad estatal puso sellos de clausura a la zona, mismos que fueron rotos para continuar con la tarea de robarle terreno al río. Quitar sellos de clausura es un delito. ¿Alguien lo sabe? ¿A alguien le importa? La autoridad federal puso una denuncia en un ministerio público. Mientras, los camiones iban y venían al parejo de los tuits denunciando el ilícito. Finalmente en un operativo conjunto, el ayuntamiento de Puebla logró detener a los infractores, mismos que trabajaban para alguien que no está detenido aún y que es el dueño del terreno. Un mal ciudadano.



Hace cuatro días aparecieron en un camellón aplastando las copas de unos pinos grandes y bonitos, unos espectaculares abusivos en un corredor donde no se permiten. Los anuncios por lo tanto no tenían permisos. La empresa que los colocó argumentó que eran anuncios contratados para publicitar una obra de pavimentación del gobierno del estado, anuncio irrelevante e innecesario pues pavimentar no es un mérito sino una obligación. Los anuncios fueron retirados, pero los argumentos de la empresa que los colocó son verdaderamente surrealistas. Exigían que se les enseñara el permiso de retiro de los anuncios cuando eran ellos los que no contaban con un solo permiso para colocarlos. El mismo día y en diferentes lugares aparecieron anuncios iguales y sin permiso.

El alcalde de San Andrés Cholula de apellido Paisano ha agarrado como centro de espectáculos el espacio público recién remodelado junto a la pirámide de Cholula. La última vez que tomó el parque con un evento grande fue en agosto de 2017 pasado y terminó en septiembre 18, la víspera del temblor. El señor Paisano autorizó junto a la pirámide, en zona arqueológica, una feria que duró 40 días. Los responsables de la feria rompieron el pavimento del nuevo parque para anclar los puestos y carpas; metieron tráileres que destruyeron el piso y se llevaron de corbata los árboles. Durante esos 40 días también funcionó el Teatro del Pueblo desde las seis de la tarde hasta las tres o cuatro de la mañana, generando un ruido por arriba de los 100 decibeles de día y de noche. Cuando se les pidió a los operadores del teatro que bajaran el volumen, dijeron que a la gente y a la Virgen les gusta el ruido. No estaban enterados de que existe una Norma Oficial Mexicana que lo regula. Durante el temblor se cayeron las torres de la iglesia de Los Remedios, construida en el siglo XVII sobre la pirámide. Desde el 19 de septiembre el ruido quedó restringido por Protección Civil en toda la zona por los daños que las vibraciones provocan sobre las construcciones mencionadas. Desde el jueves pasado se montó otra vez una feria que arrancó con el ruido desde las seis de la tarde. Se oye a kilómetros a la redonda. La respuesta a esta violación de los ordenamientos es que ahí se rigen por usos y costumbres. El que los niños y adultos no puedan dormir en días laborales es asunto menor.

El fraccionamiento más lujoso de Puebla, Lomas de Angelópolis, construye su sección III sin tener drenaje ni planta de tratamientos propios. Con sus tres secciones el fraccionamiento llegará a las 80 mil casas. Arrancó hace años a las orillas de Puebla capital, pasa por San Andrés Cholula y ya llegó hasta Santa Clara Ocoyucan. En la última sección no hay infraestructura pública de drenaje y saneamiento. Las fotos que sacamos de la sección III muestran salidas en las bardas desde los cuales se dirigen los drenajes a una barranca convertida en laguna de aguas negras que descargará en el río Atoyac y en Valsequillo .Por encima de toda norma y ley. Una chulada. Fraccionadores de ese tamaño no desconocen la ley, simplemente saben que pueden ignorarla sin consecuencias.

Frente a la puerta de un parque, sobre la banqueta y obstruyendo el paso peatonal, se instaló la semana pasada un puesto de ropa deportiva y trajes de baño con todo y maniquíes, sucursal de un puesto del mercado. La autoridad los retiró y multó. El jueves regresaron a tratar de instalar su puesto de nuevo. La autoridad los volvió a quitar. Intentarán regresar, no lo dude usted. Transgredir en México es barato. No hay convicción hacia la necesidad de cumplir con la ley.

La semana pasada, un grupo de personas cerró un acceso a un terreno porque se oponen a una obra de protección civil. Pretenden que se les pague una zona federal sobre la cual no tienen derechos y sobre la que existe un decreto presidencial que data de 1957.

Frente a una escuela, el dueño de un puesto de tacos y cemitas montado sobre la banqueta logró que CFE le colocara un medidor de luz en el poste. Entre que el señor se robara la luz o la pagara, prefirieron regularizar la instalación de un puesto sin permisos en la vía pública.

De las 500 mil cuentas de agua potable en la ciudad de Puebla, solo 225 mil casas pagan el agua. El agua es un derecho humano que requiere de obligaciones.

Más de dos mil empresas siguen descargando sus aguas contaminadas sobre el río Atoyac. Y que la autoridad le haga como quiera. La unión en el desorden hace la fuerza.

Los perros y gatos abandonados en la vía pública sobrepasan cada semana a la capacidad de los servicios de rescate y control sanitario de la ciudad.

Desde la iglesia cercana a mi casa se reza el rosario por altavoz de manera que lo oigan todos los que viven cerca, sin importar que lo escuchen personas de otra fe o agnósticas.

La vía pública y los camellones se usan como basureros sin que ninguna persona sea sancionada. La lista es infinita....parejito y de arriba a abajo falta civilidad.

Al hablar de corrupción ¿Habrá algún candidato que haya hecho referencia a la ciudadanía? ¿Alguno habrá dicho que habrá cero tolerancia a este tipo de conductas? ¿Algún candidato habrá hablado de lo que se espera de nosotros, de que hará respetar desde las normas más pequeñas hasta las leyes más estrictas? ¿Se atrevió alguno a decir que no todo será vida y dulzura para los infractores? ¿Se atrevió alguno a hablar de un nuevo pacto de cumplimiento de la ley entre sociedad y gobierno? ¿Se animó alguno a hablar de lo que es ser un buen ciudadano?

Recientemente una amiga mía ha retornado a la fuerza de la poesía para recordarnos que a veces la convicción de una buena pluma, es lo que ha hecho temblar la virulencia de los que no conocen más diálogo que el poder del oprobio y el dinero; aquellos capaces en efecto en cuestión de minutos de violentar las instituciones democráticas que durante años trató de consolidar la generación de 1968. Sí somos tramposos nos dicen ahora, sí somos corruptos y qué, les juramos, ilusos ciudadanos que es por su bien. Vamos está noche todos contra aquél al que nos dicen que hay que tenerle miedo porque habla un lenguaje distinto: el de la honestidad financiera y moral como forma de gobernar.

Máscaras contra cabellera, pero recientemente los rostros tras las máscaras están ya a la vista y la cabellera de aquél ya encanecida.

Va entonces para levantar el ánimo de esta noche el siguiente fragmento del poema México, de Manuel Carpio (1791-1861) uno de los principales poetas del siglo XIX que a través de su poesía, a pesar de pertenecer al Partido Conservador, cimentaron el amor patrio.

La foto de portadilla es de Raúl Gil Mejía.



México

Espléndido es tu cielo, patria mía,

De un purísimo azul como el zafiro.

Allá tú ardiente sol hace su giro,



Y el blanco globo de la luna fría.

¡Qué grato es ver en la celeste altura

De noche las estrellas a millares,

Canope brillantísimo y Antares,

El magnífico Orión y Cinosura,

La Osa Mayor y Arturo relumbrante,

El apacible Súpiter y Tauro,

La bella Cruz del Sur, y allí Centauro,

Y tú primero ¡oh sirio centellante!

¡Qué soberbios y grandes son sus montes!

¡Cómo se elevan ante el alto cielo¡

¡Cuán fértil, cuán espléndido es tu suelo¡

¡Qué magníficos son tus horizontes!

Tus inmensas cadenas de montañas

Hendidas por hondísimos barrancos,

Coronados están de hielos blancos,

Y en la falda dan humo las cabañas.

Mil espantosos cráteres se miran

En la cima de montes y collados,

Unos quedaron quietos y apagados,

Otros con llamas su furor respiran.

El Popocatepetl y el Orizava

El suelo oprimen con su mole inmensa,

Y están envueltas entre nube densa

Sus cúspides de hielo y de lava.

Allí los ciervos de ramosas frentes

El bosque cruzan a ligeros saltos,

Y entre los pinos y peñascos altos

Se derrumban las aguas a torrentes.

Tus volcanes de inmensa pesadumbre

Asombran con sus peñas corpulentas;

Braman entre sus bosques las tormentas

Y un cráter en su poderosa cumbre.

Bolas de fuego arrojan de sus bocas,

Columnas de humo y grandes llamaradas,

Ardiente azufre, arenas inflamadas,

Negro betún y calcinadas rocas.

[…]

A México el Criador en sus bondades

Le ha dado un aire diáfano y sereno,

Aguas hermosas, fértil el terreno,

Verdes campiñas, ínclitas ciudades.

[…]

En México plantó naturaleza

Bosques inmensos de árboles salvajes,

Bajo cuyos densísimos follajes

Se propaga intrincada la maleza.

[ …]

Más ¡ay¡ que a tal grandeza y tanta gloria,

Se mezcla involuntario el desconsuelo

De que nos sobreviva acá en el suelo

Un vil ciprés, indigno de la historia.

Es mi voto postrero, patria mía,

Pedirle al cielo que dichosa seas;

Pedirle al cielo que otra vez te veas

Como en un tiempo cuando Dios quería.

A tu seno retorne la alegría,

Se unan tus hijos con amante lazo,

Suelte las armas tu cansado brazo,

Como en un tiempo, cuando Dios quería.

De la prosperidad en fin la copa,

Benigno el cielo sobre ti derrame,

Mientras el mar enfurecido brame

Entre tus playas y la altiva Europa.

Manuel Carpio (1791-1861).

Poeta, médico, filósofo, maestro y político, destacado representante del romanticismo mexicano, de la Academia de Letrán y de la Academia Nacional de San Carlos.

(Ilustración de portadilla: Oldemar González, tomada de la revista Nexos)

A fines de la semana pasada, el Presidente de Estados Unidos ordenó desplegar la Guardia Nacional en la frontera con México. Trump afirmó que lo hacía para apoyar a las autoridades de inmigración y que esta medida duraría hasta que el Congreso decidiera una ley menos permisiva y se terminara de construir el muro.

De acuerdo con la información oficial (disponible en www.nationalguard.mil), el Secretario de Defensa acató la instrucción presidencial y ordenó el despliegue de hasta 4 mil elementos. De inmediato, 500 guardias fueron movilizados a la ciudad de McAllen, Texas. Las tropas deberán apoyar a la patrulla fronteriza por medio de la aviación, ingeniería, vigilancia, comunicaciones, mantenimiento de vehículos y apoyo logístico y “deberán usar todo su poder para apoyar a los hombres y mujeres que están haciendo cumplir la ley”. El Jefe del Pentágono reiteró que las órdenes del presidente se debieron a “un brote drástico de actividades ilegales en la frontera sur que amenaza nuestra seguridad nacional”.

La amenaza a la que se refirieron el secretario y el presidente apunta a una a Caravana de migrantes centroamericanos que recorre México, formada por unas mil 200 personas, para llamar la atención sobre las graves violaciones a sus derechos humanos que sufren en su trayecto hacia Estados Unidos y en ese país.



Trump también ordenó que los indocumentados detenidos no fueran puestos en libertad mientras siguen el proceso de deportación. Para entender esta instrucción debe recordarse que, normalmente, cuando una persona es detenida por la Patrulla Fronteriza se le pone un brazalete para monitorearlo y se le asigna una cita en un juzgado; posteriormente se les deja en la estación de autobuses donde son apoyados por activistas de derechos humanos para llevarlos a algún centro de ayuda cercano donde reciben alimentos y se les proporciona alguna ropa y pañales para sus hijos mientras se define su situación jurídica.

Aunque la Guardia Nacional (National Guard) es una fuerza de reserva constituida por voluntarios, sus miembros están entrenados para cumplir con un objetivo principal: combatir a quien se les ordene. No es la primera vez que se militariza la frontera: en 1997, un joven de 18 años, Ezequiel Hernández, ciudadano estadounidense, fue asesinado injustificadamente a tiros por soldados enviados por Washington. Clinton decidió suspender el programa. Luego, el presidente Bush ordenó el despliegue de 6 mil elementos de la Guardia en 2006 cuando el gobierno mexicano declaró la guerra al crimen organizado. Y hace unos siete años, Obama envió otros mil 200 militares. En 2014, el gobernador Perry, despachó por su cuenta mil guardias texanos cuando se produjo la crisis de los menores centroamericanos

¿Cuál es la diferencia entonces entre la decisión de Trump y las que se tomaron en otros tiempos? Todas han sido repudiables pero el rasgo distintivo está en la retórica y en la diplomacia pues, en esta ocasión el envío de la Guardia fue acompañado de discursos amenazantes y denigratorios contra México y los migrantes. Sin embargo, todo parece indicar que se trata de un truco político montado junto con los medios de comunicación de derecha supremacistas y nacionalistas.

Varias cadenas noticiosas, sobre todo Fox, difundieron días antes de la orden presidencial que “había una multitud tratando de llegar a EU que nadie estaba deteniendo y que entre ellos había criminales y terroristas”. Las Caravana, según ellos, era un “plan organizado y deliberado para atacar la soberanía de los Estados Unidos… “. Se trataba de un relato sensacionalista sin fundamentos veraces y Trump reaccionó de inmediato a esta campaña de histeria.

El objetivo, preparado entre la prensa derechista y el gobierno, era crear un clima de miedo para reavivar la simpatía por el actual inquilino de la Casa Blanca. Además de una medida para ganar apoyo político interno, la decisión tiene otros fines: presionar a México para concluir las negociaciones del TLCAN lo más pronto posible, imponiendo sus condiciones.



Convertir a México y a los migrantes en piezas de una estrategia de terror para obtener ganancias políticas es una acción peligrosa para la vida y los derechos humanos de estos últimos. Se trata de una acción de fuerza brutal para tratar de complacer a su base de apoyo más dura y una nueva versión de la diplomacia del gran garrote contra México.

La reacción interna por parte del presidente Peña y las fuerzas políticas ha sido acertada discursivamente, pero falta saber si lo será en lo de fondo: las negociaciones del TLCAN; la colaboración de las autoridades mexicanas para detener, vigilar y compartir la información de los flujos de centroamericanos y mexicanos que transitan hacia el norte; y el conjunto de acuerdos de colaboración militar y de inteligencia en materia de drogas y supuestas amenazas terroristas. Es la hora y el momento de mostrar firmeza y revisar nuestra relación con la potencia del norte. La agresión debe tener consecuencias diplomáticas.

Según el semanario The Nation, a largo plazo, las decisiones del presidente podrían resultar contraproducentes. Las comunidades de migrantes están aterrorizadas cada vez más por los agentes de ICE (Immigration and Customs Enforcement). Los detienen en el camino a su trabajo o cuando dejan a los niños en la escuela y cada vez más están poniendo atención en los activistas que defienden esta causa. Pero Trump, además de endurecer la persecución, ha cometido el error utilizar prejuicios raciales. Debido a ello, los estadounidenses parecen estar cambiando de opinión. Por 20 años, el Centro Pew ha preguntado si los migrantes “fortalecen al país con su trabajo y su talento” o si son “una carga para el país ocupando empleos y viviendas y aprovechando los beneficios de atención sanitaria”. En 2015, cuando tomó posesión, el 51% dijo que fortalecían al país y 41 por ciento que representaban una carga. Poco más de dos años después, la encuesta encontró que hubo un cambio en la opinión pública: ahora los que tenían una opinión favorable a los migrantes representaban el 65% y los negativos el 26 por ciento.

Trump ha propiciado, sin querer, que los derechos de los indocumentados se conviertan en un asunto central del movimiento progresista. Sus posiciones racistas están creando, según algunos activistas destacados, una alianza horizontal entre grupos afroamericanos como Black Lives Matter y las comunidades de migrantes que vienen del sur. Esto puede tener efectos político-electorales y hacer que el tema sea retomado por una mayoría más amplia que el voto latino que solo representó 9% en la última elección.

Madeleine Albright (secretaria de Estado con Clinton entre 1997 y 2001), acaba de publicar un artículo en el que señala que:

“La retórica de Trump ha consistido en insultar a sus vecinos y aliados. En lugar de desplegar una diplomacia creativa y defender los derechos humanos y las libertades civiles, se ha dedicado a difamar a los migrantes y a los países de los que proceden y exacerbar las divisiones religiosas, sociales y raciales. ¿Qué hacer? Hay que detenerlo antes de que sea demasiado tarde”.

Albright está tratando de decirnos que enfrentar a este mandatario ya no es un asunto que concierne sólo a los estadounidenses, se trata de una causa mundial. El gobierno mexicano debe entender que apoyarlo puede ser una causa perdida y sobre todo una estrategia peligrosa para la paz en la región y en todo el orbe. Podemos ser aliados estratégicos de EU pero no de su administración actual. En consecuencia, la causa de los migrantes, mexicanos y centroamericanos, debe ponerse por encima de todos las demás y orientar las relaciones de nuestro país con Estados Unidos. A este personaje, un aprendiz de dictador y autócrata, y simpatizante de ellos, como dice la señora Albright, se le tiene que responder con la fuerza de la verdad y la defensa de la democracia y los derechos humanos como base de la diplomacia y la cooperación internacional. Ahora, antes de que un nuevo fascismo se consolide en el mundo.

Twitter: #saulescoba

Uno de los murales del artista serrano Genaro T. Sánchez en Xochitlán fue tapado con propaganda electoral del PAN la tarde de este martes en esa localidad de la Sierra Norte de Puebla.

Sin el consentimiento de los propietarios de la casa, el mural pintado hace apenas unas semanas por Genaro, y que aqui en Mundo Nuestro hemos reseñado recientememente, fue destruído para plantar sobre él publicidad del candidato panista al Senado Mario Riestra. El promotor de la publicidad panista es el candidato de ese partido a la alcaldía, Alejandro Gómez Moreno.

El mural daba cuenta de una de las principales preocupaciones de los serranos en los últimos años, el de la instalación de proyectos industriales conocidos por la gente como "proyectos de muerte". Por su calidad, el conjunto de murales pintado por Genaro T. Sánchez es reconocido ya en el estado. Su temática, además, compete a uno de los problemas más importantes que enfrentamos como sociedad en Puebla: el patrimonio biocultural en riesgo.

"Lamentablemente el muro no es mio --ha escrito el autor del mural en Facebook esta misma noche--, pero pensé que los dueños tendrían cierto sentido común, sabia que no estaría ahí para siempre, pero hubiera preferido que lo taparan con cualquier cosa antes que con basura política, la verdad me siento triste, ese mural fue un parte aguas en mi vida."



Y ha señalado lo que probablemente ocurrirá el día de la elección para el partido que ha vandalizado su obra:

"Lo se, el muro no es mio, solo quiero comentarle algo a la persona que pensó que pintar esa barda le daría buena publicidad, a muchas personas le importaba ese mural así que lejos de serviles de propaganda para su partido se van a restar todos los votos de las persona que llegaron a considerar esa pintura parte importante de Xochitlan, ora si que como dice mi jefita, solitos se hicieron la maldad."

La imagen puede contener: 1 persona, calzado y exterior



Sin que el artista estuviera enterado, los rotulistas del PAN dispusieron de la barda para la publicidad política, como se puede ver en esta fotografía tomada hace unos minutos y subida a facebook, de donde la tomamos.

La imagen puede contener: exterior

Hace unos días, aquí en Mundo Nuestro publicamos esta reseña realizada por el investigador holandés Erick Post, que merece leerse nuevamente:

Los murales de Genaro Sánchez en Xochitlán:

rescatar lo extraordinario de la vida diaria en un pueblo originario

Los murales de Genaro Sánchez en Xochitlán: rescatar lo extraordinario de la vida diaria en un pueblo originario

Vida y milagros

(La ilustración de este texto: La rifa del tigre, acrílico sobre textil, del artista plástico veracruzano Daniel Romero.)

Los cuatro candidatos a la presidencia de México han puesto un empeño enorme en serlo, el que más, Andrés Manuel y le sigue Ricardo Anaya. Corren con absoluto entusiasmo, para mí inexplicable, al suplicio que será gobernar un país con un altísimo grado de complejidad e inmerso en un caldo de discordia sin precedente en los últimos decenios. Van predicando y cantando como los mártires cristianos hacia el cadalso. Gobernar este país está cabrón y se puede ser todo menos ingenuo cuando uno se dirige al circo romano. Ahí va a haber gladiadores despiadados, fieras asustadas y embravecidas y un pueblo expectante en que al final haya el pan y circo prometidos. Y si no se los dan, pues no sabemos que harán a la salida, pero seguro buscarán culpables.



Todos prometen muchas cosas y por el formato de las contiendas es muy difícil explicar y hacer entender el cómo lo harán, pues hay propuestas de una gran complejidad, que requerirán para su ejecución de destreza política y de muchísimas buenas técnicas financieras y jurídicas. Dice un amigo que la autoridad electoral debería quitar su registro a aquel candidato que haga promesas sin sustento en la realidad. En esta feria de promesas nos quedaríamos sin candidatos. El ofrecer solo lo que es posible dejaría a todos fuera de combate. Cualquier remedio que el país requiera será lento, complicado y con costos políticos para quien gobierne. Nadie quiere ofrecer sangre, sudor y lágrimas. Un plan serio de desarrollo para el país requiere de una visión que abarque mínimo treinta años, con sus respectivas etapas.

A largo plazo tendría que repensarse un gobierno, pero la cruda verdad no tiene rentabilidad política inmediata.

Hay mucho pensamiento mágico en las promesas, y en cuanto a ellas, es Andrés Manuel el que transmite con gran seguridad muchas propuestas para reformar al gobierno federal mediante políticas públicas que- dice él- darían resultados tangibles de manera muy rápida. Acabo de ver un video de animación muy bien realizado con la firma de MORENA en el que se presentan programas y resultados que se cumplirían en un sexenio. No sé quién realizó el video, pero como herramienta de propaganda será muy efectiva; si no tuviera firma, sería raro que alguien se opusiera al esbozo que ahí se hace de un país próspero y feliz, aunque creo que muchos pensarían que el esbozo fue dibujado por el Mago de Oz, que bien sabemos que no existe. Creo que somos mayoría los que no podemos entender el cómo le harían, no solo Andrés Manuel, sino los demás candidatos para cumplir lo que prometen. Todos parecen prometer resultados en función al poder que emana de la figura del presidente de la república, pensando de manera poco realista que esa figura aún tiene el poder que tuvieron los presidentes de los años dorados del PRI, poder casi absoluto que se fue eclipsando a partir de que Ernesto Zedillo y el PRI perdieran la mayoría en el Congreso de la Unión en 1997. Si los demás la tienen muy difícil, qué haría Margarita si ganara, pues ni siquiera tendría un mínimo de diputados y senadores propios adentro del congreso, ni un mínimo de gobernadores aliados. Compite sola. De verdad no entiendo a esta reina de los mártires.



Los candidatos, quizás por eficacia en la estrategia electoral, omiten de manera pragmática mencionar que habrá 32 gobernadores con un poder inmenso en sus estados, de los cuales la mayoría no serán de sus partidos y que se comportarán como el cocodrilo que pacientemente espera que Garfio caiga al agua en la película de Peter Pan para comérselo a gusto. Eso serán los gobernadores. Solo nueve se elegirán en Julio, los demás ya están ahí. Si Morena ganara 5 de los nueve en disputa, tendrían aún 27 poderosos gobernadores de oposición. Si el Frente ganara 5, Anaya aún tendría a más de la mitad de los gobernadores en la oposición, sin contar a los enemigos internos. Más o menos igual estaría el PRI. Los candidatos siguen pensando y actuando como decía la Güera Rodríguez en 1820:- "Fuera de la ciudad de México, todo es Cuautitlán.". Resulta que ya no, señores candidatos. Hay feudos, hay tal cosa como los gobiernos y los congresos de los estados, y en muchos de esos feudos muchos otros poderes fácticos, entre ellos el crimen organizado. No los olviden cuando hacen sus promesas.

Quiero regresar al video en el que nos volvemos un país próspero, feliz, respetuoso del estado de derecho, sustentable y equitativo. ¿Quién no desea eso? Dado que Andrés Manuel encabeza las encuestas, quiero apuntar algunas de las dudas que me surgen ante algunas de sus propuestas:

-Un aeropuerto alterno en Tizayuca, Hidalgo, lo cual significa que de manera mágica se resolvió desechar el otro con todo y lo que eso significa de complejidad, demandas, pérdidas financieras y conflictos. Si lograran desecharlo con argumentos de peso, será todo menos fácil y rápido. En el video vemos a unos aviones que vuelan precioso y aterrizan con toda comodidad en un aeropuerto de ensueño. Hoy el aeropuerto de México mueve a 40 millones de pasajeros al año y es uno de los más peligrosos y difíciles de operar del mundo, así que la solución no puede postergarse. Dicen que en Tizayuca moverán 100 millones de viajes. ¿Cómo lo harán, en cuánto tiempo y cuánto costaría?

-Se proponen trenes que comunicarían por dos vías a todo el norte del país, un tren rápido a Querétaro y un tren bala en la Riviera Maya. Nada es más lento que construir un tren rápido, me dice un ingeniero que conoce bien del tema. No está mal desearlo, creo que perder los trenes del porfiriato fue una de las grandes desgracias que trajo la revolución mexicana, pero no estaría listo en seis años y no explican de dónde saldría el dinero. Los trenes son caros y muchas veces impagables ¿Cómo, en cuánto tiempo, con qué dinero y con quién harían estos trenes?

-Se prometen un millón de hectáreas reforestadas en seis años. Para eso se necesitaría que los gobernadores de todos los estados con tierras aptas para recuperar bosques, estén dispuestos a convencer a sus congresos a poner la parte correspondiente de sus participaciones para todos los proyectos de recuperación de tierras. Significaría también que se pondría orden y se daría certeza jurídica a todos los linderos de los ejidos, certeza de la que hoy carecen y que las reglas de operación del Consejo Nacional Forestal no permiten. No puedes intervenir tierras en donde hay conflictos de propiedad y límites. Hay muchas instancias gubernamentales que llevan años tratando de poner orden en la división y subdivisión del ejido. Son problemas sociales con raíces muy hondas y complejas. Y hasta el último pedacito del país, incluidas las reservas de la biosfera y las áreas naturales protegidas, tienen dueño. ¿Qué porcentaje del presupuesto dedicarían a esto? ¿Con qué instancias de gobierno? ¿Con las instituciones de la ley Agraria? ¿Con el registro agrario nacional, RAN? ¿Con el pésimo inventario de tierras comunales? ¿Cómo resolver ese berenjenal?

- Una nueva política energética vía revertir la reforma energética y revisar los contratos para garantizar que no hubo corrupción. ¿Qué significa eso? ¿Se revierte todo en la reforma o no? ¿Se cancelan contratos ya ganados o no? Para revertir la reforma se requiere una mayoría calificada en el congreso. ¿Se respetará lo que el congreso decida o no?

¿Desde el punto de vista económico y técnico, eso es lo que más le conviene al país? ¿Podremos solos? ¿El sindicato de Pemex regresará por todos sus fueros? ¿Veremos a Romero Deschamps pisar la cárcel? Proponen combatir monopolios, pero Pemex ha sido un monopolio. De esta propuesta no entiendo casi nada, y no creo ser la única. ¿CFE también seguirá siendo un monopolio? ¿Las energías eólicas y solares seguirán aceptando a la iniciativa privada o todo regresará al estado?

- En cuanto a las propuestas en educación, garantizan al mismo tiempo dos cosas que se contraponen: elevar la calidad de la educación y admisión garantizada para todos en la universidad, 100% de inscripción a todo el que quiera ingresar, sin filtros. Estadísticamente el incremento en cantidad es igual al decremento en calidad. No entiendo cómo lograrán eso, ni para qué quieren garantizar universidad para todos. No todos quieren y pueden con la universidad. Conozco a muchas personas inteligentes, trabajadoras y creativas que no quisieron ir a la universidad. Y también creo que la calidad requiere de evaluación y filtros, tanto para los maestros como para los alumnos. Proponen mejorar la capacitación y no se habla de evaluación a los maestros. ¿Echarán abajo toda la reforma educativa? ¿Qué sí y que no? Para modificarla se requiere mayoría en el Congreso ¿Qué pasará si no la tienen? ¿Qué pasará si no juntan 17 estados que acepten derogarla? ¿Qué alternativa proponen para ese escenario?

- Proponen una nueva estrategia en seguridad .Nada al margen ni por encima de la ley. Los encargados serán hombres rectos e incorruptibles y se desterrará la corrupción en ministerios públicos y corporaciones policíacas. No quiero ser aguafiestas ni negativa, pero no depende esto de la voluntad política de un solo hombre. ¿Qué pasará con los gobernadores y sus decisiones sobre los presupuestos locales? ¿Qué pasará con los ministerios públicos estatales y los juzgados calificadores municipales que se ocupan de las faltas menores? ¿Quién los obligará a la armonización presupuestal que requiere esta nueva estrategia de seguridad nacional? ¿Aceptarán todos los gobernadores la propuesta del presidente? ¿En cuánto tiempo? ¿Cómo harán la armonización presupuestal y cómo obligarán a los estados a aceptarla? ¿Cómo le harán paso a paso? Nada sería más deseable que tener éxito en esta propuesta.

-Un millón de acciones de vivienda que beneficiarán a seis millones de familias por medio del ordenamiento del territorio y el respeto al medio ambiente. Otra vez, el ordenamiento depende no solo de los estados, sino de los municipios. Y también, de facto, de las inmensas inmobiliarias implacables y poderosas. En Puebla, de los 217 municipios solo tres o cuatro tienen un programa de desarrollo urbano o de ordenamiento ecológico actualizado. De eso se aprovechan los desarrolladores, de ese desorden y de esa discrecionalidad. En Puebla ni siquiera existe una Secretaría del Medio Ambiente que abarque la gestión sustentable del agua y el ordenamiento del territorio. El presupuesto destinado a este rubro es mínimo. ¿Obligarán a los gobiernos estatales a poner en orden sus territorios? ¿En seis años? ¡En cuántos!

Gane quien gane todos los candidatos se encontrarán con Cuautitlán y sus señoríos. Gane el que gane no será un presidente omnipotente. Sería deseable que cada candidato suba a su plataforma digital los caminos específicos para cada propuesta, con todas las herramientas y tiempos estimados para lograrlo

Página 8 de 33