Poder y Política


Si este mes fuera la elección por la presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador obtendría el 23.6% de los votos, Ricardo Anaya el 20.4%, José Antonio Meade el 18.2% y la suma de los independientes el 10.0%, según Consulta Mitofsky (El Economista 17.01.18)

En diciembre pasado, cuando ya se sabía quienes iban a ser los candidatos de las tres alianzas, los números de la misma casa encuestadora, publicados en este diario (12.12.17), daban cantidades muy semejantes: López Obrador 23.0%, Anaya 20.0%, Meade 19.4% y los independientes 9.2%.

Ha pasado un mes del inicio de la precampaña, en los hechos ya estamos en plena contienda, y en este tiempo el candidato de Morena-PT-PES ha crecido 0.6%, el del PAN-PRD-MC 0.4% y el del PRI-PANAL-PVEM se ha reducido en 1.2%. La suma de los independientes crece en 0.8%.

A la pregunta de quién cree que ganará la elección, que mide la percepción del elector, la respuesta es distinta a la de intención del voto. El 25.6% piensa que va a ganar Anaya, el 25.0% López Obrador y el 23.7% Meade. Los independientes se mueven entre el 0.1% y el 2.9%.

La intención de voto cambia por sexo. El 23.3% de las mujeres votaría por Anaya, el 21.0% por Meade y el 20.0% por López Obrador. En el caso de los independientes el 3.7% votaría por Margarita Zavala, el 3.6% por Armando Ríos Piter y el 2.3% por Jaime Rodríguez, el Bronco.



El 27.8% de los hombres votaría por López Obrador, el 19.3% por Anaya, el 14.8% por Meade. En el caso de los independientes el 6.0% votaría por Margarita Zavala, el 4.3% por Jaime Rodríguez, el Bronco y el 0.1% por Ríos Piter.

De este primer corte del año se pueden sacar tres grandes conclusiones: 1) López Obrador se mantiene en primer lugar, pero parece haber llegado a un tope. Crece, pero de manera marginal; 2) La percepción es que Anaya será el ganador. La percepción puede condicionar el voto. Los electores tienden a elegir al que va ser el ganador; 3) Los hombres mayoritariamente votan López Obrador y las mujeres tienden a favorecer a Anaya.

Las casas encuestadoras y las encuestas que realizan no gozan por ahora del mayor crédito en la población. A pesar de eso siguen siendo un instrumento valioso y también único, con los márgenes de error que puedan tener, para percibir lo que piensa el electorado. Descalificar a las encuestas es una manera de negarse a percibir la realidad.

Faltan cinco meses y medio de campaña y todavía pueden pasar muchas cosas. Es probable que en las próximas semanas los números se muevan aunque no de manera dramática. En las tres elecciones presidenciales pasadas las cifras cambiaron de manera notable en el mes de abril. Nada hay que diga que eso necesariamente va a suceder, pero sí es muy factible que los números cambien y esto beneficie a unos y perjudique a otros. La moneda está en el aire.



Vida y milagros

Ahora sí que nuestros congresistas actuaron como borrachos en avanzado estado de ebriedad. Y no digo que apenas, llevan casi cuatro años haciendo malabarismos muy bien conjuntados para aprobar las cosas que les ordenan, porque eso de que son otro poder y actúan de manera independiente ya nos quedó claro que es un cuento. Hace ya muchísimos años, más de 80, que el congreso de Puebla obedece al poder ejecutivo y como sociedad no hemos podido lograr su independencia. Ese era nuestro sueño con la alternancia de 2010. No lo logramos. Todos los partidos, los ancestrales y los recién inventados, con excepción de dos o tres diputados, danzan animadamente al son que les tocan, y por cierto que lo hacen muy parejito, como si los entrenara un coreógrafo magistral de Broadway.



Para muestra un botón, para no aburrirlos. El congreso local tiene la facultad y la obligación de revisar las cuentas públicas del gobernador y de los ayuntamientos. Para cualquiera que se intereses un poquito en el actuar de los congresos, sabe que históricamente, de la mano del gobernador en turno, han utilizado esa facultad para alinear a los presidentes que no se porten de acuerdo a los intereses del grupo dominante. Con algunas excepciones también los han castigado reprobándoles su cuenta pública con sobrados motivos, pero casi siempre es porque no se alinearon, porque a veces hay cuentas impresentables que son palomeadas si el presidente municipal es "amigo".

Para nadie que se interese en los asuntos políticos de la ciudad de Puebla es ningún secreto de que el ex gobernador Rafael Moreno Valle (2011-2017) y el ex presidente municipal Eduardo Rivera (2011-2014), acabaron chocando a pesar de que fuera Eduardo, en su calidad de presidente del PAN, el que le diera la bienvenida a Moreno Valle en el partido Acción Nacional en 2006.

Aunque yo fui regidora en la administración de Eduardo Rivera, los motivos exactos de su distanciamiento con Rafael no los conozco, aunque puedo deducir que el estilo de gobernar de Moreno Valle no consentía disidencias ni independencia de nadie que estuviera por abajo de su jerarquía. Eduardo Rivera es panista desde los 18 años, y vivió y creció en un PAN en el que la disidencia era algo que se permitía y se fomentaba. Era parte de la forma de ser dentro de un partido acostumbrado a vivir siendo oposición.



En el imaginario de Eduardo Rivera estaba la idea de seguir con su carrera política después de terminar su periodo como presidente municipal, pero él no entraba en los planes ni en el primer círculo del nuevo grupo de poder del panismo.

Durante los tres años de su administración, cada mes y cada año. Las cuentas públicas de Eduardo fueron aprobadas por el cabildo sin mayor problema. El 2013 fue aprobado mes con mes, incluso con debates y revisiones de parte de cada comisión del cabildo. Por supuesto que hubo observaciones y discusiones sobre varios rubros, pero estos nunca sobrepasaron el 10% de la cuenta global. Llegó diciembre de 2013, y dentro del grupo de regidores que ganó la presidencia con Eduardo empezaron a hacerse cuestionamientos que parecían tener una línea clara de torpedear la aprobación de una cuenta que había sido aprobada mes con mes. Tres regidores panistas, dos del PANAL y el del PT, de repente vieron en las cuentas cosas que no observaron durante todo el año y decidieron reprobar todo 2013 en la revisión de enero de 2014. En la última votación, el grupo de cuatro regidores del PRI decidió no presentarse para no votar en contra, pues vislumbraron una operación política destinada a destruir a Rivera. Finalmente la cuenta pública 2013 fue aprobada en el cabildo con 5 votos en contra.

Hasta donde sé de manera directa, a Eduardo Rivera le dijeron que si quería llevar la fiesta en paz, se olvidara de sus planes políticos y bajara su perfil si quería ver aprobada su cuenta 2013 en el congreso. El alma mater de Eduardo, la UPAEP, abrió sus puertas para varios de los cercanos al grupo político de Eduardo, no así para él, quien solo recibió una oferta de trabajo de parte de la Universidad de las Américas, adonde entró en 2014.

En el congreso revisaron y aprobaron las cuentas públicas de la mayoría de los ayuntamientos en 2014. Sin embargo la cuenta 2013 del ayuntamiento de Puebla, el más grande del estado, permaneció congelado durante 2014, 2015, 2016. En 2016 Eduardo decidió irse a trabajar por su partido en otros estados del país. Aquí simplemente no tenía espacios. Dirigió la campaña aliancista PRD-PAN de Carlos Joaquín en Quintana Roo, y ganaron las elecciones. En el panismo nacional fue encontrando un espacio donde sobrevivir al invierno del PAN poblano. Digamos que asomó la cabeza.

En abril de 2017, después de más de tres años, el Congreso poblano liderado por Jorge Aguilar Chedraui y apoyado por el auditor del Congreso David Villanueva, de manera inesperada, decidió reprobar la cuenta pública 2013, observándole exactamente el 10% necesario para reprobarlo, un poco más de 400 millones de pesos. Se dictaminó la inhabilitación y una multa directa de 25 millones de pesos para Rivera. El bien que encontraron para embargarle fue su casa. Votaron a favor la mayoría de los diputados, excepto Pablo Montiel del PAN, un diputado del PRD y uno de MC.

Dos buenas decisiones tomó Eduardo Rivera: combatir todo el fallo y los procedimientos del congreso por la vía jurídica y resistirse a la tentación de abandonar su partido.

De oídas sé que la semana pasada le fue informado al diputado Jorge Aguilar Chedraui que no sería candidato a la presidencia municipal. Por el chat el jueves mandan una foto en la que aparece Tony Gali sonriente, con Martha Erika Alonso, virtual candidata a gobernadora por parte del Frente de un lado y con Eduardo Rivera del otro. Foto impensable hace un mes. Hace unas semanas Martha Erika dijo que Lalo tenía abiertas las puertas del PAN si remediaba su problema jurídico.

¿Qué pasó? ¿Hicieron cuentas en el PAN de que para ganarle a MORENA en las elecciones necesitan de todos sus militantes con capital político? Hasta donde sé, la buena defensa jurídica que Eduardo Rivera llevó a cabo mediante amparos y recursos, evitó que perdiera sus derechos políticos. Puede competir para ser senador, diputado o de nuevo por la alcaldía de Puebla. La foto evidencia que ha sido liberado de la persecución.

¿Y ahora? ¿Qué harán desde el congreso? ¿Qué maroma tendrán que echarse para desdecirse de su dictamen? ¿A quién responsabilizarán por los 400 millones que presuntamente se malversaron? ¿Hubo desfalco o no? ¿Si lo hubo, quiénes son responsables? Eso tendrán que contestarlo con puntualidad. ¿O todo fue un error de 400 millones que debemos olvidar? Todavía hace dos semanas Jorge Aguilar dijo que defenderían su dictamen ante los tribunales. ¿Qué dirá el auditor? Ahora resulta que tendrán que bailar otro vals, y para animarse a bailar tendrán que tomarse varias copas del tequila que se tomaron en abril de 2017, cuando de manera tan parejita reprobaron una cuenta pública que tan minuciosamente revisaron durante tres largos años.

¿Cuándo lograremos tener un congreso que piense por sí mismo, en cuyos dictámenes podamos confiar y que de verdad sea un contrapeso al poder ejecutivo, como debe de ser para tener mejores y más sanos gobiernos?

En octubre de 1989 caía el muro de Berlín. Una multitud se dirigió a aquella pared que dividía el este del oeste, el mundo socialista del mundo capitalista, una rémora de la Guerra Fría. Esa multitud primero le abrió fisuras al utilizar herramientas de mano, como un cincel y un martillo; luego llegaron los mazos, que apresuraron la tarea, y finalmente los buldóceres, que abrieron los grandes boquetes. Todos tenemos en nuestra mente imágenes de aquel momento histórico: jóvenes trepados en el muro con cinceles y martillos pequeños, personas de mediana edad ofreciendo vino caliente a quienes cruzaban de un lado al otro de Berlín, ancianos que no podían creerle a sus ojos, que observaban cómo se derribaba un muro que había dividido familias y un país, que había provocado guerras en muchos lugares del mundo.

La imagen puede contener: 4 personas, personas sonriendo



¡De 1 en 1, #sumamos todos!


#AngieNavarro



Esa tarea titánica se asemeja a lo que está ocurriendo en Puebla y en otros lugares del país. Un grupo de personas, hartas y deseosas de hacer algo concreto para derribar el muro que representa el monopolio de los partidos para el acceso al poder, se ha levantado para utilizar un avance de la reforma política de 2012: la posibilidad de contender por la vía independiente a un cargo de elección popular. Lo que entonces se vislumbró como una concesión de los partidos a organizaciones civiles y ciudadanos sin partido, hoy es una realidad… con sus claroscuros. Los ciudadanos para quienes estuvo hecha la reforma, aquellos que se encuentran fuera de la estructura y dinámica partidistas, efectivamente tienen la posibilidad de acceder al poder. Ha habido casos de éxito, como el senador independiente Manuel Clouthier, de Sinaloa, o el diputado local Pedro Kumamoto, de Jalisco. Algunos éxitos no calificarían realmente como ciudadanos, pues su origen es claramente partidista, con estructuras de esa naturaleza que siguen una lógica semejante a la de los partidos.

Pero para los ciudadanos que no provenimos de esos orígenes, el éxito es más una excepción a la regla que una posibilidad razonable, ya no de ganar, sino simplemente de poder llegar a la boleta y competir.



Los requisitos para las candidaturas independientes que establece la ley general son elevados si se comparan con lo que ocurre en otros países. Por ejemplo, en el Reino Unido se necesitan solamente 50 firmas para que una persona pueda contender por un escaño en el Parlamento. Emmanuel Macron sólo necesitó 500 firmas para contender por la presidencia de Francia. En Chile, sólo se requiere 0.5 por ciento de los electores para obtener una candidatura independiente, mientas que en México se requiere 1.0 por ciento para la presidencia de la República, 1.0 por ciento para un senador. Y para los gobernadores, diputados locales y presidentes municipales en el país, los porcentajes son variados y van de 1.0 a 3.0 por ciento, según cada ley local.

Ya he comentado ('Competir en Puebla es 10 veces más difícil', EL FINANCIERO, 28 de diciembre de 2017) que en Puebla es mucho más difícil lograr ser candidato independiente que en otros estados de la República. También que el mero proceso de registro fue tortuoso, por decir lo menos. Pero con todo, más de una docena de ciudadanos arropados en SUMAMOS logramos el registro como aspirantes para, ahora sí, conseguir los apoyos ciudadanos (firmas a través de la App del INE) que marca la ley. Ahí las reglas no sólo se refieren a los porcentajes, sino también es esencial el tiempo que se da para obtenerlos. En Puebla se dan 30 días calendario, con 3.0 por ciento de la lista nominal (ojo, es sobre el listado nominal. Un partido, para mantener su registro y los dineros que le otorga el estado durante tres años, necesita también 3.0 por ciento, ¡pero de la votación!). En la Ciudad de México, por ejemplo, se pide 1.0 por ciento de la lista nominal y se dan 120 días. En Puebla, para este año se necesitan 132 mil 652 firmas en un mes; en la CDMX se requieren casi 75 mil en cuatro meses. Así está la asimetría.

Por eso, cuando me han preguntado cómo me siento como aspirante ciudadano a la gubernatura de Puebla ante esta situación, mi respuesta es: “Estoy tratando de romper el muro de Berlín con cincel y martillo”. Afortunadamente ya hay otras personas que también han tomado el cincel y martillo y están contribuyendo a fisurar el muro. Ya algunos traen mazos… Nos falta la maquinaria pesada. De conseguir las firmas y llegar a la boleta, tendremos un buldócer para facilitar la tarea.

No se trata de acabar con los partidos políticos. Se trata de romper su poder monopólico que, como cualquier monopolio, brinda bienes y servicios caros y de mala calidad. Así son los partidos actuales. Resultan costosos para la ciudadanía y la calidad de vida política que nos brindan es pésima. ¡Hasta tienen que pagar para que voten por sus candidatos!

(Ilustración de Izak Peón, tomada de Revista Nexos.)

Hay que dejar atrás la idea de una ligereza trágica. Para mí la ligereza no es trágica, lo trágico es lo pesado. Gilles Lipovetsky



Regreso del país de la levedad, el país ligero, ese que hemos dejado de ver por estar obligados a mirarlo entero y desde todos sus abismos. Pensar en el mañana y en el ahorita.

Y transcribo algunas reflexiones en este arranque de año que se ve venir complicado y entretenido.

1



Lo encontré en este viaje reciente al territorio de agua y piedra que llamamos Sureste. Un país que no se fija mucho en los encabezados de los diarios de la ciudad de México, que se ocupa en lo que le sucede cerca, que le hace honor a aquello de la patria chica.

El viaje rompe el encierro de la vida diaria, nos arroja de casa, nos libera en el aire nuevo que respiramos. Tal vez por eso cuesta el regreso, porque el humor que dejamos no se ha disuelto, lo percibimos apenas amanece al día siguiente, cuando se ven venir de nuevo las responsabilidades. Vuelta a la vida real, decimos, al país que nos absorbe con sus broncas y desatinos, a la ciudad inclemente en su tráfico y sus desvaríos.

Recupero la breve experiencia de Palizada, el puerto en un brazo de río del bajo Usumacinta, en un rincón de los humedales que rodean al suroeste la laguna de Términos. Ahí, sobre todos los demás lugares, gana el entorno de un pueblo con historia propia y que en estas modernidades todavía tiene en el río su marcador del tiempo: el vuelo de las aves en el aire ligero frente al malecón. La brisa leve alienta la silenciosa deriva de los cayucos de los vecinos que viven en la rivera opuesta de un río entretenido en el trajín diario de los Martín Pescador, esos charaleros que encuentran en los cables de electricidad que lo cruzan atalayas infalibles, de los patos buzos que se zambullen escrutadores en el verdor del agua, de las garzas que murmuran planes de vuelo en bandadas nerviosas sobre los mangos en flor, de los vulnerables peces en su seno que escapan en pánicos febriles o se pierden tras los picos y cogotes justicieros de las aves. Vida y muerte entre el cielo y el agua. Tal vez sea la conciencia del río la que ayuda los paliceños a entender que la vida pasa, y siempre será breve, que todo es pasajero.

2

Escribo ahora sobre la incapacidad que tenemos en estos tiempos modernos de contemplar la vida breve y ligera, con su felicidad simple y llana. Ya mis preocupaciones de reportero están en este 2018 electoral en un país que lleva tiempo pasmado en un abismo sin fondo. Mal se mira el país desde la ciudad y sus modernidades, gana el peso de la vida diaria en las personas, las amarguras que disputan todo aplomo ante el porvenir. Cuánto encono en la prensa que amarra las navajas de sus patrocinadores, cuánto silencio en las esquinas, cuánto ruido agobia las bocas cerradas de los transeúntes, cuánta impericia ya para decir simplemente buenas tardes.

No es ligero el aire que encuentro en este arranque de año. Será tal vez la profesión de periodista que me tiene siempre con la vista obligada en lo que ocurre más allá de uno, con la preocupación ingenua de contar las tribulaciones en la vida de los otros. Como los médicos, los abogados, los sacerdotes, los periodistas también vivimos de los avatares de las personas. El expediente en el juzgado. La radiografía a contraluz. El pecado a confesar. El hecho que se vuelve encabezado. Qué difícil construir la barrera fría del fármaco que poco a poco desprende al médico del dolor por la muerte de los otros; al abogado de la menudencia ininteligible en el legajo de la sentencia; al cura de la absolutionem de infiernos medida en yo pecador me llevo la indulgencia.

¿Qué indulgencia encuentra el periodista en la foto que ilustra el último asesinato en México?

3

Vida y muerte en Puebla en este arranque de año. Recojo el parte anual de las autoridades de salud, un reparto de diabetes, infartos, cánceres, cirrosis y balazos para entender el mal morir de los poblanos en el 2017.

4

Pienso en los médicos que, sin embargo, no han perdido la empatía, que no se olvidan de que gran parte de su tarea es la de acompañar a los otros hacia una muerte digna.

Pienso en este mal morir que acompaña el destino de tanta gente en México.

Pero también en el buen morir que todavía tienen algunos.

El domingo por la mañana murió la señora Llaguno, madre de nuestro amigo Jaime López Llaguno. En el funeral me contó los últimos momentos de su mamá: la música que quiso escuchar, las aves marías que logró todavía murmurar. La serenidad con la que se fue a sus cien años al lado de sus hijos, con la mirada del médico que espera en el pasillo. Morir así, acompañar al ser amado a morir en paz. Qué fortuna la de Jaime. Qué fortuna la de su madre.

A mi papá no lo vi morir. Un sábado en la noche de mayo de 1971 le vino la embolia. Lo recuerdo en su cama, todavía consciente de la llegada de un jesuita para la extrema unción, su brazo torpe persignándose, mi conciencia ahora del alivio que pudo encontrar en ese momento final. Pero no fue el final. Pasó tres días en el hospital Latinoamericano del doctor Medos ahí en la 15 Sur. El lunes por la mañana pasó por la habitación el médico Nacho Rivero, su amigo, lo recuerdo levantando la sábana por los pies para descubrir los de mi papá, lo veo sacar el llavero del auto y hacerle cosquillas con la llave en una de sus plantas, y expresar su desaliento ante el silencio de los reflejos del enfermo. Mamá lo vio morir, muy temprano el martes 11. Desde entonces pienso en este buen morir que fue para él la corta estancia inconsciente, el coma del que nunca volvió.

Bien morir, pienso ahora, cuando ya no se encuentra fácilmente la empatía del médico y la sabiduría de morir en casa y con tu gente.

5

Mañana.

Escribe Héctor Aguilar Camín en Nexos al presentar la lectura colectiva México Mañana:

“Mañana, y mañana, y mañana”, dice Macbeth al saber que ha muerto su mujer, luego de afirmar que debió morir más tarde. El mañana avanza hacia nosotros cada día, sigue Macbeth, con su pequeño paso, hasta el último rincón del tiempo. Todos nuestros ayeres, al final, no hacen sino iluminar el camino de los tontos a la muerte. Y los tontos somos todos, que nos hacemos ilusiones sobre las promesas del tiempo. Macbeth pronuncia después los más terribles versos que se hayan escrito sobre el (sin)sentido de la vida:

Life’s but a waIking shadow… It is a tale

Told by an idiot, full of sound and fury,

Signifying nothing.

(“La vida es una sombra que pasa… Un cuento que cuenta un idiota, lleno de blá blá blá, que nada significa”).

6

En e-consulta identifican los municipios poblanos en los que los alcaldes y familiares se han repartido las alcaldías de los últimos años. De padres a hijos, de hermano a hermano, de marido a mujer. Para algo son caciques. No es algo raro entonces que Moreno Valle le quiera pasar la estafeta a su esposa Martha Erika.

Destaco Palmar de Bravo, el territorio supremo de los huachicoleros, un municipio que formalmente cuenta con diez policías que mejor miran para otro lado cuando al atardecer decenas de motonetas mueven a centenares de halcones y trabajadores especializados en el negocio de extracción de combustibles de los ductos que cruzan la región.

El alcalde gasolinero preso desde julio pasado por robo a Pemex, evasión fiscal y lavado de dinero, Pablo Morales Ugalde, es ejemplo de la urdimbre política y empresarial ligada al crimen organizado. Él y sus hermanos tienen gasolineras en Tecamachalco, Palmar de Bravo y Quecholac, Tepeaca, Acatzingo, Tlacotepec de Benito Juárez y Huixcolotla. Hasta ese mes sus gasolineras operaban a todo gas sin que la paraestatal registrara compra alguna de combustible en los últimos dos años. Tuvieron que ocurrir los enfrentamientos mortales entre el ejército y los sicarios del huachicol en Palmarito para que la autoridad federal decidiera ponerle freno a un político regional afiliado al PRI desde joven, pero que cachó en el 2013 el membrete PSI (Partido de Integración Social) armado por Moreno Valle para arropar a los grupos de poder local priista en el estado. Ahora su hermano quiere ser candidato del PRI a la alcaldía de este municipio que en el auge del huachicol presentó una baja de cinco puntos en la pobreza extrema.

7

Carlos, el chofer de Uber que lleva a mi hija a la terminal de camiones, no tiene idea de que desde el lunes 8 un grupo de ciudadanos tiene treinta días para alcanzar la absurda cifra de 127 mil firmas para lograr el registro de la candidatura independiente para Enrique Cárdenas. En su radio escucha canciones pop gringas, así que no atiende a las noticias de la ciudad.

“¿Y a dónde da uno la firma? –pregunta-- Yo tengo decidido votar por López Obrador, pero no más, estoy harto de los partidos políticos.”

El hartazgo se entiende. La desinformación no tanto. ¿Por qué este fracaso tan absoluto del periodismo y los medios?

Encuentro en el Face de Angie Navarro, la joven activista que busca 40 mil firmas para su registro como candidata independiente a la alcaldía de la ciudad de Puebla este video que explica como sumarse a este esfuerzo cívico por romper el secuestro de la política en el que la tienen los partidos políticos controlados por Rafael Moreno Valle.

8

Pesa demasiado la carga de los lastres estructurales que explican esta sociedad nuestra a la hora de imaginar el mañana que vendrá. El ahora es este año electoral que ya corre rumbo a las casillas en proceso que involucra seis boletas electorales y una revoltura de siglas y partidos y unas campañas infernales sometidas por el rigor que aplican los grupos de poder a la hora de trastocar los mínimos para hablar de una contienda democrática. Y la certeza de que las elecciones no modificarán esta manera mexicana de enredarnos y no resolver nada, de realizar diagnósticos certeros para contemplarlos después ajenos por completo de las políticas públicas.

Tal vez por ello mi entusiasmo por SUMAMOS. Encuentro en este esfuerzo civil, prácticamente testimonial contra el despotismo que prevalece en Puebla, esa levedad del río que sabemos contiene el horizonte que imaginamos nuestro.

“En SUMAMOS apostamos por un gobierno, honesto, técnicamente competente –ha dicho Juan Carlos Canales desde su figura desgarbada, prototipo él de lo que justamente no tienen los políticos tradicionales, la bondad irreverente, la inteligencia mordaz, la capacidad de ensueño que puede alcanzar el discurso alternativo--; sí, un gobierno eficaz y eficiente sin que ello signifique la renuncia a los valores fundamentales de la condición humana”.

La vida no corre ligera en el malecón de nuestro 2018.

!No basta tener la razón!

No basta tener la razón para conquistar la democracia, y digo conquistar porque nunca hemos sido una democracia, lo que tenemos es una simulación burda.

¿Cómo, si no, se explican estas patéticas leyes electorales diseñadas para desalentar la participación, la competencia, el debate y el nacimiento de nuevas opciones y candidaturas sin partido?



Tenemos razón los que señalamos gobiernos corruptos, ineficientes y sin vocación de servicio a la comunidad.

Tenemos razón los que señalamos que congresos y ayuntamientos que debieran ser la máxima representación ciudadana, marcadores del rumbo y vigilantes de la buena aplicación del presupuesto, son en realidad vergonzosas tapaderas de malos gobernantes y malos líderes de partidos.

Tenemos razón al afirmar que la consecuencia de lo anterior es pobreza, injusticia, inseguridad, falta de oportunidades para una vida digna, sufrimiento y hasta muerte para muchos mexicanos.



Pero no basta tener la razón para lograr una democracia que dé como fruto mejores gobiernos y representación auténtica de los mejores intereses y aspiraciones sociales.

Con la certeza de que la actual clase gobernante no sólo es obstáculo sino enemiga de la democracia, debemos agregar a nuestras buenas razones un activismo cívico optimista y comprometido, pieza indispensable y fundamental para la construcción de la democracia, y desde ahí, desmontar y substituir lo que hay por algo mucho mejor.

Porque no hay democracia sin demócratas no debemos tener esperanza de que sus enemigos nos la concedan. Volvamos la mirada y la acción hacia nosotros y a la sociedad para animarnos a ser pilares, testimonios y defensores de la democracia. Animemos una mejor cultura cívica y un activismo generoso y enfocado hacia el bien común, basado más en el nosotros y menos en el yo.

En el movimiento G2G pensamos que cada elección es una gran ventana de oportunidad para hacer avanzar la democracia, por eso nos sumamos con entusiasmo a este grupo plural, pero unido en lo fundamental y con el objetivo de abrirle una mejor opción a los votantes con personas de calidad y capacidad que puedan llegar a la boleta y eventualmente llegar a ser gobernador, diputados y ayuntamientos. El ejemplo lo dan Enrique Cárdenas, Angie Navarro y las personas que como ellos buscarán el registro como candidatos sin partido a la elección de este año.

Hoy inicia el breve periodo para conseguir las firmas que les ganen el derecho a ser candidatos, les propongo que lo veamos como una gran oportunidad de hacer avanzar la democracia.

“SUMAMOS” nos llama a conmovernos y salir con alegría a conmover a otros a regalarles un poco de nuestro tiempo y talentos para lograr el objetivo de las firmas, porque cada firma lograda será un paso importante en la construcción de la democracia mexicana.

¿Cuántos miles de nosotros podremos conseguir 3 firmas diarias cuando menos? Eso sería suficiente para alcanzar el primer objetivo. Luego nos ocuparemos de ganar la elección y luego, con el poder en manos de los correctos, afianzar la democracia como cultura y sistema.

Nuestro reconocimiento a todos los aspirantes “SUMAMOS” que han abandonado su zona de confort y nos regalan esta oportunidad de cambio. Sus esfuerzos, no me cabe duda, serán trascendentes y rendirán abundantes frutos sociales.

Adelante pues !Vamos por esas firmas¡

Gabriel hinojosa rivero/ coordinador Grupo G2G.

Este texto está dedicado a la memoria de las 100 mujeres asesinadas en Puebla el año pasado, a los indígenas, a los migrantes que expulsa nuestra Entidad y a los que cruzan a diario por ella en pos de una mejor vida; a los presos, a los internos en hospitales psiquiátricos y a todos aquellos condenados de nuestra tierra que nadie visibiliza en las campañas políticas

Hoy, 8 de enero de 2018, quedará inscrito en la memoria de los poblanos como una de las fechas más importantes de su historia reciente: la presentación formal de un grupo de ciudadanos reunido en torno al movimiento SUMAMOS y cuyo único propósito es dignificar la vida política de nuestro Estado y devolvérsela a sus auténticos protagonistas: los ciudadanos.



Después de todo, SUMAMOS, no hace sino recoger y dar voz al hartazgo de miles de hombres y mujeres que día a día sufren una realidad cada vez más lacerante; una realidad marcada por el autoritarismo, el despilfarro, la violencia, la impunidad, la exclusión, la injusticia y, sobre todo, el ejercicio del poder público como propiedad privada.

Pero al tiempo que SUMAMOS recoge y da forma a esas voces que no son representadas por los partidos políticos, también es capaz de proyectar un futuro mejor para todos nosotros, sobre la base del irrestricto respeto al Estado de Derecho y al pleno reconocimiento de la pluralidad social; un futuro en cuyo centro graviten un mejor reparto de la riqueza, la generación de mejores oportunidades para todos y nuevas formas de relacionarnos entre nosotros, con las ciudades y con la naturaleza. Un futuro, en fin, cuyo centro primordial sea la persona concreta, su calidad de vida, el bienestar subjetivo y el reconocimiento y respeto a su particularidad porque, como lo señaló alguna vez Hanna Arendt, la política apela a la vida de los hombres, en plural, y no a la vida del hombre en singular

En SUMAMOS apostamos por un gobierno, honesto, técnicamente competente; sí, un gobierno eficaz y eficiente sin que ello signifique la renuncia a los valores fundamentales de la condición humana y, sobre todo, que la eficiencia y eficacia no opaquen la principal competencia de una sociedad democrática: la competencia comunicativa.



SUMAMOS pretende recuperar uno de los ejes más importantes de la vida política: la confianza, entendida como la capacidad de un gobierno y un Estado para disminuir o refuncionalizar todo aquello que amenaza a su sociedad, y como la capacidad de la propia sociedad para gestionar su presente y su futuro. ¿Y por qué no?, para gestionar también su pasado.

“No hay lucha por el futuro sin memoria del pasado” es la idea principal que recorre las Tesis sobre la Historia de Walter Benjamin, y la hacemos nuestra .

En SUMAMOS estamos convencidos de que el futuro de nuestra democracia tiene que ser acotado por algunos adjetivos mínimos pero esenciales y que su significado solo podrá cobrar sentido a través del matiz de la equidad, la justicia social, la pluralidad y la inclusión. No es suficiente el mero despliegue de un sistema formal para mantener viva la llama de la democracia.

SUMAMOS construirá un gobierno en el que quepamos todos, sin importar el color de la piel o la clase social. Desde aquí saludamos al Congreso Nacional Indígena y a su candidata, María de Jesús Patricio Martínez, Marichuy, así como a todos los mexicanos que día a día se esfuerzan en cimentar una mejor democracia. Nuestras agendas políticas no son iguales pero marchan paralelas en pos de un país verdaderamente incluyente. Sabemos bien que la democracia no tiene dueños.

Por último, no puedo más que reconocer la importancia de Enrique Cárdenas, como resorte y pilar de SUMAMOS. Su convicción y talante democráticos nos han permitido vencer los obstáculos que un sistema electoral y de Estado- subrayo, de Estado- han fabricado, con obstinación, para desalentar la participación ciudadana en la competencia electoral y con ello lastimar, todavía más, nuestra ya de por sí raquítica democracia. Gracias al liderazgo de Enrique, sostenido en su calidad de ciudadano, en su trayectoria académica, en la riqueza de su capital simbólico, y no en variable alguna de la personalidad carismática, nos ha permitido construir, también, una agenda política común gracias a nuestras diferencias y no pese a ellas.

Estoy seguro que, como nadie en el espectro político regional, Enrique Cárdenas encabezará un gobierno --el único-- capaz de enfrentar el mayor reto del ejercicio político del mundo contemporáneo: conciliar las tensiones derivadas de la relación entre complejidad y singularidad, propia del mundo moderno.

Estimados amigos: llegó la hora de sumar. ¡SUMEMOS!

No hay texto alternativo automático disponible.

Texto leído en el arranque de la campaña por la recolección de firmas de los candidatos independientes de SUMAMOS, el 8 de enero de 2018, en la Universidad Iberoamericana de Puebla.

El movimiento SUMAMOS surge el 20 de noviembre pasado por una convicción compartida: La vida pública pertenece a los ciudadanos y los gobernantes son servidores públicos que tienen esa honrosa responsabilidad. Una parte de la clase política se ha apropiado del poder público y ha actuado esencialmente en su interés personal, luego en relación a su partido, y muy distantemente a favor del interés general. El servicio público debe dignificarse, pues es el servicio por excelencia.

SUMAMOS también surge por nuestra convicción de que las instituciones, y sus líderes, son esenciales en la vida democrática de cualquier país. “El poder tiende a corromper y el poder absoluto tiende a corromper absolutamente”. Por ello debe haber un verdadero sistema de contrapesos institucionales y sociales que lo acoten, y que contengan el abuso de poder sobre cualquier persona. En Puebla, el poder del gobernador ha avasallado a todos los demás órganos del Estado. Y en respuesta, decimos ya basta.



A la par de la debilidad institucional, en Puebla la corrupción es uno de los problemas más graves que aquejan a nuestra sociedad. Una parte de la clase política y de los funcionarios se han beneficiado de su posición para corromperse, y corromper a otros, con impunidad selectiva. No somos iguales ante la ley, y muchas veces la ley sólo se aplica si así lo define la élite política. Erradicar la corrupción y la impunidad, y especialmente la selectiva, es una condición indispensable para la convivencia social armoniosa, y para llegar a acuerdos.

La inseguridad es una condición que no debemos tolerar ni acostumbrarnos a ella. Para vivir en armonía social debe existir un verdadero estado de derecho, en donde se aplique la ley sin distingos económicos, sociales, políticos o culturales, con una efectiva defensa de los derechos humanos.

El Estado debe ser garante de derechos que propicie las condiciones para lograr el bienestar general y la prosperidad incluyente. La igualdad de oportunidades para todos, desde el nacimiento hasta la edad mayor, debe guiar la política pública en beneficio de todos. La polarización social y económica, y sobre todo la exclusión de grupos completos de la sociedad, son inadmisibles en la Puebla que queremos.

Puebla tiene el potencial para ser ejemplo a nivel nacional, con un gobierno honesto, división efectiva de poderes, eficaz y centrado en las personas de ésta y de la siguiente generación. Nuestras decisiones de hoy afectan irremediablemente a los que vienen mañana. Tenemos una grave responsabilidad ante ellos.



Plataforma básica:

  • Propugnar por un gobierno honesto, a todos los niveles, que se comprometa con asegurar una vida pública libre de corrupción y de impunidad. El instrumento fundamental para lograr este objetivo es el adecuado y eficaz funcionamiento del Sistema Nacional Anticorrupción, que se desdobla en el Sistema Estatal Anticorrupción. En Puebla, este sistema debe ser ejemplo de eficacia a nivel nacional.
  • Propugnar por una gobernanza que asegure los equilibrios y la contención del poder público sobre los ciudadanos.
  • Contrapesos institucionales democráticos. Es decir, equilibrio de los poderes del Estado (ejecutivo, legislativo y judicial), autonomía real de los órganos autónomos, autonomía de la fiscalía general y del poder judicial, entre otros.
  • Contrapesos de la sociedad civil. Organizaciones civiles y la sociedad en general como contrapeso del poder público, y aliados del gobierno para un mejor desempeño de su accionar con la gente.
  • Propugnar por una sociedad con vigencia efectiva del estado de derecho, con seguridad personal y jurídica, en donde todos somos iguales ante la ley. La inseguridad se ha convertido en un factor de descomposición social y de pérdida de bienestar de personas, familias y comunidades enteras. En especial, los feminicidios y las desapariciones forzadas laceran nuestra vida cotidiana y son un reflejo de la destrucción del tejido social, de la discriminación de género, y de la falla de nuuestras instituciones y sus líderes.
  • Propugnar por un gobierno eficaz, cuyo programa esté elaborado por expertos locales y a nivel nacional. Estos deben ser acompañados por organizaciones sociales y civiles que sean usuarios, conocedores y afectados por dichas políticas públicas.
  • Propugnar por un gobierno cuya acción pública se centre en el bienestar de las personas, de las familias y de la sociedad en su conjunto, tanto del presente como de las siguientes generaciones. Ello nos permitirá alinear la política pública en general, y enfocar los esfuerzos gubernamentales específicos.
  • Propugnar por la igualdad de oportunidades para todos a lo largo de la vida, de tal modo que no importe dónde se haya nacido para tener la oportunidad de ir tan lejos como cada persona tenga las capacidades y los talentos para hacerlo.
  • Propugnar por la prosperidad incluyente basada en la política pública que promueva la competitividad de la actividad económica, la innovación, la prosperidad general basada en el trabajo y el esfuerzo, en un marco de justicia y respeto a los derechos humanos, el medio ambiente y los recursos naturales. La sustentabilidad ya no es un lujo, es un requisito indispensable para la prosperidad y la convivencia social de hoy y de mañana.
  • Eliminar el botín. Se debe dignificar el servicio público. No se puede aceptar financiamiento de campañas políticas a cambio de cualquier cosa. No se debe aspirar a algún cargo para obtener un beneficio indebido. No se debe ocupar un cargo público para obtener un privilegio o una recompensa indebida.
  • Hacer de Puebla un ejemplo a nivel nacional que muestre que es posible contar con un gobierno honesto, con equilibrio de poderes, eficaz, transparente y centrado en el bienestar de las personas de ésta y de la siguiente generación.

Estas son las guías básicas que nos proponemos seguir. Estos son elementos esenciales que todos, como personas ordinarias que transitamos por la vida buscando la felicidad propia y la de los demás, estamos persiguiendo. México no ha logrado avanzar como lo necesita precisamente porque cosas tan sencillas como estas se olvidan, están lejos de las prioridades reales de los políticos tradicionales.

Todos los que finalmente nos hemos congregado alrededor de estas ideas estamos en SUMAMOS. Creemos en la necesidad, y la posibilidad, de transformar nuestra realidad hacia una que sea mucho mejor. Creemos que debemos actuar, que no podemos quedarnos cruzados de brazos, que no podemos ser simplemente observadores de cómo se fractura nuestro país, nuestra gente, nuestras familias.

Todos tenemos algún familiar o alguien cercano que se encuentra en el extranjero, que se ha ido de México por una razón u otra. Puede ser económica o por inseguridad. Muchos se van simplemente porque no se sienten seguros para caminar en la noche por la calle, porque no toleran la corrupción y la impunidad rampantes, por el desprecio que se percibe todos los por la justicia y simplemente porque no pueden caminar por la calle en la noche, porque no toleran la falta de justicia jurídica, social y económica. Por la polarización social. Eso no puede seguir. No podemos tolerarlo. Debemos actuar.

SUMAMOS es una respuesta. Por eso ha tenido tan buena acogida. Y debe haber más… muchas más. Por ahora, hagámonos cargo de nuestro estado, de nuestra realidad más inmediata.

Los que estamos aquí asi lo consideramos. Y no somos pocos. Somos muchos que sí queremos un mejor futuro para Puebla y estamos dispuestos a arriesgar, a actuar, a dejar nuestra zona de confort para luchar por un mejor estado y por un mejor país.

¿Qué dices? Le entramos!!!

De este domingo dos sucesos políticos y un toque de realidad.

Imposible no ver que el año electoral se nos viene encima con su caudal de ruido, derroche de recursos, banalidades discursivas y amarguras a granel.

¿Porqué tengo esta mirada pesimista? Tal vez por la vista desde una ventanilla de ADO este domingo en la tarde en la autopista a México, en uno más de los incendios que sufre nuestro país y que se fundan en gran medida por el fracaso de nuestra política.



1

Hoy por la mañana el rostro positivo de la política: ciudadanas y ciudadanos articulados en el movimiento civil SUMAMOS invitan para el lunes 8 de enero al arranque de un mes de vértigo en búsqueda de las firmas que los partidos que controlan el Instituto Electoral en el Estado les impusieron a los independientes. Enrique Cárdenas logró echar abajo el candado de los 141 municipios obligatorios, pero no el del 3 por ciento del electorado ni el plazo máximo de 30 días. Si algún ejemplo podemos tener de la sobrevivencia de un sistema autoritario antidemocrático está aquí. Y sin embargo ahí están, dispuestos a competir por la posibilidad de terminar con el secuestro que los partidos políticos han hecho de la democracia mexicana, cuya consecuencia más inmediata se encuentra en la incapacidad de dirimir los conflictos y problemas que son estratégicos para lograr una mejor convivencia social.

A mí me ayuda a pensar en que sí es posible por la política construir un mejor mañana.

Pero justo ahí está mi pesimismo: las elecciones en México no están diseñadas para debatir proyectos nacionales en disputa. Son, sobre cualquier cosa, un entramado de arreglos y desarreglos entre los grupos de poder fáctico a la hora del traspaso de los aparatos de gobierno, y para eso están las estructuras electoreras que llamamos partidos. Y eso es lo que veo con nitidez en Puebla, igual en la disputa por las alcaldías que por el aparato de gobierno estatal. La política como el campo de batalla para el cambio o la continuidad de los grupos de poder en el control del aparato de gobierno estatal y los recursos públicos de seis años de presupuesto. No una política de ciudadanos, la del debate abierto, democrático e inteligente de los problemas estratégicos del estado y sus alternativas de solución.



Cárdenas, con SUMAMOS, es una alternativa fuera del guión que de lograr la candidatura obligará a que la segunda de estas dos cuestiones al menos se ponga en la mesa.

La imagen puede contener: 2 personas, personas sentadas, personas de pie e interior

2

Creo, sin embargo, y a juzgar por el video que encuentro en internet esta tarde, que tendremos unas elecciones entre poderes fácticos, no entre ciudadanos. Para decirlo simplemente: Moreno Valle es el mejor ejemplo que encuentro para ilustrar el poder que puede alcanzar una persona que llega a controlar un gobierno estatal. Y este señor tiene siete años en ello.

Moreno Valle es el otro rostro de la política: el de los políticos profesionales, sus amarres y rupturas, sus berrinches y abrazos que esconden premios y derrotas. Por el video nos enteramos que Moreno Valle le deja el camino franco al panista Anaya en lo que es un claro acuerdo entre el PRI y el PAN en la ciudad de México para que el exgobernador mantenga el control del estado por otros seis años de la mano de su señora. Y si mal pienso, no es descabellado imaginar que Meade y el PRI ganen en Puebla de la mano del aparato electoral que el exgobernador lleva aceitando desde el 2010 en el estado de Puebla --para eso se hizo del PAN, del PRD, de Nueva Alianza y los otros satélites que inventó en Puebla. El saldo para los panistas será que así podrán cerrarle el paso a Andrés Manuel López Obrador. Aunque en el camino queden damnificados como el del tweet de más abajo:

3

En esto pienso cuando me llega por el Whats este conflcito. Ya al caer la noche, en ese sendero de la autopista que cada día me recuerda más a la novela de Los Bandidos de Río Frío, pobladores de Santa Rita Tlahuapan mantienen cerrada la vía por un conflicto el sábado entre grueros que derivó en la detención de un regidor municipal y en la insurrección del pueblo. Tlahuapan tiene prendido el foco rojo desde hace más de dos años pues por su territorio se mantiene la conducción de diésel por los ductos de Pemex que trepan a la montaña desde San Martín. Es, sin lugar a dudas, un problema que ha rebasado a las autoridades a todo lo largo del eje carretero de Puebla entre San Martín Texmelucan y Esperanza, en la frontera con Veracruz. Un tema del que es público el involucramiento de las policías municipales y estatal, que tiene funcionarios del gobierno de Moreno Valle presos y que ha derivado en la militarización del centro del Estado como no se había visto desde tiempos de la revolución.

Una punta de esa madeja es Santa Rita Tlahuapan. Y su carretera sin ley.

“No se ven nada amigables –me escribe una viajera del ADO que atestigua el cierre carretero--. Encapuchados con gorras y bats, la boca tapada con paliacates. Son un montón de jóvenes. Mujeres y niños observan todo desde el puente peatonal. Del otro lado la fila interminable de coches parados.”

¿Qué pueblo es ese de jóvenes encapuchados y llantas de lumbre? ¿De dónde esta furia? ¿Qué política es la que no ocurre para que estos sucesos sean cada vez más materia de todos los días? ¿Se discutirá en el proceso electoral a fondo la realidad de los pueblos y comunidades rurales que se han ligado a la actividad del robo del combustible?

Una pregunta más: ¿por quién votarán en Santa Rita Tlahuapan?

Página 2 de 24