A los políticos y a los pañales hay que cambiarlos seguido y por las mismas razones: George Bernard Shaw
A la memoria del compañero Jorge Chávez Palma
La última ocasión que las fuerzas populares y de izquierda poblanas propusieron a uno de los suyos, con historia, perfil y programa propio al gobernador del Estado fue hace 37 años, en 1986. La candidatura recayó en el exrector de la Universidad Autónoma de Puebla, científico y dirigente en Puebla del Partido Comunista Mexicano, ingeniero Luis Rivera Terrazas.
Para ello se aliaron los siguientes partidos de izquierda que supieron poner por delante sus coincidencias y dejaron atrás sus diferencias: Partido Socialista Unificado de México (PSUM), Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT) y Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). El candidato del PRI fue un político frívolo, rapaz y corrupto que dio inició al despojo a las y los campesinos de los ejidos de lo que hoy conforman Angelópolis (mil 082 hectáreas, Reserva Territorial Atlixcáyotl-Quetzalcóatl), represor de campesinos y obreros, el hombre de Champusco, Mariano Piña Olaya. Recientemente, Piña Olaya reapareció en Puebla en el foro Hacia un Nuevo Pacto Social, Justicia y Estado de Derecho, realizado en la Escuela Libre de Derecho en un acto convocado por el precandidato al gobierno de Puebla, Ignacio Mier Velasco. Vale la pena recordar que el ingeniero Terrazas era originario del pueblo Yaqui de Bacúm, Sonora.
En abril pasado, Morena estuvo a punto de tener a una mujer candidata al gobierno del Estado. Mujer identificada con la defensa del territorio, el agua, la agroecología y en particular, con las bases populares de Morena, la ingeniera María Luisa Albores. Sin decir agua va y sin consultarlo con sus seguidores, María Luisa se bajó de la precandidatura dejando en la zozobra y desesperanza a los cientos de afiliados/militantes que la apoyaban y de aquellos y aquellas que, sin ser afiliados a Morena, veían con buenos ojos su candidatura y enfrentar a la nomenclatura y sus precandidatos a la gubernatura. Se veía que podía ser una candidatura bisagra que pudiese cohesionar a la militancia hacia adentro y tender puentes con las organizaciones, movimientos y colectivos sociales en el estado, hacia afuera. Esa puerta se cerró muy pronto, al igual que la ilusión de una candidata y candidatura diferente. Gran parte de la militancia que la apoyaba quedaron en la orfandad política y todavía no se reponen del golpe dado.
Para una parte importante de esta militancia dura, más obradorista que morenista, ninguno de los cuatro precandidatos de Morena al gobierno del estado lo sienten como uno de los suyos. Ni Alejandro Armenta, Ignacio Mier, Julio Huerta y Olivia Salomón los perciben comprometidos realmente con el proyecto de la llamada 4T. A los dos primeros se les liga todavía con el PRI, mientras al tercero, como sucesor y prolongación de la corriente barbosista, y al parecer, favorito del grupo Tepeaca y Casa Aguayo y a la cuarta, como propuesta del cártel inmobiliario poblano. Recordemos que como diputado federal del PRI, el actual coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier Velazco, votó en favor de legalizar el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa); recientemente recibió el respaldo del Grupo Proyecta, inmobiliaria que pretende llevar a cabo el desarrollo llamado City Lomas que pretenden talar 300 mil árboles en la comunidad de Santa María Malacatepec.
Mientras su primo Alejandro Armenta fue presidente municipal por PRI en Acatzingo (1993-1996) y diputado local suplente de 1996 a 1999 y se le ubica dentro del grupo marinista. Muy difícilmente, cualquiera de los cuatro podría suscribir, sin rubor alguno y con hechos tangibles, lo enunciado en la Declaración de Principios del partido guinda que menciona:
“Morena considera que es imprescindible y urgente erradicar el neoliberalismo, el cual ha conducido a la humanidad a una crisis gravísima. En materia de economía, nuestro partido es antineoliberal y de izquierda”.
¿Quién de los cuatro ha luchado y lucha contra el modelo neoliberal y sus nefastas secuelas sociales y políticas? ¿Cuándo han sido, no sólo ellos, sino también los dirigentes estatales de Morena, senadores, diputados federales y locales, presidentes municipales y regidores en el estado, solidarios con las luchas del pueblo mexicano, en particular, con las de los más excluidos, explotados y humillados como los migrantes, los discriminados, los indígenas y las víctimas de la violencia y de la injusticia? Tal y como lo menciona el artículo 8vo. de la Declaración de Principios, aprobada en su Congreso Nacional del 17 y 18 de septiembre de 2022. Quizá la pregunta pertinente sería: ¿quién realmente ha sido congruente y consecuente con lo que dice la declaración.? Hagamos un breve recuento de hechos y ubiquemos quién o quiénes se han pronunciado a favor o en contra de las directrices que han salido de Casa Aguayo o de otra instancia de gobierno.
A fines del mes de junio, fue detenido el compañero Alejandro Torres Chocolatl, defensor del agua y del territorio del municipio de Juan C. Bonilla.
Caso Ardelio Vargas. A inicios del presente mes tuvo que renunciar al cargo de subsecretario de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobierno de Puebla, Ardelio Vargas Fosado. La anterior renuncia se dio gracias a la intervención de Andrés Manuel López Obrador, quien en su conferencia mañanera del 3 de julio, exhibió el negro historial de Vargas Fosado, a pesar de que en Puebla causó un gran malestar dicha designación; hasta que intervino AMLO, le soliciaron la renuncia.
Accendo Banco. Hasta ahora, no he escuchado a la élite política de Morena, partidos que la acompañan, bases morenistas y colectivos o movimientos pidiendo que se investigue y que no haya impunidad sobre la transacción de 606 millones de pesos en el Accendo Banco, así como el pago de 2 mil 600 millones de pesos al Servicio de Administración Tributaria (SAT) por irregularidades cometidas durante el sexenio del exgobernador Rafael Moreno Valle). Dichos recursos no son del gobierno, son del pueblo, de los ciudadanos y hacen mucha falta en las comunidades indígenas, campesinas y populares.
Puebla ciudad concesionada. Recientemente el gobernador del Estado turnó al Congreso la solicitud para concesionar el estadio Cuauhtémoc, parque de béisbol Hermanos Serdán, la Estrella de Puebla que incluye el Parque Lineal y la joya de la corona, la concesión de la Central Camionera del Sur (Cetram). ¿A quienes se va a concesionar? ¿En qué condiciones? ¿Estamos ante una fase del capitalismo de cuates a la poblana? A estas concesiones se suman las del pésimo, caro y contaminante transporte público, la recolección de la basura, el alumbrado público y el agua potable y el alcantarillado.
Defensa de la educación pública y por la libertad de expresión. Recientemente, dos estudiantes de la UAP, Andrea Ortiz Montes de Oca de la Facultad de Ingeniería Química y Rafael Hernández, de la Facultad de Físico Matemáticas, integrantes ambos del Frente Amplio en Defensa de la Educación Pública, denunciaron que fueron expulsado por manifestarse en contra de la reforma a la Ley Orgánica de la BUAP impuesta por la élite y casta dorada universitaria el pasado 8 de junio del presente año. De acuerdo a lo señalado por los estudiantes, esta reforma viola el derecho a seguir estudiando, de acuerdo al artículo 76 de dicha reforma. ¡No confundamos autonomía con independencia!
Frente a la pobreza, el despilfarro y la frivolidad. El día 7 de julio el gobernador Sergio Salomón Céspedes, puso la primera piedra para construir la nueva sede del Congreso Local que tendrá una inversión de los 770 millones de pesos. ¿Realmente los diputados y diputadas necesitan una nueva sede legislativa? El Congreso del Estado tiene actualmente dos edificios, el de la 5 Oriente en el Centro Histórico y el Mesón del Cristo, inmueble que data del siglo XVI. Visto desde otra perspectiva, Puebla ocupa el segundo lugar en trabajo infantil con un 18.3%, según la Encuesta Nacional de Trabajo Infantil (INEGI,2022) ¿En dónde hacen más falta los recursos?
Bajo el prisma de lo que hemos visto líneas arriba, ¿realmente la cúpula y élite de Morena y su militancia -salvo excepciones-, realmente están cumpliendo con lo señalado en el artículo 8vo. de su Declaración de Principios? Los principios y el programa político son lo primero que abandona los partidos y sus políticos pragmáticos.
Una más de la privatización del agua en Puebla. En el mes de mayo, el compañero abogado Carlos Popoca hizo una solicitud de información al Ejecutivo del Estado, tomado en consideración lo dicho por el gobernador Sergio Salomón Céspedes Peregrina en la conferencia de prensa del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador el l5 de mayo del presente año (https://www.youtube.com/watch?v=ndQEVQZYyMo).
El compañero solicitó le informaran lo siguiente: análisis y/o estudio realizado por el Gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta, mediante el cual se concluye la inviabilidad financiera de cambiar la concesión otorgada a la empresa Aguas de Puebla, esto de acuerdo a lo pronunciado por el gobernador de Puebla Sergio Salomón Céspedes Peregrina en la conferencia de prensa de fecha 5 de mayo del 2023. También solicitó le informaran lo siguiente:
La institución o consultoría que realizó dicho estudio y/o análisis mediante el cual se concluye la inviabilidad financiera de cambiar la concesión otorgada a la empresa Aguas de Puebla, esto de acuerdo a lo pronunciado por el Gobernador de Puebla Sergio Salomón Céspedes Peregrina en la conferencia de prensa de fecha 05 de mayo de 2023…
La respuesta es increíble. El análisis realizado por el gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta se encuentra contenido en los considerandos que se expresan en el Decreto de fecha 15 de julio del 2022, emitido por Honorable Congreso del Estado, en el que se aprueba la estructura tarifaria para el cobro de los derechos, productos y contribuciones de mejoras previstas en la Ley del Agua para el Estado de Puebla, por la factibilidad para la prestación de Servicios Públicos…
¿En serio estos políticos conocen y saben lo que es un estudio técnico-financiero con un decreto de la estructura de tarifas del cobro del agua? ¿Acaso no tiene un contador o Administrador de empresas en el gobierno y Congreso actual que les orienten cuál es la diferencia entre uno y otro? La respuesta a la segunda pregunta, es la siguiente:
Hago de su conocimiento que la Institución que realizó estudio y/o análisis mediante el cual se concluye la inviabilidad financiera de cambiar la concesión otorgada a la empresa Agua de Puebla, fue el Congreso del Estado de Puebla, en base a lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Legislativo y su Reglamento.
¿El Congreso del Estado ya hace estudios técnico-financieros? ¿Qué comisión del Congreso hizo el estudio? ¿Quiénes son las diputadas y diputados que conforman dicha comisión?
Una joya de la privatización del agua. Para 2013, (el) SOAPAP prestaba servicios hídricos a 1’716,018 habitantes en su zona de cobertura, con 461,460 tomas de agua potable, a través de 188 pozos, para una producción aproximada de 115.2 millones de metros cúbicos (m3) anuales, considerando que las últimas inversiones en fuentes de abastecimiento fueron en 2001. Por lo que el suministro de agua potable a la población de su zona de cobertura era ineficiente. (El) SOAPAP en 2013 logró cerrar el ejercicio con $1´043,741,390.10 (MIL CUARENTA Y TRES MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y UN MIL TRESCIENTOS NOVENTA 10/100 M.N.) por concepto de ingresos de los servicios hídricos, lo que se consiguió con el incremento gradual de la recaudación, que alcanzó un 62% de eficiencia comercial. Por otra parte, sus egresos por gastos operativos y servicio de la deuda fueron de $820,790,237.63 (OCHOCIENTOS VEINTE MILLONES SETECIENTOS NOVENTA MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE 63/100 M.N.). Lo que permitió una disposición para inversión de $222,951,152.47 (DOSCIENTOS VEINTIDÓS MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN MIL CIENTO CINCUENTA Y DOS 47/100 M.N.). (Periódico Oficial del Estado de Puebla, 15 de julio de 2022)
¿No nos habían dicho que el SOAPAP se vendió por el grave problema financiero que tenía? No cabe duda, nos han estado mintiendo desde siempre y ¿así quieren que el próximo año votemos por nuestros nuevos/viejos verdugos? ¿Hasta dónde llegará nuestro masoquismo político?
El pasado 5 de julio, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo en su habitual mañanera que las concesiones entregadas por gobiernos estatales para privatizar el servicio de agua deben revocarse, pues las empresas no invirtieron en infraestructura y resultaron un fiasco y fueron instrumentos para robar. ¿Acaso el gobernador del Estado le hará caso al Presidente de la República, como si se lo hizo en el caso de Ardelio Vargas y finalmente le revocará la concesión a la vampiresca empresa Agua de Puebla/Concesiones Integrales?
En la campaña al gobierno del estado de 1986 se tenía claro que se iba a ganar perdiendo. Se iba a perder electoralmente, pero se iba a ganar políticamente y organizativamente. Por primera vez la izquierda podía expresarse en las plazas públicas y expresar las demandas de los oprimidos y explotados en el Estado: de las y los compañeros campesinos, de los trabajadores (electricistas y telefonistas) de los maestros democráticos, de las mujeres, de las y los Universitarios en defensa de la educación pública y en particular, de la Universidad Autónoma de Puebla, entre otras problemáticas.
La campaña sirvió para organizar, motivar y movilizar a una parte importante de la sociedad poblana, de la Puebla profunda y olvidada. Eran tiempos en los que nadie pensaba en candidaturas o tener prebendes partidarias, se luchaba por principios y por un proyecto de país justo, libre y plenamente democrático. Momento histórico en que las fuerzas de izquierda y populares tuvieron la suficiente madurez y visión política para irrumpir entre la derecha bicéfala representada por el PRI y el PAN con un régimen político profundamente autoritario y antidemocrático. No sólo fue una buena experiencia sino que constituye también, una importante lección para los tiempos actuales.
El que quiera ser águila que vuele, el que quiera ser gusano que se arrastre pero que no grite cuando lo pisen.
Emiliano Zapata
