Mundo Nuestro. La tragedia entre Palestina e Israel resuelta nuevamente en una guerra brutal, obliga a encontrar textos esclarecedores. Este que tomamos del periódico inglés The guardian, es uno de ellos, escrito por uno de sus colaboradores, Simon Tisdall- quien es comentarista de asuntos exteriores. Ha sido escritor líder extranjero, editor extranjero y editor estadounidense del Guardian. La imagen que lo ilustra fue tomada del mismo diario.
¿Por qué Benjamín Netanyahu sigue siendo primer ministro de Israel? Más que cualquier otro líder político, en ambos lados de la división entre Israel y Palestina, es responsable de las crecientes tensiones, divisiones e ira que precedieron a esta horrible catástrofe. De manera desastrosa, israelíes y palestinos están nuevamente en guerra. Sin embargo, el primer deber de Netanyahu era evitar tal eventualidad. Ha fracasado estrepitosamente, y la medida de su fracaso es el número sin precedentes de civiles muertos. Prometió seguridad. Creó un mar de lágrimas. Si le queda algo de integridad, alguna vergüenza, no debería esperar a las inevitables investigaciones. Debería dimitir inmediatamente.
La larga carrera política de Netanyahu se ha caracterizado por el miedo y la confrontación. Ahora, lo habitual es que su respuesta vengativa al atroz ataque de Hamás del fin de semana sea prometer aún más violencia, mayor escalada. Advierte al pueblo sitiado de Gaza que abandone sus hogares a medida que se intensifican los bombardeos aéreos de Israel y sus fuerzas terrestres se reúnen en masa. Pero están encerrados por todos lados. ¿Adónde deberían ir? ¿En el océano? Ésta no es una política racional, humana ni sostenible. Que Netanyahu siga en el poder, luchando para justificar y disculpar sus propios errores, sólo empeorará las cosas. Muchos israelíes entienden esto muy bien, incluso si Netanyahu y sus culpables y deliberadamente provocadores aliados de coalición de extrema derecha no lo hacen. “El primer ministro, que se enorgullece de su vasta experiencia política y su sabiduría irremplazable en materia de seguridad, no identificó en absoluto los peligros a los que estaba llevando conscientemente a Israel al establecer un gobierno de anexión y desposesión”, afirmó en un editorialel periódico de tendencia izquierdista Haaretz. Al adoptar una política que “ignoró abiertamente la existencia y los derechos de los palestinos”, Netanyahu hizo inevitable una colisión.
La explosión de ira palestina no fue inesperada. Se venía produciendo desde hacía meses, en medio de una violencia letal casi diaria en Cisjordania, donde los colonos israelíes de derecha, incitados por ministros extremistas como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, parecían actuar con impunidad. La implacable expansión de los asentamientos ilegales y una mayor presencia judía en el Monte del Templo, junto a la mezquita de Al-Aqsa, cuando se consideran en el contexto de la negativa de Netanyahu a contemplar cualquier tipo de “proceso de paz” negociado, agregaron más leña al fuego latente.
En medio de tan terribles presagios, la sorpresa estuvo en el momento, la ubicación (el sur de Israel) y la escala de la explosión, la toma masiva de rehenes por parte de Hamás y la dolorosamente evidente falta de preparación del establishment político y de seguridad israelí. Cuando comiencen las autopsias, Netanyahu, en su forma anterior, podría intentar echarle la culpa a los jefes militares y de inteligencia que no supieron anticipar la tormenta que se avecinaba. Otro fracaso sorprendente fue el enorme muro de barrera de Gaza de Israel, valorado en 1.100 millones de dólares, 65 kilómetros de largo y seis metros de alto, que los atacantes superaron con aparente facilidad. Sin embargo, es el primer ministro del país, no los bloques de hormigón ni el alambre de púas, de quien en última instancia depende la seguridad.
Ya han comenzado conversaciones informales sobre el establecimiento de un gobierno de unidad nacional para enfrentar la peor crisis de Israel desde la guerra de Yom Kippur de 1973, lo que su embajador en la ONU llama “el 11 de septiembre de Israel”. Algunos sostienen que cambiar de líder en ese momento indicaría debilidad. Pero cualquier gobierno tendrá dificultades si Netanyahu, el principal objetivo de las recientes protestas masivas a favor de la democracia por sus “reformas” judiciales y objeto de procedimientos penales comprometedores, es parte de él. Es un lastre para Israel, una vergüenza para sus amigos. Él debe ir.
Dicho esto, los críticos de Israel no deben ofuscar la cuestión inmediata. No hay justificación alguna para lo que acaba de pasar. Las acciones asesinas e inhumanas de Hamas son totalmente imperdonables, cualesquiera que sean sus agravios. Su propósito parece ser infligir el máximo dolor y luego desafiar a Israel a hacer lo peor mientras el mundo mira consternado. Si el objetivo estratégico de Hamás era recuperar la atención sobre la causa palestina e interrumpir la tendencia hacia la normalización árabe-israelí, ya lo ha logrado. Pero sí ha causado un flaco favor grave y duradero.
Actualmente reina una situación de seguridad extraordinariamente amenazadora y compleja. Mientras considera su próximo paso, las opciones de Israel en Gaza son todas malas. La idea misma de negociar con Hamás en este momento es repugnante. Pero se puede esperar que el grupo busque conversaciones sobre la liberación de 100 o más rehenes israelíes a cambio de liberar a un número desproporcionado de palestinos detenidos en cárceles israelíes. Ese puede haber sido otro objetivo clave detrás de su incursión. Alternativamente, Israel podría continuar o intensificar sus ataques aéreos contra Gaza, arriesgar la vida de los rehenes y enfrentarse a ser culpado internacionalmente por más muertes civiles.
Otra opción es reforzar el bloqueo existente de Gaza, lo que parece estar sucediendo, y el ministro de Defensa dijo que Israel ha impuesto un “asedio total”. Una vez más, el sufrimiento humano resultante recaerá en la puerta de Israel. Lo más arriesgado de todo es que podría organizar una invasión terrestre, reocupar un área que abandonó en 2005 y exponerse a la perspectiva de una guerra urbana prolongada. Al declarar que Israel estaba en guerra, Netanyahu prometió destruir a Hamás y eliminar grupos de ideas afines y respaldados desde el extranjero, como la Jihad Islámica. Esa es una hipérbole poco realista. Es más probable que una ocupación de Gaza, si se lanza en los próximos días, garantice que la violencia se perpetúe indefinidamente. Tarde o temprano tendrán que producirse un alto el fuego y conversaciones, y aquí es donde la llamada comunidad internacional puede y debe compensar muchos años de abandono del conflicto entre Israel y Palestina. Si Joe Biden quiere rescatar la normalización entre Israel y Arabia Saudita y los acuerdos excluyentes de Abraham, si Estados Unidos y Europa quieren evitar una guerra más amplia que atraiga a Hezbolá en el Líbano y milicias antiisraelíes respaldadas por Irán en Siria e Irak, si las democracias occidentales quieren evitar que Rusia (y China) extiendan aún más su influencia regional, deben poner fin a la actitud de no intervención en la cuestión palestina que ha empoderado efectivamente a los partidarios de la línea dura en todos los lados. Declarar una solidaridad eterna e incuestionable con Israel, como lo hicieron Rishi Sunak y otros líderes occidentales el fin de semana, es fácil… y potencialmente problemático. Necesitan actuar, no posar. También deben asumir la responsabilidad del liderazgo y participar directamente en hacer realidad lo que, a pesar de todo, sigue siendo la única solución disponible, plausible y duradera: un Estado palestino independiente y soberano que coexista pacíficamente con Israel.
