La Segunda Sala Ambiental del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, dentro del expediente 132/ 25- EAR-02-9, falló en el sentido de que la delegación de PROFEPA en Puebla debe emitir un acuerdo en menos de cuatro meses, dando entrada a una denuncia popular por la extinción del manantial de Santa María Acuexcómac perpetrado por SOAPAP y la concesionaria “Agua de Puebla para todos”.
COMUNICADO EN PDF:
La Sala integrada por los magistrados Luis Edwin Molinar Rohanam, Susana Mercado Alvarado, Gonzalo Romero Alemán y el secretario de acuerdos de la misma, Luis Gerardo Vaca Amaro, emitieron el fallo el pasado veinte de junio y se notificó por vía digital el presente día 26 de junio al abogado de la causa Atilio Alberto Peralta Merino.
Resulta digno de destacarse que la notificación de la sentencia en cuestión haya tenido verificación el mismo día en que un grupo convocaba a una marcha de protesta por la extracción de agua en Xoxtla, la cual, al parecer resultó del todo desangelada.
La denuncia presentada el siete de marzo de 2024 por Darío Tiro Rosas, Javier Ignacio Bracamonte Zardenetta, Luis Gonzaga Benavides Ilizaliturri y Manuel Senderos Torres fue originalmente desechada bajo argumentos que, aún confirmado por el área jurídica de la SEMARNAT, fueron, no obstante, totalmente desestimados por los juzgadores dada su improcedencia y falta de rigor argumentativo.
La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente señaló que, conforme a lo dispuesto por la ley de la materia, se declaraba incompetente conforme al Artículo 5° del Reglamento Interior de SEDATU, pero que lo remitiría a la autoridad competente, siendo al efecto contradictoria en su respuesta, puesto que por una parte lo turnó a CONAGUA y por otra respondió a la promoción, señalando que lo había turnado a la autoridad local en materia de ecología.
El referido Artículo 5°, curiosamente asigna atribución a la PROFEPA para conocer de denuncian manifestadas en lo tocante a la protección de recursos forestales y, hasta donde puede colegirse, un ahuehuete, es una especie forestal, en consecuencia, presentamos el recurso de impugnación correspondiente.
“El recurso en cuestión durmió el “sueño de los justos”, estando adscrito René Sánchez Galindo al área jurídica de la SEDATU; promovimos entonces un juicio por negativa ficta ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y al momento de estar el asunto turnado para sentencia, el tribunal nos conminó a ampliar la demanda para que no quedase circunscrita a la mera falta de respuesta, lo que se procedió de inmediato a realizarse, estando el asunto en dicha etapa de procedimiento.
De la fecha en que la denuncia a PROFEPA fuera presentada y hasta el momento, fueron ventilados episodios por demás pintorescos, como el que se protagonizó en las instalaciones del denominado “Instituto Vélez Pliego” fustigando a un policía que se presentó uniformado en una asamblea informativa convocada con carácter público, siendo que el efecto en cuestión declaraba que tenía la misión de hacer cobertura informativa e iba debidamente identificado, al parecer, ello ha de considerarse más serio que instruir un asunto con base en fundamentos de argumentación.
pera
En días recientes la población de Xoxtla realizó protestas con motivo de la extracción de agua de su comunidad, protesta, cuya motivación, resulta por demás legítima, surgieron voces, no obstante, de viejos profesionales de la protesta que conminaban a la población a recurrir a situaciones de hechos, y el día de ayer pobladores de Nealtican hicieron la clausura simbólica de las oficinas del ayuntamiento.
