Con información de e-consulta
Un juzgado federal otorgó un amparo al periodista Rodolfo Ruiz, director de e-consulta, en el caso que la Fiscalía General del Estado (FGE) de Puebla le abrió por presuntas operaciones con recursos de procedencia ilícita.
En entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, Rodolfo Ruiz explicó que el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal ordenó reponer el procedimiento desde la audiencia inicial del 17 de diciembre de 2024.
“El Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal resolvió ampararme ordenando la reposición del procedimiento de la audiencia inicial; la audiencia inicial del 17 de diciembre, y las que le siguieron, la del 19 de diciembre donde se me vinculó a proceso, y la del 2 de febrero, la de hace unos días para el cierre de la investigación complementaria.
“Esto significa que el proceso que se me inició tendrá que reponerse con un juez diferente a Joel Daniel Baltazar Ávalos, por la parcialidad que mostró durante las audiencias”, refirió Rodolfo Ruiz.
El nuevo Juez de Control deberá escuchar a las partes, emitir resolución y garantizar la publicidad de las audiencias, requisito que el juez anterior negó.
“Cosa que Joel Daniel Baltazar no permitió y es una de las razones por las que el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal resolvió darme la razón (…) Si se inicia un nuevo procedimiento, tendrá que ser público, como lo solicité desde la primera imputación a proceso”, agregó.
Rodolfo Ruiz recordó que el proceso es de carácter político, ya que se originó de una denuncia que presentó el extinto gobernador Miguel Barbosa en enero de 2020 y fue reactivada en diciembre de 2025.
Al respecto, el periodista Manuel Feregrino preguntó al director de e-consulta cómo queda en este momento con el amparo.
En respuesta, Rodolfo Ruiz refirió que tiene que haber una audiencia constitucional para dar a conocer la sentencia.
“Y a partir de ahí, si la Fiscalía (de Puebla) y un nuevo juez deciden, seguir con la denuncia del Ministerio Público, pues tendría que iniciarse como si se repusiera desde el principio (…) Ese sería el propósito, se repone desde el principio el proceso”, expuso.
Rodolfo Ruiz detalló que ya interpuso denuncias ante la Fiscalía Especializada en Asuntos Internos y ante la Fiscalía Especializada en contra de Servidores públicos contra el juez Joel Daniel Baltazar Ávalos; sin embargo, puntualizó que el avance es lento.
El director de e-consulta calificó el amparo como una buena noticia, aunque no como un triunfo definitivo.
Destacó que lo relevante es que se demostró la parcialidad del juez Joel Daniel Baltazar Ávalos y la naturaleza política del caso.
“Creo que es una buena noticia, no diría que es un triunfo, sí diría que es un acto importante porque se demostró, finalmente, la parcialidad del juez; se demostró, finalmente, que el proceso que se me seguía era por una consigna y con un juez de consigna. Creo que eso es lo importante y creo que es lo que evidencia este amparo”, concluyó Rodolfo Ruiz.
Juez federal ordena reponer audiencia de Rodolfo Ruiz
Un juez federal concedió un amparo al periodista Rodolfo Ruiz y ordenó reponer la audiencia en la que fue vinculado a proceso, al determinar que durante el procedimiento se violó el principio de publicidad que rige el sistema penal acusatorio.
La resolución fue emitida por Horacio Óscar Rosete Mentado, juez Tercero de Distrito en Materia Penal en el estado de Puebla, con sede en San Andrés Cholula, dentro del juicio de amparo 83/2026 promovido por Rodolfo Ruiz a través de su defensora particular, Érika Arce Flores.
En la sentencia se determinó que durante la audiencia inicial del 17 de diciembre de 2025 y su continuación del 23 de ese mismo mes, el juez de control incurrió en una violación procesal que afectó el debido proceso, al incumplir con el principio de publicidad establecido en la Constitución para las audiencias del sistema penal acusatorio.
Debido a esta irregularidad, el juzgado federal resolvió conceder la protección de la justicia federal al periodista y ordenó dejar sin efectos todos los actos procesales realizados en dichas audiencias, incluida la resolución mediante la cual fue vinculado a proceso dentro de la causa penal 3112/2025.
El fallo instruye que se reponga la audiencia inicial y que se fije una nueva fecha para su realización; además, establece que la diligencia deberá ser conducida por un juez de control distinto al que originalmente conoció del caso, con el fin de garantizar la imparcialidad judicial.
El juez federal también precisó que la resolución no prejuzga sobre la responsabilidad penal del imputado, ya que corresponderá al nuevo juzgador escuchar nuevamente a las partes y resolver lo que en derecho proceda.
Asimismo, el juzgado desechó el amparo contra la publicación del decreto del Congreso del Estado de Puebla en el Periódico Oficial y negó la protección federal respecto a la impugnación de la reforma al artículo 453 del Código Penal estatal, por lo que el amparo se concedió únicamente contra el auto de vinculación a proceso dictado por el juez de control. (MIG)
