A raíz de la modificación de la línea editorial de e-consulta decidí escribir una carta de renuncia que ya no fue publicada, debido a que un grupo de articulistas decidimos dejar el portal mediante un pronunciamiento público. Éste es el texto que escribí.
El jueves pasado, una nota tendenciosa publicada por la nueva administración de e-consulta propició que Rodolfo Ruiz, hasta ese momento su director, expresara en X vergüenza por su contenido. Como consecuencia, diecisiete articulistas (yo incluido) decidimos renunciar a continuar escribiendo en el portal alegando que el medio, crítico por excelencia, había sido ya cooptado por el gobierno estatal y modificado su línea editorial.
La nota fue firmada por René Valencia y con título y lenguaje más acusatorios que informativos señalaba que José Luis Escalera, cconsejero ciudadano del PAN, había participado “en foro contra el cablebús”. Acompañaba la nota una fotografía de él durante su participación en Profética.
No había duda: el golpe que el gobernador Alejandro Armenta había venido planeando asestar a la publicación estaba consumado. El portal fue adquirido por gente cercana al mandatario para acallar a uno de los pocos medios locales que ofrecen información no comprometida y tienen una orientación editorial plural. e-consulta ha sido, desde su creación, un portal que ha promovido el respeto a la complejidad, la diversidad y la pluralidad.
La nota, después de informar que José Luis Escalera participó en el equipo de Mario Riestra que buscaba la presidencia municipal en 2024 y que fue miembro del Consejo Consultivo Ciudadano del PAN, señala que se opuso al proyecto “por considerar que lo quieren hacer encima de parques y áreas verdes”. En otra ocasión, se dice, Escalera había sostenido que con el dinero autorizado para la construcción del cablebús se podrían abrir otras cuatro líneas de RUTA. El cierre desnuda su intención: “La construcción del cablebús intervendrá 97 árboles que serán trasplantados o podados, así lo confirmó el coordinador del Gabinete del gobierno estatal, José Luis García Parra”.
El reporte de Valencia no sólo ignoró a los demás participantes, sino que desvirtuó tanto al espacio civil que es Profética, como el sentido crítico de e-consulta. Profética se ha caracterizado por ser un ágora poblana. Qué desgracia –vergüenza, la llamó Rodolfo Ruiz— que un representante crítico de la sociedad se rebaje al papel de reproducir la miserable mentalidad de los gobiernos con aspiraciones autocráticas. René Valencia aplastó, además, la filosofía pluralista, dialógica y crítica que hasta ese momento había caracterizado a la publicación.
Lejos de promover interés político, Escalera mostró fotografías y planos que exhibían que los datos gubernamentales sobre la afectación ecológica del proyecto son irreales. El daño será mucho mayor. Tal vez por eso, José Luis fue atacado con furia.
Pero la participación de José Luis en ese foro abierto cobraba más sentido luego de los discursos de quienes lo antecedieron. Juan Carlos Canales, representante de la Red Civil por la Democracia, había planteado que el gobierno de Armenta ha estado cargando de amenazas al desarrollo de Puebla y debilitado sus instituciones. En Puebla, la confianza está minada. No sólo la libertad de expresión está amenazada; lo están, también, la seguridad ciudadana, la movilidad y la transparencia, entre otros muchos rubros. Las múltiples protestas no son manifestaciones de enemigos, sino expresiones propias de una sociedad que se sienta confundida y preocupada por su futuro, ante la pérdida de la confianza.
Assenet Lavalle Arenas, miembro del Observatorio Ciudadano Urbano y Ambiental para el Estado de Puebla, señaló que el proyecto debe ser consultado con la ciudadanía porque quien controla el transporte controla el espacio público. Todos los grandes proyectos urbanos definen las marcas territoriales de la ciudad, con lo que se crean nuevas dinámicas sociales. Por eso es necesario que el proyecto del cablebús sea consensado. El proyecto modifica el modelo de la ciudad sobre bases ilegales, señaló y exigió al gobierno del estado una consulta ciudadana antes de echarlo a andar.
El abogado Arturo Mendoza, representante del Colectivo Hermanos Serdán, señaló que su organización ha promovido varios amparos contra la obra porque se ha violado el derecho al acceso a la información. La participación ciudadana, rechazada y descalificada en este caso, dijo, es un derecho garantizado por la Constitución. “Hoy, finalizó, no tenemos voz ni voto para decidir qué queremos hacer de nuestra ciudad”.
Tras afirmar que el “transporte público de Puebla es una mierda”, ofreciendo como prueba el incremento sustancial que ha registrado la movilidad en motocicletas en la ciudad, Armando Pliego Ishikawa, del Frente de Colectivos, afirmó categóricamente que el cablebús sólo moverá al dos por ciento de los usuarios del transporte público de la capital y que no resolverá el grave problema de la marginalidad. Puebla necesita que se invierta bien en los proyectos sociales, “pero los ciudadanos no estamos siendo considerados”.
En sus participaciones, los asistentes no sólo se quejaron del sinsentido y opacidad del proyecto, sino que externaron críticas al manejo de las políticas públicas en Puebla.
No hay duda, existe desconfianza, incertidumbre, temor.
Esto fue lo que no consignó Valencia. Eso no podía ni debía ser callado. Me sentí compelido, pues, a retirarme y dar a conocer lo que no se dijo de esa tarde y que un medio de comunicación debería estar obligado a difundir.
Debo aclarar que René Valencia reconoció públicamente su mal proceder, mediante un tuit mediante el cual informó haber renunciado a e-consulta. Dijo que la reacción pública lo hizo consciente de las consecuencias de haber acatado acríticamente la consigna.
Un aplauso para él.
