Diario de trabajo, 28 de Feb., 18.00 Hs.
I
CABLEBUS
No solo se trata de una obra innecesaria( Puebla es una ciudad plana ); su costo es injustificable(6752 millones de pesos, y cuyo valor, por km., es más alto que el de la Ciudad de México ). Además, el daño ecológico que traerá será irreversible ( se calcula que para su construcción se talarán alrededor de 900 árboles). También se dañará el paisaje urbano: la 43 Poniente es una de las calles más hermosas de Puebla, gracias a las jacarandas que ya empiezan a florecer. ¿ Por qué el gobierno encapsula por 5 años todos los informes técnicos sobre el cablebus ? LA RESPUESTA ES OBVIA.
Por eso, hay que apoyar toda manifestación de rechazo a un proyecto que solo es producto de la rapacidad*del gobierno de Alejandro Armenta y no resolverá , mínimamente, el problema de la movilidad de la Angelopolis .
Por otra parte, es lamentable el silencio guardado por la UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA cuando esta cuenta con los recursos humanos suficientes para ofrecer un proyecto alternativo al gubernamental.
¡ NO AL CABLEBUS. NO A UN GOBIERNO QUE HA HECHO DEL AUTORITARISMO Y LA OPACIDAD SUS PRINCIPALES EMBLEMAS.
* Rapacidad e improvisación; como lo he señalado en múltiples ocasiones, el gobernador poblano pretende resolver los problemas con ocurrencias, bastante tontas, por cierto. Ante la violencia contra las mujeres, propone la castración química, cuya eficiencia está más que cuestionada , y resulta un claro atentado a los derechos humanos; para desviar la atención del galimatías del MIB, propone fundar la Universidad de las Artes, sin el menor estudio que garantice su viabilidad. Sus conferencias matutinas son un monólogo donde el gobernador se convierte en su más fiel espectador.
Algo debemos advertir : con la alternancia política, los cacicazgos locales se fortalecieron; ello explica, en parte, la capacidad de penetración del narco a nivel regional. Pero, a diferencia del PRI que ponía un límite claro a dichos cacicazgo, parece que los gobiernos de la 4T han sido incapaces de frenarlos, pese a la homogeneidad partidista; el caso de Alejandro Armenta es uno de los más claros ejemplos de la relación centro, periferia
II
Irán
No creo que los bombardeos a Irán escalen a una guerra propiamente dicha. Es obvio que su capacidad militar es muy inferior a la de EEUU. Ni Rusia ni China se involucrarían en una aventura cómo esta; sin embargo, sus consecuencias serán funestas : más dolor, más pobreza, más odio. Tarde o temprano, Occidente, aglutinará al Islam y, como ya lo hemos visto en múltiples ocasiones, alimentará su ala más radical . Aunque injustificables, no nos extrañemos, entonces, de los atentados terroristas. Si bien el Corán no exalta la venganza, Alá la permite en correspondencia al daño recibido.
Diario de trabajo, 1 de marzo, 18.00 Hs.
Niklas Luhman señaló como una de las principales características de la modernidad la complejización del mundo social y su consecuente particularización en subsistemas. El correlato de esa complejización no es solo la singularidad de dichos su subsistemas sino su relativa autonomía. El fenómeno lo podemos observar con claridad en la creciente fuerza que adquieren los movimientos identitatarios alrededor del mundo y,de modo especial, los nacionalismos, sostenidos, muchos, en la raza y la religión. Otra interpretación del mismo fenómeno indica que la modernidad es, al mismo tiempo, un movimiento centrífugo y otro centrípeto. En la medida que la modernidad globaliza, fractura. Pero si una experiencia subyace a esos movimientos identitatarios es la del desencanto de la política, entendida como un conjunto de valores universales de corte racional y cuyo paradigma es el reconocimiento de la pluralidad y la diferencia
Para muchos fue inexplicable a la caída del Sha de Irán, el resurgimiento del islamismo fundamentalista y la legitimidad que encontró el régimen de los ayatolas; sin embargo, ese retorno significó, por paradójico que parezca – y así lo entendió Foucault- un movimiento de resistencia ante la modernidad forzada – y reducida a su condición económica- que vivió el país.
Ante este panorama, el mayor reto del mundo contemporáneo es la elaboración de una agenda que comprenda tanto reivindicación de valores particulares y la aspiración a valores universales, en una permanente tensión.
Algo de la emergencia de esos particularísimos y de su negativa a una discusión política amplia fue lo que pude observar en algunos de los que participaron en la marcha de hoy en Puebla contra el cablebus. Su demanda se constriñe a la exigencia de que se reformule el trazo del proyecto para no afectar los arboles amenazados. Más allá de dicha demanda no se propone una discusión de fondo sobre la movilidad en Puebla o sobre la negativa del gobierno a transparentar el proyecto. Incluso, de cumplirse dicha condición se avala la construcción de ese medio de transporte. Sin embargo las preguntas persisten, ¿ por qué se eligió esta alternativa y se desecharon otras que podrían solucionar el grave problema de movilidad en Puebla; quiénes participaron en la decisión de implementar un modelo de transporte obviamente disfuncional para un espacio plano como es la ciudad de Puebla; cómo garantizar la transparencia y rendición de cuentas de una obra que alcanza un costo de 6mil millones 756 mil pesos ? Y la pregunta qué más debería inquietarnos a todos: ¿Por qué se encripta la información sobre el cablebus por cinco años; qué entenderá el gobernador por ‘interés de gobierno’?
A nadie escapa que el primer año de la administración del ejecutivo poblano ha estado marcado por la absoluta carencia de políticas públicas sólidas que puedan detectar y empezar a resolver los principales problemas que afectan la entidad. En su lugar, el único recurso que parece tener Alejandro Armenta es el de las ocurrencias y, cuyo único objetivo es el de pretender distraer la atención de esos problemas que nos aquejan a los ciudadanos del Estado de Puebla.
(Foto de portadilla tomada de e-consulta)
