Voluntad política: un acto de autoridad para revivir un río / Verónica Mastretta

Mundo Nuestro. Este texto de Verónica Mastretta fue publicado en Mundo Nuestro el 27 de junio de 2021. Un año después, el texto no ha perdido en lo absoluto vigencia.

El 4 y 5 de diciembre de 2015, Dale la Cara al Atoyac A.C. hizo dos muestreos de la calidad del agua del río Atoyac en dos puntos de un tramo que cruza la ciudad de Puebla: el primero, donde se unen el Atoyac y el Zahuapan que viene de Tlaxcala, junto a la ex fábrica La Constancia; el segundo, en el Ecoparque Metropolitano, a la altura de Cúmulo de Virgo. En la revista H2O presentamos un breve resumen de los resultados.

Para hacer ese texto más comprensible usamos una comparación: si el tramo del río que monitoreamos fuera una persona, estaría al borde de la muerte. Sufriría paros respiratorios varias veces al día, cuando los indicadores de oxígeno disuelto en el agua bajan a cero; una parte de su cerebro moriría con cada paro y dejaría secuelas irreversibles en su organismo. Sus riñones e hígado estarían al borde del colapso por la cantidad de metales pesados imposibles de procesar. Tendría un sistema digestivo infestado por los parásitos y una enorme colonia de cisticercos en el cerebro y en el hígado. Las venas de su cuerpo y su corazón estarían tapadas por grasas muy por encima de los niveles de colesterol con los que un ser humano puede vivir; presentaría síntomas de haber ingerido grasas derivadas de productos del petróleo que también lo estarían envenenando. Sufriría los síntomas de una persona a la que se ha envenenado con cianuro y tendría enfermedades degenerativas y cerebrales producto de la ingesta de plomo y otros metales que producen síntomas de locura o daño mental irreversible. En ese día la persona moriría. Si el río permaneciera con los parámetros obtenidos, el río estaría muerto.

SOBRE ESTE TEMA PUEDES LEER DE VERÓNICA MASTRETTA:

Los derechos de los ríos: tratarlos como si fueran personas

Se han tomado nuevas muestras y los parámetros son iguales o peores. La Secretaría de Salud del estado de Puebla, @SaludGobPue, subió un tweet el pasado 10 de junio de 2021 advirtiendo a quienes hubieran estado en contacto con el agua del Atoyac lo siguiente: “Si tuviste contacto con el río Atoyac y presentas dolor de cabeza, fiebre repentina, nauseas, etc., ¡Acude a tu unidad de salud más cercana!. #PrevenirEsSalud”. Esta publicación reconoce la gravedad del problema.

La diferencia entre una persona muerta y un río muerto es que los ríos pueden ser resucitados. Pruebas exitosas de esta afirmación hay cientos en el mundo, y la diferencia entre la vida y la muerte ha dependido de varias cosas: una ciudadanía activa en la defensa del agua, un sistema judicial eficaz para sancionar a quienes contaminan y una autoridad con visión de estadista, que decide apostar presupuesto y voluntad política a acciones a largo plazo cuyos resultados no serán inmediatos ni cosechará quien las emprenda. Las muestras de las aguas vertidas al río arrojaron indicadores por encima de la norma y provienen de muchas fuentes: de usos domésticos y asimilables a los mismos, cuyo servicio y responsabilidad es atribución de los ayuntamientos . Provienen de otras fuentes que están normadas por la federación pero que debieran ser acotadas desde los municipios cuando otorgan licencias de funcionamiento: talleres automotrices, industria del petróleo, rastros, procesadoras de carnes y embutidos , agroquímicos, industria cosmética, industria farmacéutica, industrias textiles e industrias relacionadas con la fabricación de autopartes y procesamiento de metales. Las descargas domiciliarias o asimilables a éstas, así como las descargas clandestinas no asimilables a descargas municipales, cuando son vertidas a los colectores de la ciudad y luego al río sin el tratamiento adecuado, constituyen violaciones a la norma y delitos ambientales que rarísima vez son sancionadas. No existen plantas de tratamiento costeables que puedan tratar todas estas aguas mezcladas, ni tampoco es justo trasladar los costos ambientales de las industrias a la ciudadanía.

El largo y caro camino de la aplicación de las normas ambientales se ejemplifica con un caso: en 2017 nuestra organización interpuso una demanda contra los contaminadores del río, basándonos en los compuestos que encontramos en los monitoreos, que de alguna manera son como la huella digital de un asesino. La demanda FED/PUE/PBL/0000371/2017 fue presentada ante la Procuraduría General de la República, PGR, hoy FGR. En ese entonces nos visitaron 2 de los 6 agentes ministeriales con los que contaba la Unidad de Delitos Ambientales para todo el país . Les mostramos los puntos del monitoreo y no supimos más del asunto. Este 3 de mayo de 2021, 4 años después, la FGR nos solicitó en un término de no más de 3 días hábiles aportar nuevas pruebas o datos que puedan fortalecer la carpeta de investigación mencionada. Ignoro si en estos 4 años la FGR ha hecho las investigaciones pertinentes que tengan validez ante un juez para constituir un delito ambiental y sancionar a los responsables. Los gobiernos estatales, aunque no tienen facultades de inspección y vigilancia en materia de descargas de agua, sí pueden por ley coordinar los esfuerzos de las autoridades federales y municipales que están fallando. Tiene también bajo su responsabilidad la planeación y el ordenamiento del territorio alineado a disponibilidad hídrica. Son los coordinadores obligados para que los municipios del estado se relacionen con un mínimo orden y armonía en una cuenca hídrica compartida. Es una facultad enorme. La Comisión Estatal de Agua y Saneamiento, CEAS, tendría que ser primero que nada una instancia de planeación y no solo una sucursal de ejecución de obras hidráulicas que carecen de sustento y lógica. Ahí está como ejemplo el colector industrial Morelos que hizo la anterior administración y que está abandonado porque solo trasladaba el problema y los costos de las aguas industriales contaminadas de un municipio a otro sin resolver el fondo.

El martes 15 de junio de 2021 se publicó en el Periódico Oficial del gobierno del estado de Puebla un acuerdo de un punto ÚNICO del gobernador Luis Miguel Barbosa en el que se se instruye al titular de Planeación y Finanzas para que encabece un grupo de trabajo intergubernamental en el que participarán diferentes secretarias e instituciones: la Secretaría de Medio Ambiente, Infraestructura, el encargado del CEAS y el director Soapap, entre otros, para que elaboren una propuesta objetiva de saneamiento del río Atoyac. Puede ser , por fin, una acción correcta y eficaz para la recuperación de la cuenca del Atoyac. Se requiere trabajo gubernamental interno e interdisciplinario que derive en hechos y presupuestos específicos.

Para eso son electas las autoridades, para gobernar. Ya de consultas y consejos ha habido más que suficiente.