Observatorio Mexicano de Medios
La inteligencia artificial ya forma parte de las rutinas de trabajo en una parte importante de los medios informativos locales del país, pero su incorporación ocurre, en muchos casos, sin capacitación suficiente, sin lineamientos claros y en contextos laborales marcados por la presión de producir más contenido en menos tiempo. Esa es una de las principales conclusiones de “Redacción Aumentada. Uso de IA en los medios informativos locales de México”, investigación publicada por el Observatorio Mexicano de Medios.
El estudio se basa en 75 encuestas aplicadas entre febrero y diciembre de 2025 en 30 estados de la República Mexicana, así como en entrevistas de profundidad, análisis documental y revisión de literatura especializada. Los resultados muestran que 57.3% de las personas consultadas afirma que la IA ya se utiliza en alguna fase del proceso informativo dentro de sus medios, mientras que 34.7% reporta que no se emplea y 8% señala no saber si su redacción la usa.
La investigación identifica que el uso de la inteligencia artificial en medios locales se concentra principalmente en tareas de apoyo editorial. Las funciones más comunes son la corrección de textos (38.7%), la redacción automatizada de notas (28%) y la generación de resúmenes (28%). Además, ChatGPT aparece como la herramienta más utilizada, con 66.2%, muy por encima de otras plataformas disponibles.
Uno de los hallazgos más relevantes del informe es que la falta de capacitación constituye el principal desafío para la integración de estas tecnologías. 70.6% de las personas encuestadas la identifica como la barrera más importante; 55.4% asegura no haber recibido nunca formación en IA y solo 12.2% considera que su capacitación ha sido suficiente. A ello se suma que 50% de las redacciones no cuenta con responsables definidos para supervisar el uso de estas herramientas.
El estudio también revela que, aunque la IA ya está presente en las redacciones, la confianza en sus resultados sigue siendo limitada. 48% de las personas encuestadas asegura que siempre verifica manualmente el contenido generado con IA, mientras que 31% considera poco confiable su uso para tareas de redacción. Además, 62.7% estima que es necesaria una regulación sobre su uso en medios de comunicación.
A través de testimonios recogidos en Puebla, Tlaxcala y Morelos, la investigación documenta que la IA no está sustituyendo de manera generalizada a periodistas, pero sí está modificando las condiciones de trabajo en muchas redacciones. Los casos analizados muestran patrones de mayor exigencia productiva, aceleración de tiempos de entrega y, en algunos contextos, una profundización de la precarización laboral.
Frente a este panorama, “Redacción Aumentada” plantea la necesidad de fortalecer la formación, construir protocolos internos, transparentar el uso de herramientas automatizadas ante las audiencias y consolidar criterios éticos que permitan aprovechar la tecnología sin debilitar la calidad periodística. El reporte concluye que la inteligencia artificial ya es parte del ecosistema informativo local en México, pero su incorporación aún requiere reglas, acompañamiento institucional y una discusión más amplia sobre sus efectos en el trabajo periodístico.
Consulta el Estudio completo acá:
https://www.observatoriomx.media/redaccion-aumentada/
Y los testimonios:
https://www.observatoriomx.media/redaccionaumentada/mas-notas-y-menos-tiempo-la-presion-de-la-ia-en-morelos/
Luis Martínez
Observatorio Mexicano de Medios
2222601453
